<embed type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" src="http://providenie.narod2.ru/providenie1.swf" height="186" width="186">
• Посм., ещё видео
У российского правительства две программы: одна — для народа, вторая — для олигархов
Одна — для народа, в ней бравурные отчеты, благие намерения и затасканные штампы. Другая — для олигархов, там финансовые схемы, списание долгов и живые деньги.
С октября прошлого года, когда к нам постучался экономический кризис, в государственном управлении не изменилось ничего. Как и прежде, пра-вительство пытается ре-шить все проблемы деньга-ми. Миллиарды туда, мил-лиарды сюда — таков наш ответ кризису.
А еще выс-шая бюрократия жива на-деждой, что скоро солнце сырьевой экономики снова выйдет из-за туч. Прави-тельственная антикризис-ная программа об этом. О сказке.
О “недостаточной конкурентоспособности несырьевых секторов экономики”. О недоразвитости “финансового сектора, банков”. Под стать им основные приоритеты действий правительства в кризисных условиях.
Видимо, уровень составителей программы действительно крайне низок, раз они в качестве основных мероприятий включают решения, либо принятые до кризиса, либо не способные оказать никакого влияния на оздоровление экономики. Так, еще 1 октября прошлого года было объявлено о повышении среднего размера социальных пенсий до прожиточного минимума пенсионера.
Другой “антикризисной” мерой значится продолжение реализации государственных жилищных сертификатов для уволенных военнослужащих, тогда как это всего лишь выполнение Федерального закона от 20 августа 2004 года “О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих”.
Наконец, закон об увеличении максимального размера возмещения по банковским вкладам физлиц до 700 тыс. рублей был принят 13 октября 2008 г., причем, как тогда отмечали депутаты, закон “готовился достаточно давно и идет в плановом порядке”.
В конце февраля 2009 г. безработными считались 6,4 млн. человек, из которых 2,0 млн. были зарегистрированы в службах занятости. В рамках борьбы с безработицей антикризисной программой предусматриваются профессиональная переподготовка 173 тыс. человек (2,7% от общего числа безработных), адресная помощь при переезде в другую местность 15 тыс. человек (0,2%), материальная поддержка “на предпринимательскую инициативу” 55,8 тыс. человек (0,9%), а также организация 982 тыс. временных рабочих мест и рабочих мест на общественных работах.
Что это за “временные рабочие места” и “общественные работы”, в программе не раскрывается, однако в любом случае эти меры на ситуацию с безработицей не повлияют.
Интересны действия правительства по поддержке образования. В прошлом учебном году в стране насчитывалось 7,5 млн. студентов, менее 40% которых обучались на бюджетной основе. Благодаря неустанной заботе властей в 2009 г. количество бюджетных мест в магистратуре увеличится на 15 тыс. — аж до 35 тысяч. Аспирантов на начало прошлого года было 147,7 тыс. человек. Программа предусматривает увеличение бюджетных мест в аспирантуре на целых 3 тыс. — до 29 тысяч.
Но главный перл — помощь “платникам”. Правительство планирует “развитие эксперимента по образовательному кредитованию с установлением низкого процента по кредиту (не более 11,5% в год)”. 11,5% годовых — такова цена заинтересованности государства в конкурентоспособности будущих поколений. Зачем врать, что “инвестиции в человеческий капитал — образование и здравоохранение — будут ключевым приоритетом бюджетных расходов”?
Кстати, девиз про человеческий капитал является частью одного из приоритетов программы: “Кризис — не повод отказаться от долгосрочных приоритетов модернизации страны... Вместо “нефтяного” роста мы должны перейти к инновационному”.
Интересно, как господа министры представляют себе “точки” модернизационного роста, каковы источники финансирования, на базе каких структур будет осуществляться индустриальный прорыв?
Знают ли ответственные за антикризисную программу, что инновационный рост невозможен без опытного промышленного внедрения, иначе мы окажемся в ситуации 70—80-х гг., когда рацпредложения и изобретения сыпались как из рога изобилия, но так и оставались на бумаге?
Известно ли “спасителям отечества”, что модернизация неизбежно приведет к либерализации экономики и демократизации общества?
К “коротким” относятся те, кто считает, что кризис, возможно, достиг дна и в течение года экономика будет переживать подъем, основанный на росте спроса. Раз мы уже рядом с дном, зачем экономить резервы? Не лучше ли направить их на решение преддефолтных проблем олигархов, финансирование горнорудных слияний или поддержку неконкурентоспособных автопроизводителей?
Действительно, наименьший спад за январь-февраль этого года в сравнении с тем же периодом года прошлого отмечен в добыче полезных ископаемых — всего 4,5%. В обрабатывающих производствах ситуация не в пример хуже — там спад достиг 21,0%.
Но в феврале по сравнению с январем практически все виды обрабатывающей промышленности (за исключением производства кокса и нефтепродуктов) показали уверенный рост. Например, в текстильном, швейном, кожевенном производстве более чем на треть, а в производстве машин и оборудования — почти в два раза.
Правда, картину немного портит снижение реальных доходов населения (за январь-февраль этого года на 7,2%), но в феврале и здесь отмечен перелом — Росстат сообщает, что по сравнению с январем реальная заработная плата выросла на 1,0%.
“Длинные”, напротив, призывают не торопиться с разбазариванием резервов, указывая, что сейчас “мы ожидаем вторую волну проблем финансовой системы в связи с невозвратом кредитов реальным сектором”. По мнению “длинных”, свет в конце туннеля пока не виден и многое зависит “от решения вопроса, справится ли администрация США с кризисом финансовой системы”.
Аргументация “длинных” опирается в том числе на настроения светил мировой экономики. Например, недавно нобелевский лауреат 2006 г. по экономике Э.Фелпс заявил, что “кризис закончится тогда, когда стоимость активов опустится на самое дно, когда банки перестанут давать отчеты о своих потерях”. Но, поскольку в России банки еще не начали констатировать убытки, получается, что никакого кризиса у нас до сих пор не было.
Другой экономист, член консультативного совета президента Обамы по восстановлению экономики М.Фельдштейн, выразил свои опасения так: “Я боюсь, что экономика продолжит снижаться и в следующем году”. Прогнозы международных организаций также не внушают оптимизма.
МВФ считает, что ВВП США сократится на 2,6%, Еврозоны — на 3,2%, Японии — на 5,8%. ВТО полагает, что в 2009 г. мировая экономика сократится на 1—2%, а объем мировой торговли — на 9%, схожих оценок придерживается и Всемирный банк. На 2010 г. прогнозы более оптимистичные, но нет никакой гарантии, что и эти ориентиры не будут пересмотрены.
Конечно, заграница нам не указ, но кому в условиях экономического кризиса понадобится наше сырье? Кто рискнет инвестировать в Россию, если самим средств не хватает? Какие иностранные банки согласятся кредитовать российские предприятия, когда возврат ранее выданных ссуд под очень большим вопросом?
Заметим, что члены обеих неформальных партий долгое время работают в одной команде, близки к капитанам российского бизнеса, просто одни тяготеют к промышленному сектору, а другие — к финансовому. К тому же камнем преткновения является единственный вопрос — резервы, по остальным позициям члены группировок похожи как две капли воды.
Суть второй программы — в выпуске долгосрочных облигаций федерального займа (ОФЗ), которые решат корпоративные проблемы не за счет международных резервов страны, а путем увеличения государственного внутреннего долга, на 1 марта этого года составлявшего 1,4 трлн. рублей. Выпустим облигаций на несколько сотен миллиардов, а то и триллионов рублей — и олигархи будут сыты, и резервы останутся целы.
Справка “МК”: Облигации федерального займа (ОФЗ) — государственные облигации, выпускаемые Минфином России. Являются частью государственного внутреннего долга. По ОФЗ предусмотрены процентные выплаты.
Российские олигархи тут же предложат государству войти в акционерный капитал мегахолдинга, например через “Ростехнологии”. Непременным условием участия государства станет прощение не менее чем в $10 млрд. долга объединившихся компаний перед российскими банками. ОФЗ заместят Сбербанку, ВТБ и ВЭБу миллиардные потери.
Вариант второй. Внешний долг негосударственного сектора на 1 января составил $451,9 млрд. Олигархи могут пролоббировать предоставление приближенному банку рублевого кредита Банка России под приобретение ОФЗ.
Дальше дело техники — банк выдает предприятию кредит на погашение внешнего долга, эквивалентный части стоимости полученных ОФЗ, а поскольку ОФЗ выпускаются в рублях на срок до 15 лет, уже через несколько лет благодаря девальвации кредитная организация выйдет в плюс.
Вариант третий. Банки, испытывающие те же проблемы с погашением внешних обязательств, что и простые русские олигархи, могут осуществить такую же операцию, но уже для себя, любимых.
Схема идентична — сначала ЦБ предоставляет банку кредит, который тут же переводится на приобретение ОФЗ. Затем банк зачисляет полученные ОФЗ в свой капитал, улучшая финансовые показатели и высвобождая часть средств. Наконец, “освободившиеся” рубли конвертируются в валюту и пересекают границу. Все.
Как в старые добрые времена “лихих 90-х”, вокруг ОФЗ (а тогда — ГКО) появятся посредники, которые за небольшой процент любезно окажут помощь в купле-продаже бумаг. Так возникнут новые состояния, а российская финансовая система продлит агонию.
Макроэкономическая стабильность. В ближайшие месяцы нас ждет очередной виток девальвации рубля. Есть объективные причины, такие как снижение экспортной сырьевой выручки или необходимость следовать в фарватере девальвации валют других стран, иначе наши товары окончательно потеряют привлекательность.
Есть и субъективные причины, например, старт финансирования расходных статей федерального бюджета или вышеописанных афер с ОФЗ. К слову, в последние месяцы курс рубля к доллару “затих” не потому, что ситуация взята под контроль Центробанком, а потому что уменьшилось количество рублей, претендующих на конвертацию.
Кто-нибудь слышал об усилении надзора за бюджетными и антикризисными средствами? О подотчетности всех, кто имеет отношение к бюджетным деньгам? Об ужесточении борьбы с коррупцией? Не будем забывать — нынешний бюджет для чиновничества фактически последний, что будет в следующем году — неизвестно.
Поэтому задача ставится простая — украсть и перевести за границу как можно больше. И пусть январский прогноз автора, данный в “МК”, о дне девальвации в ближайшие годы на уровне 100 рублей/$1 и ниже до сих пор кому-то кажется странным, посмотрим, что будет дальше.
Сохранение и развитие промышленного и технологического потенциала. Февральский всплеск промышленного производства обманчив — предприятия в основном работают на склад. Для того чтобы реализовать произведенную продукцию, им нужно как минимум полгода.
Между тем никаких реальных мер по поддержке внутреннего спроса не предпринимается, а надежды на госзаказ призрачны, так как государству физически не нужно столько угля, труб, грузовиков. В дополнение к негативу в феврале начал снижаться оборот розничной торговли — по сравнению с февралем 2008 г. он уменьшился на 2,4%.
Что-то организовать нынешнее правительство не в состоянии: вряд ли кто-нибудь всерьез полагает, что поддержка “предпринимательской инициативы” 55,8 тыс. безработных или предоставление 30 млрд. рублей ВЭБу для развития малого и среднего предпринимательства смогут изменить ситуацию.
Есть еще программа предоставления госгарантий по кредитам реальному сектору общим объемом 300 млрд. Но ни один банк не выдаст под эти гарантии ни рубля, поскольку ответственность государства не солидарная, или общая, а субсидиарная, или резервная. Сначала нужно обанкротить предприятие, и только потом остаток средств вернет государство.
Устойчивость национальной финансовой системы. По данным Росстата, на конец января просроченная кредиторская задолженность предприятий по сравнению с предыдущим месяцем возросла на 3,5% и составила 1031,9 млрд. рублей, или 7,8% от общей кредиторской задолженности.
С другой стороны, в кредитных портфелях 30 крупнейших банков доля сомнительных и безнадежных ссуд на 1 марта достигла 12,6%, а всего в залогах имущества почти на 10 трлн. рублей. Причем большую часть обеспечения составляют обесценивающаяся недвижимость или ставшие неликвидными товары в обороте. О потребительских кредитах или ипотеке говорить не будем — доля невозвратов по этим ссудам, особенно валютным, в ближайшие месяцы достигнет 20%.
Правительство и ЦБ просто не смогут спасти банковскую систему — на кредиты коммерческим банкам, банкам с государственным участием и ВЭБу выделяется всего 555 млрд. рублей. Помогать будут 20—30 банкам из первой сотни, остальные пусть выплывают сами. Многие банки под шумок предпочтут не выплывать, а испариться. Вместе с деньгами предприятий и вкладчиков. Нас же потом будут убеждать — мол, кризис оказался настолько глубоким, что поглотил даже системообразующие банки.
...2009 год Россия проживет относительно спокойно, а в 2010—2011 гг. вновь встанет с протянутой рукой перед мировыми финансовыми воротилами. Только на этот раз никто “молодую российскую демократию” жалеть не будет.
Страна богата ресурсами — есть чем поживиться.
8 лет “сырьевого благополучия” отбросили Россию на 30—50 лет назад
Надо спокойно, с цифрами в руках разобраться в этом вопросе.
Начнем с базового показателя — с валового внутреннего продукта, или ВВП. Почему именно с него? Потому что все последние годы рост ВВП страны считался главным свидетельством экономических успехов власти и ценился существенно выше прироста рождаемости, снижения уровня инфляции или увеличения реальных доходов населения.
Российский ВВП в 2000—2008 гг. рос в среднем на 6,5%. Много это или мало? В ХХ в. было несколько периодов, когда темпы роста экономики России были выше. Так, в 1930—1938 гг. ВВП ежегодно рос в среднем на 14,4%, в 1950—1958 гг. — на 10,0%, а в 1960—1968 гг. — на 7,4%.
Конечно, каждому из представленных временных отрезков сопутствовали свои особенности (например, индустриализация или послевоенное восстановление), но с другой стороны, в те годы страна не имела столь мощной финансовой подпитки, как в последние годы. Подумать только — за время нефтяного бума доходы от экспорта нефти составили порядка триллиона долларов!
Теперь о ближайших перспективах. Недавно замминистра экономического развития А.Клепач заявил, что если за этот год падение ВВП не превысит прогнозируемые его министерством 6—8%, это будет «героический поступок для нашей экономики».
“Героизм” заключается в том, что за январь—май нынешнего года ВВП страны уменьшился на 10,2%, так что за оставшиеся месяцы снижение не должно превышать 7%. К слову, во время Великой Отечественной войны экономика России росла в среднем на 1,2% в год, а наибольшие темпы падения ВВП были зафиксированы в 1917 г. (-18,2%), в 1993 г. (-14,5%) и в 1995 г. (-12,7%).
Ныне страна не находится в состоянии войны, не погребена под послереволюционной разрухой, не испытывает “прелестей” постсоветского хаоса. Так почему же экономическая героика наших дней должна заключаться в том, чтобы не допустить падения экономики более чем на 8%? Вопрос риторический — как управляем, то и имеем.
Кстати, если прогноз МЭРа сбудется, то снижение ВВП будет соответствовать показателю 1918 г., когда народное хозяйство молодой Советской республики потеряло 7,7%. Хорошее окончание “тучных лет”, не правда ли?
По итогам 2008 г. доля нефти, нефтепродуктов, природного газа, металлов и электроэнергии в общей структуре экспорта добралась до 82,9%, тогда как, например, в 1970 г. удельный вес этих товаров составлял 35,2%, а в 1980 г. — 55,7%. В наши дни утверждение о том, что природные богатства России хищнически разграбляются, приобретает конкретные статистические подтверждения.
Нефть. Три года назад по объему среднесуточной добычи нефти (10,0 млн. баррелей) Россия сравнялась с Саудовской Аравией, признанным лидером мировой нефтяной отрасли. Но насколько эффективным было российское нефтяное хозяйство? В 2000 г. нефтяные компании страны добыли 324 млн. т нефти и газового конденсата, а в 2008 г. — 488 млн. т.
Вроде бы полуторакратный прирост налицо. Но это по сравнению с 2000 годом. Если же обратиться к экономической истории, то окажется, что прошлогодние результаты не дотянули до показателей даже 1980 г., когда в России было добыто 547 млн. т нефти и газового конденсата. Получается, что 30—40 лет назад российская “нефтянка” была более эффективной, рачительной, конкурентной.
Природный газ. В газовой отрасли по сравнению с нефтяной поводов для гордости несравнимо больше. В 2000 г. Россия произвела 584 млрд. м3, а в 2008 г. — 664 млрд. м3 природного газа. Но и здесь наша страна лишь ненамного превысила абсолютный рекорд советской газодобычи, установленный в 1991 г., когда на территории России было добыто 643 млрд. “кубов” газа.
Кризис ощутимо сказывается на газовой отрасли — если за январь—май этого года показатели добычи нефти практически не изменились (снижение составило 0,1%, что можно считать статистической погрешностью), то газодобыча рухнула на 19,2%.
Впрочем, “газпромовское” начальство (а по итогам 2008 г. на “Газпром” пришлось 82,7% всего добытого газа) не теряет оптимизма. “Газпром” не останавливается, а “замедляется”, — глубокомысленно изрек зампред газовой монополии А.Ананенков. “Замедляется” — это мягко сказано. В ближайшие годы надеяться на прирост газодобычи не стоит: восстановление прежних объемов производства ожидается не ранее 2012 г.
“Газпром” уже объявил о переносе с 2011 г. на более поздний срок начала эксплуатации гигантского Бованенковского месторождения на Ямале, по-прежнему остается неясной судьба Штокмановского месторождения в Арктике (ранее планировавшаяся дата получения первого газа — 2014 г.), возникают все новые сомнения по поводу наполняемости политических “потоков” — “Северного”, “Южного” и “Голубого”.
Черная металлургия. Заострим внимание на динамике производства готового проката черных металлов. В 2008 г. на российских металлургических комбинатах произведено 56,6 млн. тонн продукции данной группы, причем производство устойчиво снижалось с 2006 г.
И снова сравнение: за все “тучные” сверхприбыльные годы лишь в 2007 г. металлурги достигли показателей… 1980 г. (59,7 млн. т проката в 1980 г. против 59,6 млн. т в 2007-м). До рекордных отметок 1990 г., а в тот год было выплавлено 63,7 млн. т, наши металлурги так и не добрались. Теперь уже, видимо, в обозримом будущем и не доберутся.
Электроэнергетика. В прошлом году реструктуризация РАО “ЕЭС России” была закончена — с молотка ушло все имущество государственного монополиста, включая кресло председателя. Однако, ни разу за все годы существования новой России российские электроэнергетики так и не смогли достичь производства электроэнергии в не самом благополучном 1990 г.
Если в 1990 г. было выработано 1082 млрд. кВтч, то в 2008 г. — 1037 млрд. кВтч, а износ основных фондов электроэнергетики за тот же период увеличился с 40,6% до 52,7%. К вопросу о ценообразовании — средняя цена приобретения электроэнергии за период 1995—2008 гг. увеличилась в 6,9 раза.
А что же некогда приоритетные производства машин, оборудования и транспортных средств? С ними дело швах. Если в 1960—1980-х гг. доля этой продукции в общей структуре экспорта стабильно составляла от 16 до 22%, то по итогам 2008 г. — всего 4,9%. С импортом зеркальная ситуация — по итогам 2008 г. 52,7% всего импорта заняли товары именно этой категории, причем более четверти (25,3%) — легковые и грузовые автомобили.
По сути, все последние годы Россия финансировала модернизацию иностранного автопрома, напрочь игнорируя собственные промышленные потребности. Избавившись от славы мировой автосвалки, наша страна превратилась в отстойник отработанных западных автотехнологий.
Самое печальное, что для огромного числа ввезенных в Россию иномарок со временем будет требоваться все больше запчастей, производство которых к тому времени за рубежом будет в основном свернуто, а у нас — так и не запущено. Вновь, как и в “лихие 90-е”, будем продавать машины на запчасти?
Если по общей численности населения Россия откатилась на 25 лет назад, то по продолжительности жизни — почти на 60. Лишь в конце сороковых — начале пятидесятых годов ХХ в. ожидаемая продолжительность жизни при рождении находилась на уровне 66 лет, а мужчины могли прожить немногим больше 60 лет. Но тогда это объяснялось демографическими последствиями войны, а какие оправдания могут быть выдвинуты сегодня? Объективно — никаких.
В 2008 г. смертность в России превысила рождаемость на 363,5 тыс. человек, тогда как в 1992 г. — на 219,8 тысячи. За все годы новейшей истории в России ни разу не был отмечен прирост населения. И пусть власть ставит себе в заслугу то, что в 2008 г. было зафиксировано самое большое с 1991 г. количество родившихся (1,7 млн. человек), про себя заметим, что в середине 80-х гг. в России стабильно рождались 2,4—2,5 млн. человек. Еще несколько лет — и мы почувствуем резкий спад рождаемости, связанный с демографическим провалом начала — середины 90-х.
Почему же в “тучные годы” мы так и не смогли переломить негативную демографическую тенденцию? О медицине говорить не будем — все и так знают, что в больницу нужно идти со своими лекарствами, продуктами и постельным бельем. А посмотрим, как менялись показатели смертности от внешних причин: убийств, самоубийств и отравлений алкоголем.
Убийства. В 2000-е годы число убийств неуклонно снижалось и по сравнению, например, с 1994 г. уменьшилось в 1,9 раза. Но все, чего смогла добиться российская правоохранительная система, — это подойти к уровню 1991 года. В последний год существования СССР число убийств на 100 тыс. россиян составило 15,2, а в последний “тучный” год — 17,0.
Самоубийства. И здесь, увы, динамика положительная. Число тех, кто в прошлом году добровольно расстался с жизнью (27,0 человек на 100 тыс. населения), соответствовало все тому же 1991 г. (26,5 человека). Продолжая сравнения с 1994 г., скажем, что в прошлом году общее количество самоубийств сократилось в 1,6 раза. В то же время по количеству самоубийств Россия по-прежнему удерживает первое-второе место в мире.
Алкогольные отравления. Россия занимает первое место в мире по употреблению крепких спиртных напитков, а доля детей в возрасте до 18 лет, не отказывающих себе в крепком алкоголе, доходит до 80%. Тем не менее в 2008 г. смертность от случайных отравлений алкоголем совпала с показателем 1970 г. (14,0 на 100 тыс. населения). Хотя в данном случае статистика лукавит — более трети всех смертей в России так или иначе связаны с пьянством и алкоголизмом.
А еще есть аборты, по числу которых Россия удерживает пальму мирового первенства, сироты при живых родителях (здесь мы также мировые лидеры) и разводы, где в ближайшие годы нас также вряд ли кто-нибудь догонит. Россия вымирает, а мы всё о сбережениях, инвестициях и инновациях.
К концу первого десятилетия нового века Россия по числу детских садов отступила к рубежам 1960 г., там же мы оказались и по числу основных и средних (полных) школ. Количество учителей в этих школах соответствует показателю 1991 г., а численность учащихся… 1933 г.
Удивительное дело — число учащихся падает, а количество вузов и студентов растет. Не будем тешить себя иллюзиями: 42% всех российских вузов — негосударственные, образование в которых подчас не выдерживает никакой критики, зато эти вузы предоставляют отсрочку от армии. Нужно ли говорить, что система высшего образования в России медленно уничтожается?
А вот как развивалась наука. За 2000—2007 гг. число организаций, выполнявших исследования и разработки, практически не изменилось (4099 в 2000 г. против 3957 в 2007 г.). Но в 1992 г. их было 4.555, в 1980 г. — 4.938, а в 1970 г. — 5.182! Сегодня в России научно-исследовательских организаций на 23,6% меньше, чем 40 лет назад.
В 2007 г. в России насчитывалось всего 392,8 тыс. исследователей, а в 1970 г. в РСФСР научных работников (вместе с научно-педагогическими кадрами вузов) было более 631 тысячи человек.
Более того, в 1980 г. в РСФСР число деятелей науки возросло до 937,7 тысячи, а в 1990 г. перевалило за миллион и достигло отметки в 1.025,1 тысячи. Да что там говорить — в наши дни в США с учетом двукратного превосходства в численности населения количество исследователей превышает российский показатель в 6 раз.
Зато в 2000—2008 гг. в России на 25,5%, до 147,7 тыс. человек, увеличилось число аспирантов, и здесь мы перекрыли статистику за 1970 г. почти в полтора раза.
Вроде бы это хорошо, да только нынче в научно-исследовательских организациях, занимаясь конкретной научной деятельностью, обучаются всего 11,8% аспирантов, тогда как в 1970 г. доля аспирантов научных учреждений достигала 42,8%.
Чем занимаются почти 90% современных вузовских аспирантов? В первую очередь поддерживают неформальный рынок заказных диссертаций, уплачивая, например, за кандидатские по юриспруденции до $15 тыс., по экономике — до $10 тыс., по социологии — до $8 тыс. Такая вот экономика без знаний.
Говорят, есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика. Если статистика “тучных лет” скрывает даже малую толику правды, а это, без сомнения, слишком мягкое допущение, то “тучные годы” отбросили Россию как минимум на 30—50 лет назад.
И это не констатация факта. Это приговор — нашему будущему. Если все останется так, как есть.
Осенью прошлого года американские банкиры, стоявшие на грани банкротства, были вынуждены принять правительственную финансовую помощь в размере $250 млрд. Но это были не долгосрочные беззалоговые кредиты от государства и Центробанка, как это принято нынче у нас.
Деньги предоставлялись в обмен на 15% привилегированных акций банков, причем с фиксированными дивидендами: в первые пять лет — 5% годовых, после истечения этого срока — 9% годовых. Ставки для США запредельные. Особенно в сравнении со ставкой рефинансирования ФРС, составляющей сегодня 0,25%.
Если в России национализация воспринимается и населением, и бизнесом как манна небесная, то для Америки это стыд, который стоит на одном из первых мест в списке страшных снов. Вынужденно приняв госфинансирование, американские финансисты тут же начали размышлять, как побыстрее отдать долг государству.
Поскольку крупнейшие производители США близки к разорению, ипотечный рынок рухнул, а массовые дефолты по кредитным картам до сих пор ждут банкиров где-то за углом, надеяться на прибыль внутри страны для многих из них бессмысленно. Но деньги для отдачи долгов брать откуда-то надо. Похоже, что американцы обратили свои спекулятивные взоры на развивающиеся страны, и прежде всего — на Россию.
Наше правительство, неоднократно заявлявшее об отказе от валютных ограничений и потратившее на собственноручно устроенную первую волну девальвации более $200 млрд. резервов, до сих пор располагает огромными валютными запасами — почти $384 млрд. Дальнейшие действия для американцев — дело техники: пришли, надули фондовый и финансовый пузыри, а где-нибудь через полгода ушли, прихватив как минимум вдвое больше вложенного.
Доказательства строительства финансовой пирамиды, цель которой — освободить Россию и россиян от излишнего долларового груза в закромах, очевидны. За I квартал ВВП страны снизился на 9,5%, а рост фондового рынка в рублях к середине мая составил 52,7%.
Добыча газа снизилась на 14,7%, а акции газовой монополии выросли к середине мая на 65,7%. Обвал в обрабатывающей промышленности по сравнению с IV кварталом прошлого года — 23,6%, а индекс РТС пробивает отметку в 1000 пунктов.
Рост мировых фондовых рынков с 31 декабря 2008 г. по 7 мая 2009 г. (в национальных валютах), в %
Российские правительственные чиновники нагло рассуждают о “дне кризиса”, и тут их политические интересы полностью совпадают с экономическими устремлениями мировых спекулянтов.
Откуда средства для стремительного фондового роста? Финансовое топливо для российских акций все последние годы на 70% было зарубежным. Сегодня это соотношение стало еще более “иностранным”. Российские компании, задыхающиеся от недостатка свободных средств и отсутствия бюджетного финансирования, не могут вкладывать деньги в фондовый рынок.
Банки? Отчасти да, но они играют по тем же правилам, что и заокеанские инвесторы. Население? Это просто смешно, учитывая данные по инфляции, безработице и снижению доходов населения.
Рост цен на нефть в последние недели — такой же финансовый пузырь, но в международном масштабе. Сравним: 31 декабря прошлого года цена барреля нефти Brent составила $36,2 (российская нефтяная смесь Urals стоила еще меньше), а 13 мая этого года — $58,1. Рост — 60,5%. Причины могли бы быть такими: холодная зима, подъем западной промышленности, резкое снижение нефтедобычи. Но ничего из перечисленного не было и нет. И здесь обвал неминуем: на рынке нефти сейчас затоваривание, а цены растут.
А что же Китай? Неужели там не видят, что их также вовлекают в новую финансовую пирамиду? Действительно, рост фондового рынка там с начала года составил 42,3%, но в данном случае картина с вложениями в китайские ценные бумаги противоположна российской. Если в России в первом квартале ВВП снизился на 9,5%, то в Китае вырос на 6,1%.
Если мировые финансовые институты в 2009 году предрекают России спад в 6,5%, то Китаю — такой же рост. Но главное — в России финансирование антикризисных мероприятий ведется по известным лишь узкому правительственному кругу правилам, а в Китае программа стимулирования экономики ценой в $585 млрд. уже дает ощутимые результаты. Хотя что нам до Китая...
Российская действительность не дает никаких оснований для укрепления доверия народа к рублю. В стране свирепствует бюджетный дефицит, налоговые и таможенные поступления снижаются, а социальные обязательства растут. И то, что в январе население купило валюты на $9,5 млрд. больше, чем продало, а в марте реализовало на $0,5 млрд. больше, чем купило, на руку лишь все тем же финансовым спекулянтам.
И еще — родному правительству: мол, смотрите, рубль укрепляется, фондовый рынок растет, спад замедляется — скоро вновь все будет хорошо! А невдалеке опять те же грабли — “плавная” девальвация, растрата резервов и улыбчивые лица российских и иностранных банкиров.
Даже срок, до которого новые пузыри должны лопнуть, примерно известен — это 1 октября, начало нового финансового года в США. Схема проста: подогреть стоимость акций российских компаний, затем на пике их продать, конвертировать полученные “крепкие“ рубли в валюту и скрыться с миллиардными прибылями за океаном. Где полученным в России кэшем выплатить долги американскому государству и вернуть себе должный статус.
Знают ли обо всем этом в Правительстве РФ и Центробанке? Скорее всего, да. Косвенным свидетельством информированности наших властей стало недавнее заявление Кудрина о второй волне банковского кризиса, которая накроет нас осенью этого года. Выходит, что в правительстве знают о том, что нас ждет, — просто ничего сделать не могут.
Потерпевшим во всей этой истории может стать и Россия в целом, и каждый из нас в отдельности. Если россияне поверят сладким речам чиновников о том, что наша экономика выздоравливает и кризис скоро закончится.
Очередной выпад на днях сделал вице-президент «Лукойла» Леонид Федун. Оказывается, правительственная оценка текущей стоимости «Башнефти» не укладывается в их экономику, для «Лукойла» это «дорого», а за бесценок, как мы предполагаем, умыкнуть не получилось. В свою очередь, «Роснефти», якобы, «безразлично какую цену платить», так как ее «прибыль будет забираться государством».
Получается, что господин Федун заботится в первую очередь о прибыли «Лукойла» и об интересах акционеров, по совпадению – в основном, топ-менеджеров компании. Ничего личного?
Нет, «чего».
Раз уж речь зашла о мотивации «Роснефти» при покупке башкирской компании, напомним, что «Роснефть» – компания действительно государственная. Правда, не полностью, как пытается внушить г-н Федун, а на 69,5%. Что, тем не менее, предписывает менеджменту «Роснефти» ставить во главу угла прежде всего государственные интересы.
Г-н Федун, скорее всего, знает, что по всем социологическим опросам абсолютное большинство россиян неоднократно высказывались за сохранение госконтроля над «Башнефтью». Мой личный опрос, проведенный в эфире одной известной радиостанции, но, безусловно, не претендующий на репрезентативность, дал и вовсе ошеломляющий результат: 94% респондентов проголосовали «за» и лишь 6% – «против».
Слишком свежи в памяти людей воспоминания о несправедливых и нелегитимных «залоговых аукционах» 90-х, когда в результате одного из них «за недорого» значительно «потяжелел» сам «Лукойл».
Так что же, еще раз наступать на одни и те же приватизационные грабли? Нет, и спасибо «Роснефти», что этого не случилось.
Теперь об акционерах, о которых, якобы, денно и нощно заботится г-н Федун. Как уже говорилось, государству в «Роснефти» через «Роснефтегаз» принадлежит 69,5% уставного капитала, 19,75% – в собственности британской ВР, остальные акции принадлежат десяткам тысяч других юридических и физических лиц. Так что «Роснефть», как и «Лукойл», не может не думать об интересах акционеров.
Обратимся к финансовой отчетности компаний за 2015 год, чтобы понять, насколько велика «забота». Итак, выручка «Лукойла» по итогам прошлого года составила 5,75 трлн. рублей, «Роснефти» – 5,07 триллионов. Разница более чем на 13%.
Казалось бы, чистая прибыль у «Лукойла» также должна быть выше, притом, что траты на геологоразведку, модернизацию и прочие расходы как минимум сопоставимы, к тому же «Лукойл» в отличие от «Роснефти» не находится под санкциями.
На деле же ровно наоборот: «Роснефть» по итогам прошлого года зафиксировала чистую прибыль в размере 0,36 трлн. рублей, а «Лукойл» – всего 0,29 триллионов. Разрыв в 22%, притом, что выручка «Лукойла» была больше.
Так и хочется воскликнуть: «Где деньги, Зин»?
Но и это еще не все. За несколько дней, прошедших после того, как рынок «осознал» синергию сделки, акции «Роснефти» подскочили в цене на 7,5%. Неужели у «Лукойла» в случае удачного исхода подобной синергии не произошло? Вопрос риторический.
Выходит, «Лукойл» не только не защитил интересы своих акционеров, но напротив самым очевидным образом ущемил их, что в недалеком будущем, вполне вероятно, приведет к подачам судебных исков «лукойловскими» миноритариями против руководства компании.
Наконец, последнее. Фиаско «Лукойла» и Федуна лично в схватке за «Башнефть» заставляет более пристально взглянуть на другие проекты компании и ее топ-менеджера, в частности, на печальную судьбу московского футбольного клуба «Спартак».
Информация о давнем пристрастии г-на Федуна к киевскому «Динамо» – не новость. Как, к сожалению, не новость и то, что истинно народный «Спартак» уже 12 лет живет без побед.
Что или кто все последние годы мешало Федуну как владельцу клуба вывести «Спартак» в российские и международные гранды? Ответ «дорого», как в случае с «Башнефтью», не принимается: нищий по сравнению со «Спартаком» футбольный «Ростов» – лучшее тому подтверждение.
Вот все так у этих людей, все: то «Башнефть», то «Спартак», то Родина. Главное, чтоб карману было сухо и комфортно.
Никита Кричевский (доктор экономических наук, профессор)
“ Правительство России подготовит законопроект о выделении российским банкам до 950 млрд. рублей в виде субординированного кредита на 10 лет. Об этом сообщил премьер-министр РФ Владимир Путин. «Эти средства будут направлены на повышение капитализации банков и на решение проблем с ликвидностью», - заявил Путин на заседании с членами правительства. life.ru
«Эти средства будут направлены на повышение капитализации банков и на решение проблем с ликвидностью», - заявил Путин на заседании с членами правительства. life.ru
“ По оценкам госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ), российские банки заработали на девальвации рубля 800-900 млрд руб., сообщил на конференции Российского союза промышленников и предпринимателей заместитель генерального директора агентства Андрей Мельников. "Эта цифра примерно за три месяца - с ноября 2008г. по январь 2009г. Думаю, эти ресурсы позволят банкам спокойно прожить еще один-два квартала, а дальше может увеличиться потребительский спрос, и банки будут использовать уже другие ресурсы", - отметил он. По словам замдиректора АСВ, к концу 2009г. у банков может возникнуть вторая волна проблем, связанная с неплатежами. "Но не факт, что эти риски реализуются. У нас очень высокая договороспособность в экономике. Тем не менее, в данный момент ощущаются определенные проблемы с капитализацией банковской сферы", - пояснил он. А.Мельников также сообщил, что Фонд страхования вкладов к середине 2009г. может превысить 85 млрд руб. (в настоящее время - 80 млрд руб.). "Это произойдет в основном за счет поступлений средств от банков. Если в течение года не будет большого количества страховых случаев, то к концу 2009г. фонд может увеличиться еще на 12 млрд руб.", - полагает замглавы АСВ. top.rbc.ru
"Эта цифра примерно за три месяца - с ноября 2008г. по январь 2009г. Думаю, эти ресурсы позволят банкам спокойно прожить еще один-два квартала, а дальше может увеличиться потребительский спрос, и банки будут использовать уже другие ресурсы", - отметил он.
По словам замдиректора АСВ, к концу 2009г. у банков может возникнуть вторая волна проблем, связанная с неплатежами. "Но не факт, что эти риски реализуются. У нас очень высокая договороспособность в экономике. Тем не менее, в данный момент ощущаются определенные проблемы с капитализацией банковской сферы", - пояснил он.
А.Мельников также сообщил, что Фонд страхования вкладов к середине 2009г. может превысить 85 млрд руб. (в настоящее время - 80 млрд руб.).
"Это произойдет в основном за счет поступлений средств от банков. Если в течение года не будет большого количества страховых случаев, то к концу 2009г. фонд может увеличиться еще на 12 млрд руб.", - полагает замглавы АСВ. top.rbc.ru
“ ...государство, как известно, помогает "системообразующим" банкам — Сбербанку, ВТБ, Газпромбанку. На 1 марта ЦБ разместил на счетах ВТБ около 600 млрд. рублей, на счетах Газпромбанка — 305 млрд. рублей. Казалось бы, получая поддержку государства, банкиры должны вести себя скромно. Но нет. По данным "Интерфакса", в начале 2009 года: - "Газпромбанк" заплатил по $2,88 млн. в расчете на каждого члена правления; - "Банк Москвы", тоже получавший господдержку, раздал топ-менеджерам по $2,7 млн.; - компенсации членам правления "ВТБ" составили по $1,95 млн. - .... - топ-менеджеры "Сбербанка" (23 члена правления) получили 933 млн. рублей — по 40 млн. рублей на человека... business-gazeta.ru
- "Газпромбанк" заплатил по $2,88 млн. в расчете на каждого члена правления;
- "Банк Москвы", тоже получавший господдержку, раздал топ-менеджерам по $2,7 млн.;
- компенсации членам правления "ВТБ" составили по $1,95 млн.
- ....
- топ-менеджеры "Сбербанка" (23 члена правления) получили 933 млн. рублей — по 40 млн. рублей на человека... business-gazeta.ru
И, в заключении, небольшой монолог пользователя сети под ником 'serfar' (добавлены знаки препинания и * в некоторых словах):
“ Ну, вообще-то повторюсь, пл*ть дико интересно. Деньги из Стабфонда были выданы государством под минимальные проценты ( 7%- иногда 4%) для банков с тем что бы они (банки) кредитовали реальный сектор экономики. У вас есть предположения как Банки решали, кто нуждается - кто не нуждается, кто реальный, мать его, сектор экономики - а кто нереально-инфернальный..? У меня есть. У прокуратуры и следственного комитета наверняка кроме предположений имеются и схемы родственных, деловых реально-инфернальных связей близких людей, партнеров по бизнесу ... Вот эти близкие друзья-партнеры очевидно и есть "реальный" (чиста канкретный) сектор нашей экономики. А по большому счету всем понятно, что когда банки на полученные от государства наши с вами деньги из фонда национального благосостояния начали скупать валюту в неприличных масштабах, то девальвация была предопределена. Надеюсь, вы не думаете, что структуры (финансово-промышленные группы), которые получили эти бабки-кредиты из бюджета, поступили по-другому? Или вы не знали что Банки и мать их руководители флагманов экономики это типа одной семьи тружеников. Их труд состоит в том, что б во время кризиса и ухудшения качества жизни народа понап*здить себе еще больше денег и отправить их в пиндосовские банки. Ведь если бы было иначе, их бы, банковских бл*дей, сейчас бы не было на своих постах, как впрочем, и Кудрина не было бы.. Тлел бы себе в тихом уютном карьере где-то в подмосковье с порванной жопой и молчал бы как труп. Их, кудриных-грефов, специализация имеет очень определенный узкоуголовный признак. Неотличимый от признаков государственного преступления в любой стране мира. Или у кого-то есть факты, что именно на эти деньги ("заработанные" - извините за выражение), банками произведена модернизация производства, технологического цикла (даже х*й с ним с несовпадением реальной стоимости и затраченной)? Понятно, что банки должны по роду своей деятельности "делать деньги", но ведь деньги, не вложенные в экономику, не подкрепленные ростом производства, уровнем технологических прорывов, занятостью населения являются уже не деньгами, а просто бумажными фантиками. Ведь на фоне победных рапортов банкиров продолжается спад производства, инфляция растет, безработица никак не снижается, капиталы бегут из страны.. и так далее Прошу меня понять. Я не экономист-финансист, и папа у меня не юрист. Если я что-то не понимаю – объясните, в чем прелесть этих 900 миллиардов рублей наваренных банкирами за 3 месяца? nnm.ru
У вас есть предположения как Банки решали, кто нуждается - кто не нуждается, кто реальный, мать его, сектор экономики - а кто нереально-инфернальный..?
У меня есть.
У прокуратуры и следственного комитета наверняка кроме предположений имеются и схемы родственных, деловых реально-инфернальных связей близких людей, партнеров по бизнесу ...
Вот эти близкие друзья-партнеры очевидно и есть "реальный" (чиста канкретный) сектор нашей экономики.
А по большому счету всем понятно, что когда банки на полученные от государства наши с вами деньги из фонда национального благосостояния начали скупать валюту в неприличных масштабах, то девальвация была предопределена.
Надеюсь, вы не думаете, что структуры (финансово-промышленные группы), которые получили эти бабки-кредиты из бюджета, поступили по-другому?
Или вы не знали что Банки и мать их руководители флагманов экономики это типа одной семьи тружеников. Их труд состоит в том, что б во время кризиса и ухудшения качества жизни народа понап*здить себе еще больше денег и отправить их в пиндосовские банки.
Ведь если бы было иначе, их бы, банковских бл*дей, сейчас бы не было на своих постах, как впрочем, и Кудрина не было бы.. Тлел бы себе в тихом уютном карьере где-то в подмосковье с порванной жопой и молчал бы как труп.
Их, кудриных-грефов, специализация имеет очень определенный узкоуголовный признак. Неотличимый от признаков государственного преступления в любой стране мира.
Или у кого-то есть факты, что именно на эти деньги ("заработанные" - извините за выражение), банками произведена модернизация производства, технологического цикла (даже х*й с ним с несовпадением реальной стоимости и затраченной)?
Понятно, что банки должны по роду своей деятельности "делать деньги", но ведь деньги, не вложенные в экономику, не подкрепленные ростом производства, уровнем технологических прорывов, занятостью населения являются уже не деньгами, а просто бумажными фантиками. Ведь на фоне победных рапортов банкиров продолжается спад производства, инфляция растет, безработица никак не снижается, капиталы бегут из страны.. и так далее
Прошу меня понять. Я не экономист-финансист, и папа у меня не юрист. Если я что-то не понимаю – объясните, в чем прелесть этих 900 миллиардов рублей наваренных банкирами за 3 месяца? nnm.ru
Футболку "Провидѣніе" можно приобрести по e-mail: providenie@yandex.ru
Застолби свой ник!
Источник — Никита Кричевский
