<embed type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" src="http://providenie.narod2.ru/providenie1.swf" height="186" width="186">
• Посм., ещё видео
Правда, родители должны, по его словам, скидываться добровольно. Но, как известно, в РФ все, что “добровольно”, на деле проводится в принудительном порядке - начиная с официозных митингов и заканчивая акциями в поддержку или против чего-либо. Тот факт, что подобные поборы незаконны, власти РФ как бы игнорируют. Во многих школах директора и педагоги говорят родителям прямо: не сдадите деньги – забирайте документы.
И родители, разумеется, сдают, подписывая бумаги о “добровольной спонсорской помощи”. Почти 96% родителей вынуждены доплачивать в той или иной форме за бесплатное, казалось бы, школьное образование. При этом для 40% семей школьные поборы являются весьма чувствительными. Кроме того, в большинстве населенных пунктов РФ родители самостоятельно покупают и “бесплатные” учебники, которые сейчас обходятся крайне не дешево.
Содержание современного россиянского образования – это отдельная история. Теперь задача педколлектива состоит не в том, чтобы дать ученику знания, а в том, чтобы научить его правильно проходить тесты ЕГЭ. При этом в школьной программе едва ли не ежегодно появляются всевозможные новшества, указывающие на откровенную неадекватность ее составителей и чиновников Министерства образования, ее утверждающего.
Этот год не стал исключением: министерством одобрены идеи раздельного обучения мальчиков и девочек, а также регулярных проверок “нравственного облика” учителей на детекторе лжи. Представители педагогического сообщества не исключают, что реализация этих замыслов приведет к тому, что лучшие и независимые учителя просто уйдут из школы. В общем, совместное обучение и нравственный облик учителей – это, очевидно, главные проблемы россиянской школы.
С “ловкой руки” полуграмотных кремлевских чекистов школа превратилась в неповоротливую административную машину, постоянно множащиеся проблемы которой решаются за деньги родителей. И дело не только в нехватке финансирования, хотя и в ней, конечно, тоже. Финансовые взаимоотношения “школа–госбюджет” сейчас строятся на новых принципах.
Есть подушевое финансирование, которое одинаково для всех школьников одного возраста. Оплачивает госбюджет и так называемые государственные работы – расширенный учебный план, деление класса на подгруппы по профильным предметам, дополнительные часы, спецкурсы. Но это лишь на бумаге, а на деле школы находятся под пристальным оком многочисленных проверяющих, так что даже купить килограмм гвоздей на ремонт - для школьной администрации уже целая проблема. При этом недоделанный ремонт – это тоже нарушение, за которое школу могут даже закрыть.
С обеспечением школ учебниками и вовсе темная история. Согласно закону об образовании, учитель может преподавать по пяти вариантам учебников по каждому предмету, рекомендованных Минобрнауки. Но каждый учитель имеет право самостоятельно выбирать учебники. При этом на учебники, которые не входят в рекомендованный список, государство денег не дает. А еще в РФ существует множество школ, в которых просто нет денег на учебники, и родители вновь вынуждены скидываться и покупать всю необходимую литературу.
Нынешняя политика россиянских властей в этой сфере – ничто иное, как целенаправленное уничтожение традиционного бесплатного образования и постепенное перекладывание финансирования школы на плечи родителей. В РФ уже прекратила существование бесплатная медицина, причем в этой сфере все было устроено предельно цинично: с граждан теперь берут ежемесячные выплаты в Фонд обязательного медстрахования и при этом абсолютно за все заставляют платить, стоит только обратиться к врачу с чем-то серьезнее насморка. Так и россиянская школа, качество образования в которой год от года снижается, одновременно с этим становится все дороже.
Заметим, что ранее в правительстве уже создавали комиссию по импортозамещению, которую, помнится, возглавил лично Медведев. Лозунгами про ипортозамещение “кремлевские” пудрят мозги обывателям уже второй год, реально же все это оборачивается исключительно очередным идиотизмом. К примеру, новый глава Минсельхоза потребовал запретить ввоз иностранных виноматериалов.
Разумеется, это приведет к росту цен на алкоголь и к активному росту “импортозамещения” в виде самогона всех сортов. Не отстают от виноделов и некие таинственные пчеловоды, якобы обратившиеся за помощью в Министерство сельского хозяйства с предложением ограничить завоз в РФ иностранных сладостей, особенно шоколада. И все это якобы для того, чтобы увеличить потенциал пасечного хозяйства страны. По логике кремлевских пчеловодов, население откажется от импортного шоколада в пользу отечественного меда.
Подобные предложения звучат все чаще и, несмотря на их вопиющую глупость, весьма позитивно воспринимаются властями РФ. По той очевидной причине, что от них же и исходят. Между тем, в россиянской промышленности в августе продолжилась стагнация без каких-либо признаков возможного перехода в фазу роста. То есть импортозамещением заниматься попросту некому. По официальным данным в январе–июле 2015 года по сравнению с первой половиной 2014-го падение промпроизводства составило 3%. В Министерстве экономического развития рассчитывали, что россиянская промышленность достигнет дна во втором-третьем кварталах 2015 года, а в четвертом начнется ее постепенное восстановление. Но это предположение оказалось, как обычно, несостоятельным, а рассуждения о том, что девальвация стимулирует темпы роста промышленности, оказались фикцией.
В РФ уменьшается потребительский спрос на продукцию отечественной промышленности, что, в конечном счете, приводит к сокращению промышленного производства в целом. Розничная торговля показывает спад в 9% за последние два месяца. По официальным, а, стало быть, заведомо “приглаженным” данным Росстата, реальная зарплата россиян в июле снизилась на 9,2%. В целом денежные доходы населения сокращаются уже девять месяцев подряд. Никуда не делись и негативные макроэкономические факторы - хроническое снижение инвестиций в основной капитал, без которых в принципе не может начаться рост производства, а также вторая волна падения курса рубля.
Еще один фактор, который делает рост импортозамещения невозможным – 50% износ основных промышленных фондов. Благодаря 20-летней разрушительной политике либерал-чекистов, в стране существует отрицательный разрыв производительности труда в отечественной промышленности с производительностью в развитых промышленных странах, который происходит вовсе не из-за “лености” отечественных рабочих, и не из-за низкого фонда отработанного ими времени и высокой заработной платы. Главные причины отставания - отсутствие капитального оборудования, недостаток соответствующих новых технологий и инфраструктуры, а также слабость институтов развития и компетенции менеджмента.
“Кремлевские” много лет подряд методично уничтожали отечественную промышленность: повышали энерготарифы, “оптимизировали” целые предприятия, отдавали компании разного рода “эффективным менеджерам”, и вот результат – выясняется, что промышленность РФ тотально неконкурентоспособна. Так что все разговоры о грядущем импортозамещении, создание специальных комиссией и т.п. “усилия” абсолютно бессмысленны. Промышленностью нужно было заниматься раньше, при высоких ценах на нефть. Теперь путинскому режиму остается только пожинать последствия.
Список содержит информацию о смертности, распространенности заболеваний и травм, причинах смерти, годах, прожитых с нарушениями здоровья и годах жизни, потерянных по причине преждевременной смертности. РФ в этом списке оказалась на 107-м месте - между Гондурасом и Того. Кроме того, по средней продолжительности жизни РФ оказалась на 108-й строчке - между Ираком и Северной Кореей. С 1990 года по этому показателю она опустилась на 20 позиций.
Вообще с 1990-го по 2013-й год число “здоровых” лет жизни в РФ выросло лишь на 1,6 года, тогда как общемировой показатель составил 5,4. Продолжительность “здоровой” жизни - годы, которые человек проводит без возрастных болезней - в стране составила 58,9 года для мужчин и 66,6 года для женщин. Согласно исследованию, наиболее распространенные причины ухудшения здоровья обитателей РФ - инфаркт, инсульт, боли в пояснице и шее, кардиомиопатия, бытовые травмы, а также депрессия, чрезмерное употребление алкоголя, ДТП и рак легких.
Показатели продолжительности жизни являются главными в оценке деятельности любого правительства. Ведь что толку в экономических показателях или росте производительности труда, если тот, кого они должны были впечатлить, уже умер? Не менее важными являются и показатели здоровья, естественно, тесно связанные с продолжительностью жизни. Что толку в прекрасных городах и сверхскоростных магистралях, если люди больны, слабы и живут чуть дольше домашних животных?
С этих именно позиций и следует оценивать деятельность россиянского правительства, причем не отдельно взятого кабинета нано-премьерчика Медведева, но либерально-чекистского руководства в целом, на протяжении последних 25 лет. И что же получается? По показателям здоровья РФ отстала даже от Гондураса, по продолжительности жизни и того хуже. Что еще нужно, чтобы понять, что нынешнее управление государством никуда не годится, а существующий общественный строй явно идет во вред обществу.
Но, быть может, в нашу жизнь вмешались какие-то объективные обстоятельства непреодолимой силы, в которых “кремлевские” не виноваты? Нет. Бытовые травмы, депрессия, чрезмерное употребление алкоголя, ДТП - это сугубо социальные причины ухудшения здоровья, где регулирование со стороны государства очевидно, как очевидно и отсутствие надлежащего регулирования. Отдельно стоит рак легких - надо ли вспоминать, что по количеству выкуриваемых сигарет РФ числится на одном из первых мест в мире? Не говоря о том, что насыщенная ядовитой химией пища, которой население РФ утоляет голод, явно не способствует активному долголетию.
Ну и сердечно-сосудистые заболевания, по существу “естественная смерть”. Вот только почему в развитых странах эти заболевания уже уступили первое место онкологии, которая, увы, часто не лечится? Не потому ли, что профилактика и лечение заболеваний сердца и сосудов - дело хоть и вполне возможное, но очень дорогое? А в РФ, как известно, “кремлевские” если экономят, то, прежде всего, на населении - “хозяева жизни” и “слуги народа” имеют деньги и возможности регулярно лечиться за границей, а внутри страны вся медицина происходит “по третьему разряду”. Все это - в компетенции властей. И если для того, чтобы население страны стало как можно более здоровым и трудоспособным, они не делают ровным счетом ничего, это происходит либо из-за их некомпетентности, либо по причине преступного умысла. Либо того и другого вместе.
Вот, например: “Алишер Усманов сегодня отмечает свой 62-й день рождения. Один из самых прогрессивных бизнесменов, на чьи деньги существуют и развиваются крупнейшие проекты Рунета: Мейл.ру, ВКонтакте, Одноклассники. Если бы все олигархи инвестировали в Рунет как Усманов, мы бы уже через 5 лет догнали США по уровню технологий, а их Силиконовая долина переехала бы куда-нибудь в Сочи”. А еще этот неведомо откуда возникший бухарский еврей щедро жертвует на спорт, культуру. Но откуда он берет деньги?
С Луны или Марса? Нет, он берет их из своего “бизнеса” - то есть, говоря по-русски, путем откачки наших денег из наших же карманов. Например, со старооскольского металлургического комбината, который кормил раньше весь Старый Оскол и Белгородскую область, все тамошнее образование, науку, промышленное и социальное развитие. А теперь кормит одну-единственную азиатскую пасть, навряд ли даже знающую, что там производится. Как и белгородцы не знают, каким образом заезжий узбекский еврей Усманов поимел промышленный гигант, построенный трудами сотен тысяч русских.
Таких кусков он отжал у русских великое множество и знай проедает их. Завел себе самый большой в мире частный самолет A340 на 375 мест, супер-яхту, многочисленные дворцы. Вся его благотворительность в адрес “русских туземцев” – это всего-то пара процентов от навара. Но официозная пресса ликует: надо же, какой добрый - сто рублей отнял, два отдал. Кормилец и благодетель. Вот только никаких Силиконовых долин с такими кишлачными бизнесменами, что сами не пашут, не сеют и не строят, а лишь присваивают чужое, нам не видать. Было бы еще терпимо, если бы они вкладывались в строительство промышленных объектов, как это делают капиталисты во всем мире. Но путинские “равноудаленные” олигархи действуют как пылесосы - отсасывают из РФ прибыли и гонят их в оффшоры.
Еще в 2004-м глава счетной палаты Степашин в своей книге-докладе во всех подробностях объяснил, что приватизация 90-х была грабительской и смертельной для экономики страны. И даже сделал “возмутительный” вывод - в порядке уголовного права все нажитое олигархами можно вернуть законному владельцу - государству. Однако Путин не дал хода этой “подрывной” книге, а лишь “равноудалился” от описанных в ней грабителей-олигархов.
Но почему “державник” Путин не борется с этой ордой и даже не обещает хоть когда-нибудь побороться? В свое время он задвинул Ходорковского с Березовским, но взамен тут же выдвинул абрамовичей, усмановых и прочих вексельбергов, ставящих жирный крест на нашем будущем. Сегодня в сети бурно обсуждают план путинского советника Глазьева по экономической реформе – частичная национализация, инвестиции в реальный сектор и т.д. Но много ли толку от таких планов без устранения тех, кого не затронул даже фундаментальный труд Степашина?
Нет, Путин не собирается их устранять, значит, не следует питать надежд ни на какие “гениальные” планы, тем более, на исходящие от его же советников. Путину с олигархами хорошо, и ничего лучшего ему не хочется, потому что он живет полной кремлевской гармонии - усмановы финансируют славящие его соцсети, а он отдает страну на растерзание усмановым.
Наблюдатели ожидали от совещания по бюджету заявлений о повышении пенсионного возраста, росте налогов и т.п. Однако Путин побоялся брать на себя ответственность за столь непопулярные меры. Он лишь обозначил условные контуры бюджетной политики. Хотя и они весьма красноречивы. Ни о какой модернизации промышленности, росте производства и прочем тому подобном больше не идет и речи. Главное для “кремлевских” - чтобы нефть дорожала или хотя бы удержалась на нынешнем уровне.
Путин заявил о стремлении повысить эффективность бюджетных расходов на социальную сферу. Это “повышение эффективности” означает “адресную социальную поддержку” или, говоря по-русски, отказ властей оказывать помощь всем нуждающимся гражданам: ограничатся лишь “наиболее уязвимыми”. Понятно, что та степень уязвимости, которая даст гражданину право на соцподдержку, будет варьироваться в зависимости от стремительно тающих финансовых возможностей РФ. Другими словами, “поддержка” – это такой эвфемизм, означающий заморозку пенсий, зарплат, пособий, а вскоре и повышение пенсионного возраста.
“Ситуация в экономике непростая, но не критическая”, – попытался было обнадежить публику президент-чекист. Теперь он старается не вспоминать про свои прошлые обещания, например, сбалансировать бюджет. Между тем в 2010-м, будучи премьером, и затем уже в пору своего второго президентства в 2012–2013 годах Путин несколько раз принародно обещал, что к 2015 году страна должна “окончательно, твердо выйти на бездефицитный бюджет”. Но когда наступил 2015 год, риторика изменилась: в апреле, во время “прямой линии”, Путин назвал ожидаемый в этом году официальный бюджетный дефицит в 3,7% ВВП “вполне приемлемым”.
Расшифровал путинские намеки глава Минфина Силуанов на правительственном часе в госдуме. Он объяснил тамошним “сидельцам с мандатами”, почему нужно сокращать бюджетные расходы. “Внешние условия за последние полгода-год изменились. Цены на нефть повторили ситуацию 1986 года и снизились в два раза. При этом если проводить параллели, то во второй половине 80-х годов Советский Союз частично компенсировал действие этого шока путем массированных заимствований на внешних рынках, – напомнил Силуанов. – И долг в 1992 году составил уже 100% ВВП”. Сейчас из-за всевозможных санкций РФ брать деньги в долг столь активно не может. Так что лучший выход - недоиндексация пенсий.
Он также поведал, что если не экономить на пенсионерах, тогда придется резать по живому расходы на образование, здравоохранение и оборону. Назвал Силуанов и альтернативу: или срочно повысить пенсионный возраст или, как сейчас прописано в законодательстве, повысить с 2018 года страховые взносы с 22% до 26%. По его словам, от повышения пенсионного возраста выгоды больше, чем от увеличения налоговой нагрузки на работодателей, особенно в текущих условиях.
Все это означает только одно: “кремлевские”, загнавшие сами себя и страну в полную зависимость от нефтедолларов, теперь не могут придумать ничего лучше, как решать экономические проблемы за счет грабежа самых незащищенных слоев населения. Причем в РФ имеется огромное количество так называемых привилегированных пенсионеров - силовики всех мастей, бывшие судьи, чиновники и депутаты получают огромное денежное содержание. При этом полицейские, чекисты и прокуроры получают свои гигантские пенсии еще в цветущем возрасте, продолжая питаться не менее гигантскими зарплатами. Однако мысль о том, что можно было бы слегка ущемить эту категорию общественно-вредных “льготников” для “кремлевских”, разумеется, абсолютно неприемлема. Они по своему либерал-чекистскому обыкновению отыграются на пенсионерах попроще - тех, что жизнь проработали на производстве, в школах или больницах.
Свободное ценообразование, идущее от каприза продавца – не самое справедливое. В экономической теории потому и появились термины “норма прибыли”, “сверхприбыль”, что существуют иные механизмы ценообразования. Они рассчитываются путем прибавления к издержкам производителя принятую в обществе норму прибыли. Например, если издержки на производство товара составляют 80 рублей, то к ним можно добавить 20 рублей и он поступит в продажу по 100 рублей. Но при таком механизме его уже нельзя продавать за 200 или 500 рублей, иначе продавца обвинят в получении сверхприбылей.
К свободному ценообразованию такой механизм отношения не имеет. С его помощью вычислялся, например, курс доллара США в СССР - сравнивали покупательную ценность двух валют, и стоимость доллара оценивалась примерно в 60 копеек. Но в либерально-чекистской реальности никто никаких покупательных ценностей не сравнивает. Продажа свободная - не хочешь, не бери, но оспаривать названную продавцом цену не имеешь права. Отказавшись от паритета покупательной способности и введя одностороннюю конвертацию рубля правительство Ельцина-Гайдара, по сути, приняло обязательство брать товар по цене продавца.
Именно на таких началах обязательной покупки доллара выстроены механизм односторонней конвертации, валютных обменников по всей РФ и анатомия ЦБ РФ. Для западного колониализма это самое важное и ценное приобретение в РФ как, впрочем, в других колониальных экономиках.
Почему мы вынуждены покупать доллары или евро по той цене, которую произвольно назначает их продавец? Потому что мы живем в обменной экономике - мы не производим всего сами, мы обмениваем избыточные товары одного вида на недостающие товары другого вида. В обменном хозяйстве механизм обмена жизненно необходим. Но предоставляет этот механизм обмена правящая власть, владеющая территорией.
Принято считать, что посредством дензнаков люди меняют один товар на другой. Однако на самом деле в рамках денежного механизма люди меняются конфискационными правами, восходящими к реальной территориальной власти. Обмен товарами и обмен конфискационными правами – очень и очень разные вещи. Получив от власти право конфисковывать блага можно и вовсе никаких товаров не производить. И наоборот, лишившись этого права можно произвести очень много очень ценных товаров, и при этом остаться нищим и голодным.
В реальной экономике у власти есть фавориты, которые обладают широчайшими правами конфискации благ у населения, при этом принося очень малую общественную пользу, или вообще никакой. И есть изгои, которые отдают очень много, а взамен не получают почти ничего.
Когда правительство Ельцина-Гайдара односторонне конвертировало рубль, получилось, что власть над ресурсами и территорией России, над всеми ее реальными материальными благами отдали хозяевам долларовой эмиссии. При этом взамен не получили ничего – ведь в США нет размена долларов на рубли. Допустим, РФ продает нефть. Если бы ее покупали за наши рубли, то эти рубли покупатель вынужден был бы как-то сперва заработать, оказать какие-то услуги, за которые ему выплатили бы рубли. Тогда, имея на руках рубли, он мог бы купить в РФ нефть. Но РФ продает нефть за доллары США. И все остальное – тоже. Значит, тем самым наша страна помещена в капкан обменного механизма, принадлежащего вовсе не нашей власти. Если блага на нашей территории отдают за чужие деньги, да еще и радуются “инвесторам” – значит, в реальности территория, со всеми ее ресурсами, принадлежит тем, кто выпускает эти чужие деньги. Существует железное правило, основной закон экономики: чьи деньги – тот и хозяин.
В США не берут и не дают кредитов в рублях, там нет свободного хождения с обменниками на улицах ни рубля, ни юаня, ни даже евро. Вся продукция США продается только за доллары, и бесполезно предлагать за американский товар рубли или динары - не примут. Почему же в РФ все не так? Потому что РФ не суверенное государство, а колония, которой с помощью “рыночного механизма” навязывают ту цену доллара, которую его хозяева считают правильной. В их понимании обитатели колоний рождены, чтобы их обслуживать. Они же будут решать, нас не спросив, чего и сколько стоит на нашей территории. Главный вопрос - нужно ли это нам?
На первый взгляд РФ совсем не похожа на нефтегазовую компанию. Доля производства нефти, газа и их производных в ВВП за последние 25 лет не превышала 26,5%, доля экспорта нефтегазовой индустрии не выходила за 14,5% ВВП – вполне скромные цифры. Именно ими оперируют “защитники” путинской “экономической стабильности”. Но не все так просто - даже если формально три четверти россиянского ВВП не происходят из нефтяных скважин, это не значит, что они не зависят от нефти – вопрос, например, в источниках финансирования этих не нефтяных частей ВВП.
Более точный анализ выглядит гораздо менее оптимистично. Примерно 29% ВВП дает торговля, примерно 60% товаров РФ импортирует за счет поступлений от экспорта, а в экспорте безраздельно доминируют нефть и газ. Выходит, что к доле нефти и газа в ВВП надо добавить еще 17,5%. Далее, 22% ВВП составляют государственные расходы. Их источником являются доходы консолидированного бюджета, не менее 60% которых формируются за счет НДПИ, акцизов, экспортных пошлин, НДС на импорт и прочих налогов на нефтегазовый сектор. Это еще 13% добавки к “нефтяному ВВП”.
Так в грубом приближении получается, что 57% ВВП РФ являются нефтезависимыми. А ведь есть еще и прямой приток нефтедолларов, преобразующийся в инвестиции и расходы на другие сектора экономики, в дополнительное потребление и прочее. По спорным оценкам, это в последние годы где-то 13% ВВП. Тогда наша цифра поднимается почти до 70%.
Зависимость особенно хорошо видна в динамике показателей. Если представить в виде графиков изменение доходов консолидированного бюджета РФ в сравнении с динамикой цены на нефть WTI, то очевидная корреляция не потребует комментариев. График зависимости темпов роста-падения золотовалютных резервов от динамики цены на нефть - та же картина, почти полное совпадение. Если взять темпы роста российского ВВП в текущих долларах США и сравнить их с темпами изменения цены на нефть, кривые почти совпадут.
В связи с этим возникает вопрос, что происходит с этой зависимостью? Косвенно ответ можно получить из анализа ВВП РФ, пересчитанного в баррелях нефти. В 1991 году, когда РФ была едва ли не на дне кризиса, не нефтяной ВВП составлял 19,5 млрд баррелей в ценах 1991 года. Пик падения пришелся на 1999 год – не нефтяной ВВП недотянул тогда до 8 млрд баррелей. Однако и сегодня, в 2015 году, РФ производит кроме нефти всего на 16,7 млрд баррелей в сегодняшних ценах – на 18% меньше, чем в 1991 году.
Даже рубль, как показывает несложный анализ, подчиняется не ЦБ РФ, а мировому рынку нефти. Если цена на нефть выше 60 долларов за баррель, рубль стоит дороже своего расчетного значения по инфляции, если ниже – дешевле. Цена рубля на 95% определяется ценой нефти и инфляцией, и на 5% – всеми остальными факторами. Осталось заметить, что инфляция в РФ вызвана в основном тарифами монополий, которые либо банально производят нефть и газ, либо активнейшим образом ее используют как сырье или топливо. Так что и инфляция в РФ в каком-то смысле порождение нефти.
Таким образом, получается, что американский сенатор прав. Экономика РФ не зависит ни от внутренней политики, ни от санкций, ни от мировых технологических прорывов, ни от курса “навстречу Западу” или “на дружбу с Китаем”. Единственное, что действительно важно - это цена на нефть и газ.
За три месяца до того, через три дня после Цусимы 18 (31 н.ст.) мая министр иностранных дел Японии Ютаро Комура поручил японскому послу в Вашингтоне выяснить, не возьмет ли Рузвельт на себя инициативу усадить русских и японцев за стол мирных переговоров. Рузвельт, который после Цусимы направил японцам поздравительную телеграмму, полную восхищения, уже 23 мая (5 июня) поручил послу США в России Джорджу Мейеру добиться аудиенции у Николая II и “постараться убедить его, что дальнейшее продолжение войны абсолютно безнадежно и может привести к потере всех дальневосточных владений России”. Стоит отметить, что, согласившись на роль посредника в русско-японских переговорах, американцы руководствовались исключительно собственными интересами. Два дня спустя Николай II дал согласие на участие России в переговорах.
Местом подведения итогов неудачной для Российской империи войны стал американский Портсмут. Император Николай II, напутствуя главу русской делегации Витте, подчеркнул то, что хочет мира, но не ценой территориальных уступок и без выплаты японцам контрибуции. В состав российской делегации входили эксперты по экономическим вопросам И.Шипов и Д.Покотилов, специалист по международному праву Ф.Мартенс, секретари Г.Плансон и И.Коростовец.
Военное ведомство представляли генерал-майор Н.Ермолаев и полковник В.Самойлов. Когда 20 июля (2 августа) днем пароход “Кайзер Вильгельм Великий” прибыл в Нью-Йорк, к делегации присоединились посол России в США барон Р.Розен и капитан 1-го ранга А.Русин. Японскую делегацию возглавлял барон Ютаро Комура. Его правой рукой на переговорах был японский посланник в США Когоро Такахира. Встречая посланцев Токио и Санкт-Петербурга, вживавшийся в роль миротворца Рузвельт старался показать, что одинаково относится к российской и японской делегациям. Персонал президентской яхты, состоящий из американских японцев, был для этого случая заменен китайцами.
Работа мирной конференции в Портсмуте началась 27 июля (9 августа) с подготовительной встречи. 10 августа после обмена полномочиями и кратких вступительных заявлений глава японской делегации Комура вручил Витте ноту с 12 пунктами требований. Токио настаивал на аннексии Сахалина с прилегающими островами, возмещении военных расходов Японии, ограничении военно-морских сил России на Дальнем Востоке и выдаче Японии в качестве приза всех русских военных судов, интернированных в нейтральных портах.
Япония требовала себе свободы рук в Корее, полной эвакуации русских войск из Маньчжурии, передачи Японии арендных прав на Ляодунском полуострове с Порт-Артуром и Дальним, уступки ей всей железной дороги между Порт-Артуром и Харбином с угольными шахтами. Токио соглашался на сохранение за Россией КВЖД, но с ограниченным правом использовать дорогу только в экономических целях. Было выдвинуто и требование предоставления японским подданным неограниченных прав рыбной ловли вдоль русского побережья Японского, Охотского и Берингова морей, включая реки, бухты и заливы.
Отстоять суверенитет Кореи Витте не смог, Комура получил желаемое. Дискуссии по другим темам шли с переменным успехом. Самыми сложными оказались вопросы о контрибуции и принадлежности Сахалина. Николай II не был готов к его утрате и не желал платить, однако Витте постоянно выяснял возможные варианты – “только территория” или “только деньги”. Комура отвечал, что его страна хочет получить и территорию, и деньги. А денег японцы хотели не просто много, а очень много - 1,2 млрд иен, притом, что в то время иена приблизительно равнялась русскому золотому рублю.
После заявления японского министра финансов о том, что продолжать войну невозможно, потому что Япония не может найти дополнительных источников для ее финансирования, от императора последовало указание Комуре “достигнуть скорейшего соглашения в переговорах, даже если придется отказаться от требований денежной компенсации и территорий”. Однако в момент, когда японское правительство приняло решение отступить от своих первоначальных требований по Сахалину, в дело вновь вмешался президент США. Насколько США хотели бы “уменьшить владения России”, явствует из телеграммы Рузвельта, которую он направил Николаю II. Американский “миротворец” в этой телеграмме выражал уверенность в непреодолимости претензий Японии и грозил, что продолжение войны может привести к потере всей русской территории восточнее озера Байкал, то есть прекратить существование России как тихоокеанской державы.
Американский посол в России Мейер, испросив аудиенцию у государя, стал склонять Николая II пойти на уступки, обещая посредничество Рузвельта в деле “уговорить” Японию отказаться от контрибуции. Не искушенный в дипломатическом коварстве, Николай II сначала упорствовал, не желая никаких уступок, но потом заметил, что можно было бы рассмотреть возможность передачи южной части Сахалина Японии. Информация о готовности согласиться на передачу Южного Сахалина немедленно была передана Рузвельту и менее чем за сутки стала известна японской стороне.
23 августа (5 сентября) мирный договор был подписан. Россия дала согласие передать Японии аренду Ляодунского полуострова, южную половину Сахалина, ветку железной дороги от Порт-Артура до станции Чанчунь и компенсировать содержание русских военнопленных. Японские рыбаки получали право рыбной ловли вдоль русских берегов. Токио гарантировал свободу мореплавания в Лаперузовом проливе.
На переговорах в Портсмуте ни одна из сторон не получила всего, чего хотела. Признавая это, нельзя забывать, что Япония добилась выгодного для себя решения вопросов, из-за которых война и началась. Россия признала за ней свободу действий в Корее и обязалась вывести войска из Маньчжурии. Кроме того, японцы получили хороший бонус - половину Сахалина и право ловли рыбы в прибрежных водах Приморья.
Однако алчные японцы ждали большего. Если в наши дни граждане Страны восходящего солнца бредят Курильскими островами, право на которые Япония навсегда утратила, точно так же в 1905 году они свято верили в то, что по итогам войны получат новые территории и много-много денег. Известие о том, что Северный Сахалин останется у России, а контрибуцию она платить не станет, шокировало японцев. В редакции японских газет валом шли гневные письма. Автор одного из них заявил, что “Комуре лучше бы принять гражданство России, чем возвращаться домой”. Известия о предстоящем подписании мира публиковались в в траурных рамках. А после того как мирный договор был все-таки подписан, разъяренная толпа японцев сожгла резиденцию министра внутренних дел. Комура подвергся травле и был снят с поста министра. Что же касается американского президента Рузвельта, то он в итоге был удостоен Нобелевской премии мира.
Попытка “киевских” отобрать у местных кланов контроль над контрабандными потоками оборачивается конфликтом, который усиливается по другим линиям. Негласный хозяин Закарпатья, ныне народный депутат, а в прошлом глава секретариата украинского президента Виктор Балога стал в активную оппозицию Киеву. Готовясь к местным выборам, которые назначены на 25 октября, он укрепляет позиции своего “Единого центра” и продвигает лозунг “Власть разрушает мир на Закарпатье”. Прежние договоренности между Балогой и Порошенко окончательно исчерпаны: “киевским” позарез нужны деньги, а в Закарпатье ежемесячный доход от контрабанды превышает годовой бюджет области.
Другой фактор, обостряющий обстановку, связан с давнишними противниками “свидомых укров” - русинами, которые не первый год борются за свою автономию. Не далее как в мае русины провели в Киеве пикет у здания администрации президента с требованием предоставить Закарпатью статус самоуправляемой территории по итогам областного референдума 1991 года и признать русинов национальным меньшинством. Две недели назад в Мукачево в поддержку этих требований состоялись марш и митинг, организаторами которых выступили “Общество подкарпатских русинов” и “Координационный совет русинских организаций Закарпатья”. В резолюции, принятой на митинге, говорится: “Политика, проводимая киевскими властями во главе с президентом Порошенко, фактически поставила Украину на грань национальной катастрофы”.
Неделю назад киевский ставленник Москаль сделал самоуверенное заявление в том духе, что “тема русинов уже покрылась нафталином и исчерпала еще в период моего первого назначения здесь губернатором”. Вот только сами русины, очевидно, так не считают: в ДНР уже создан русинско-венгерский батальон, воюющий против украинской армии. По другим данным, речь идет о венгерском добровольческом батальоне “Легион Святого Иштвана”, сформированном партией “Йоббик”.
Влияние соседней Венгрии в Закарпатье, где по переписи 2001 года проживали свыше 150 тысяч венгров, заметно усиливается. Будапешт внимательно следит за всеми аспектами жизни в области, начиная от детских садов и школ и заканчивая экономикой и управлением. Еще в 2011 году Береговский райсовет Закарпатской области, где в основном сосредоточено венгерское меньшинство, решил начинать свои заседания с исполнения венгерского национального гимна. И хотя через 2,5 месяца райсовет под давлением прокуратуры отменил свое решение, сам этот факт остается показателем тамошних настроений.
В июле на сайте парламента Венгрии был опубликован протокол заседания комитета по вопросам национальной безопасности. В ходе заседания глава разведывательного ведомства при канцелярии премьер-министра Янош Лазар заявил, что венгерские оперативники активно действуют на территории “незалежной” с начала боевых действий в Донбассе. По его словам, сотрудники венгерских спецслужб проводят операции для защиты венгерских граждан.
Функционирует и “Партия венгров Украины” во главе с Миклошем Ковачем, которая еще в марте 2014 года, то есть сразу после “евромайдана”, приняла решение о формировании отрядов самообороны в местах компактного проживания венгров. Предполагалось, что основу отрядов составят инструкторы Вооруженных сил Венгрии, находящиеся на территории Закарпатья в составе частных военных компаний. С 1 января 2011 года Будапешт внес поправки в законодательство, позволяющие этническим венграм и русинам получать гражданство Венгрии в упрощенном порядке. По официальным данным, гражданство Венгрии уже получили около 94 тысячи закарпатцев и еще 124 тысячи человек подали документы на получение гражданства. Причем венгерские власти всячески поощряют этот крайне неприятный для “киевских” процесс.
Первое столкновение польских частей с большевиками произошло 13 февраля 1919 года. Добившись некоторых успехов, поляки временно угомонились. В кульминационный момент Гражданской войны руководивший Польшей Юзеф Пилсудский, одинаково ненавидевший и красных и белых, активности не проявлял. Когда в октябре 1919 года армия генерала Юденича оказалась на подступах к Петрограду, а войска генерала Деникина рвались к Туле, польские войска бездействовали.
Но к началу 1920 года стало понятно, что большевики побеждают. В связи с тотальной разрухой Ульянов-Ленин-Бланк вынужденно отложил мечты о мировой революции в “дальний ящик” и не оставлял попыток разрешить мирным путем и конфликт с Польшей. Понимания официальной Варшавы это, однако, не встретило. Даже неискушенному наблюдателю было понятно, что Варшава решила говорить с большевиками с позиции силы - они должны были отказаться от всех прав на земли в границах Речи Посполитой 1772 года. Земли Малороссии, до 1772 года находившие вне Речи Посполитой, поляки соглашались отдать фактически не существовавшей “Украинской Народной Республике”. Таким образом, Варшава планировала сделать петлюровскую “Украину” буфером между Польшей и Россией.
Помощь Петлюре Пилсудский оказывал небескорыстно. В апреле в Варшаве в его присутствии дипломатами Польши и “Украинской Народной Республики” были подписаны политический договор и военная конвенция, передававшая петлюровские войска на время войны с большевиками в подчинение польскому командованию. Линия границы предусматривала переход под власть “белого орла” практически всех регионов со смешанным польско-малоросским населением, даже тех, где малороссы составляли абсолютное большинство. Этой границей стала линия, которая потом разделяла Польшу и РСФСР в 1921 - 1939 годах.
Не удалось “украинцам” выторговать у поляков и хотя бы какую-то ограниченную автономию для Восточной Галичины в составе их государства. Кроме того, правительство “Украинской Народной Республики” принимало на себя обязательство поставлять польским войскам в Украине в течение всей войны “мясо, жиры, муку, крупы, картофель, сахар, овес, сено, солому и т.д.”. Также Польша принимала на себя до окончания войны руководство всеми железными дорогами “Украинской Народной Республики”. Однако едва ли не самым болезненным условием Варшавского соглашения, кроме потери Галичины и большей части Волыни, стало для “украинцев” фактическое восстановление польского помещичьего землевладения.
Если “Украину” Пилсудский рассматривал как подконтрольное себе государство-буфер, то белорусскому населению в праве на свою государственность глава Польши вообще отказывал. Выступая 1 февраля 1920 года в Вильно, он заявил, что никаких политических уступок “в пользу белорусской фикции” делать не собирается.
Что же касается отношения к РСФСР, то наиболее откровенно цели Польши в предстоящей войне отражены в информационном документе для командного состава Волынского фронта, подготовленного по указанию Пилсудского 1 марта 1920 года. В нем подчеркивалось, что “глава государства и польское правительство стоят на позиции безусловного ослабления России.
В настоящее время польское правительство намерено поддерживать национальное украинское движение, чтобы создать самостоятельное украинское государство и таким путем значительно ослабить Россию, оторвав от нее самую богатую зерном и природными ископаемыми окраину. Ведущей идеей создания самостоятельной Украины является создание барьера между Польшей и Россией и переход Украины под польское влияние и обеспечение таким путем экспансии Польши как экономической - для создания себе рынка сбыта, так и политической”.
Подготовиться к войне Пилсудскому оружием и деньгами помогла Антанта. Франция прислала несколько сот офицеров-инструкторов, в числе которых был и Шарль де Голль. 17 апреля Пилсудский издал приказ о наступлении на южном участке польско-советского фронта на Волыни и Подолии с задачей разгромить 12-ю и 14-ю советские армии. Командование 3-й армией, которой предстояло захватить Киев, он возложил на себя. В субботу, 24 апреля Пилсудский в сопровождении главы французской военной миссии генерала Поля Анри направился к линии фронта.
Перейдя в наступление 25 апреля, поляки 7 мая без боя заняли Киев. Пилсудский вернулся в ликующую Варшаву, где маршал сейма Войцех Тромпчиньский приветствовал его “как предводителя, возвращавшегося из проделанного Болеславом Храбрым похода”. В Киеве прошел парад польских войск. А когда парад закончился, начались будни.
В оккупированных районах польские захватчики грабили население, сжигали целые деревни, расстреливали и вешали ни в чем не повинных граждан. В городе Ровно поляки расстреляли более 3 тысяч мирных жителей. За отказ населения дать оккупантам продовольствие были полностью сожжены деревни Ивановцы, Куча, Собачи, Яблуновка, Новая Гребля, Мельничи, Кирилловка и др. Жителей этих деревень расстреляли из пулеметов. Об этих “подвигах” польских “героев” молчат избирательно “толерантные” западные политики и историки. Поэтому о них следует почаще напоминать.
Вообще, польские “цивилизаторы” вели себя в Малороссии настолько раскованно, что не выдержал даже полностью зависимый от них Петлюра. В меморандуме Пилсудскому он перечислил нанесенные поляками обиды: “Игнорирование элементарных прав независимости Украинского государства, попрание его юридических актов, языка, правительственных институтов; ненужные, ничем не обоснованные лишения военных и гражданских защитников этого государства, бесстыдный захват и присвоение государственного имущества, которое стоит миллиарды рублей, - все это может вызвать и вызывает справедливое возмущение”.
Агрессия поляков заставила большевиков быстро принимать ответные меры. 14 мая началось наступление армии Тухачевского в Белоруссии, а 26 мая – на Украине. Оно развивалось успешно, и было остановлено только в середине августа под Варшавой.
Что такое 800 тысяч человек для страны с более чем 80-миллионным населением? Это же меньше процента. Примерно такую мысль внушают немцам политики, напирая на европейские традиции гуманизма. А немецкие СМИ развернули кампанию по пропаганде гостеприимного отношения к мигрантам. Они переполнены историями о добрых самаритянах и самаритянках, которые помогают беженцам.
Вот некая актриса собственноручно раздает смуглым пришельцам человеческую еду, другой актер жертвует деньги на создание общежития для беженцев. Кто-то организовал для них бесплатный Wi-Fi, кто-то работает на волонтерских началах в центре по приему мигрантов. А самое примечательное - то, что в интернете к большинству статей, посвященных ситуации с ближневосточными беженцами, комментарии отключены. Эти статьи не обсуждаются. То есть немцы лишены возможности свободно высказывать свое мнение. Информация о том, что в городе Зуле произошло нападение мигрантов на полицейских, внимания немецких СМИ не привлекла - в политкорректном виде эту новость не подашь.
Благостные истории о немецком гостеприимстве по отношению к мигрантам разворачиваются в “правильном” мире елейных телерепортажей. А в неправильном реальном мире людей, организующих протесты против приема мигрантов, обвиняют в подрывных действиях. 23 августа громкую акцию протеста провели жители саксонского местечка Хайденау на востоке Германии. Им тут же напомнили, что они нарушают столь уважаемый в Германии порядок. Реакция немецкого политического класса на происшедшее в Хайденау поражает единством оценок - недопустимо, безответственно, недостойно, постыдно, возмутительно и т.п.
Самые яркие высказывания на этот счет сделали министры внутренних дел и юстиции, пообещавшие обрушить всю мощь полицейского аппарата на головы отщепенцев, недовольных наплывом чужаков. Вслед за этим в Хайденау была усилена полицейская охрана общежития для беженцев и введена зона особого контроля, на которой действует режим проверки документов. Отличилась и министр обороны Урсула фон дер Ляйен, которая сообщила об активном участии бундесвера в решении проблем с размещением беженцев. В казармах срочно оборудованы палаточные лагеря. Как следует из выступления де Мезьера, германские власти не собираются закрывать двери перед чужаками. В федеральном бюджете на поддержку беженцев “нашелся” дополнительный миллиард евро. В настоящее время правительство озабочено тем, как обустроить беженцам зимовку. Ведь в Германии в палатках или под открытым небом приезжим албанцам и неграм до весны не протянуть.
Отметим одну важную деталь. Большая часть инициатив по поддержке беженцев предполагает, что те прибыли в Германию навсегда. При этом населению подспудно внушается, что мигранты только и мечтают о том, чтобы трудиться и зарабатывать. У себя на родине, в Албании, учителю потребуется 2-3 года, чтобы заработать столько же, сколько он получит за свой труд в Германии в течение 3-5 месяцев, поведал согражданам премьер-министр федеральной земли Гессен Фолькер Буффиер. Вряд ли он настолько наивен, чтобы не знать о разнице в стоимости жизни в Германии и Албании. Зато немецкие предприниматели уже видят свою выгоду в наплыве дешевой рабочей силы. Так, глава химического концерна EVONIK считает, что тем, кто не получил права на политическое убежище, стоит предложить работу в Германии.
Но что бы ни говорили политики, данные опросов свидетельствуют - количество немцев, недовольных увеличением потока “беженцев”, растет. В конце июля сообщалось, что за ограничение наплыва мигрантов стали высказываться на 23% больше немцев, чем в начале года. При этом даже те немногие немецкие эксперты, которые пытаются объяснить эти настроения, откровенны не до конца. Они признают, что недовольные ростом притока беженцев – не правые радикалы, а обычные граждане, но причину их недовольства видят в том, что под прикрытием поиска политического убежища страну наводнили люди, не имеющие оснований на получение такого статуса.
Думается, однако, что в действительности немцев беспокоит не это. И даже не рост нагрузки на бюджет, то есть на налогоплательщика. Как показали события в Хайденау, немцев тревожит угроза постепенного размывания чужеродными элементами германской культуры и устоев немецкой жизни. От вопроса, кому и для чего понадобилась принудительная исламизация Германии, немецкому обществу не уйти.
В том числе уникальный по своим характеристикам НК-321 для Ту-160. В связи с предвыборным агитационным возобновлением боевого дежурства стратегической авиации и разрекламированным решением о восстановлении серийного выпуска бомбардировщиков Ту-160, остро встала проблема обеспечения производства и ремонта ракетоносцев и двигателей к ним комплектующими агрегатами и узлами. Из-за прекращения их серийного производства и полного развала производственной кооперации эта задача оказалась практически неразрешимой.
К примеру, серьезной проблемой стало возобновление выпуска ряда узлов к двигателю НК-321 на предприятии ОАО “Металлист-Самара”. Этот стратегический по своей важности завод (государство владеет контрольным пакетом акций предприятия, более 50% акций принадлежат скандально известному самарскому бизнесмену Леушкину и подконтрольным ему структурам) производил для этого двигателя камеры сгорания, форсажные камеры, сопла и другие комплектующие.
За последнее время из Энгельса, где базируется полк Дальней авиации, на заводской ремонт в Самару прислали несколько двигателей к Ту-160. 15 из них самарским машиностроителям удалось отремонтировать, но ремонтные фонды – все, что оставалось на складских полках завода про запас, тут же закончилось. Военные заказчики пытаются добиться от машиностроителей, чтобы те им заново изготовили недостающие узлы к движкам “стратегов”. Но после указа Ельцина о прекращении серийного производства Ту-160 на ОАО “Металлист-Самара” изготовили и положили на склад последний серийный узел. Чертежи и технологические карточки на узлы двигателей уцелели, но людей, которые работали, – живых носителей технологии – на заводе уже нет. Оборудование целого ряда важных производств также не работает. Имеются проблемы даже с производственными помещениями, например с литейным цехом.
Самарские моторостроители резонно полагают, что ресурс двигателей НК-321 на ракетоносцах Ту-160 закончится через два-три месяца эксплуатации. У двигателей, разработанных академиком Николаем Кузнецовым, общий назначенный моторесурс – три тысячи часов, межремонтный – тысяча часов. При продолжении нынешнего масштаба агитационных полетов весь 121-й тяжелобомбардировочный авиаполк Ту-160 окажется прикованным к земле, то есть небоеспособным.
Ясно, что загубленное одним либеральным реформатором высокотехнологичное производство невозможно в одночасье восстановить по указке другого либерального реформатора. Для этого нужны слишком большие средства и реальные, а не телевизионно-виртуальные организационные усилия. Однако россиянский “верховный главнокомандующий” предпочитает хранить большие средства на зарубежных счетах, а совершать реальные организационные усилия, судя по его “бурной” трудовой биографии, он попросту не в состоянии.
Футболку "Провидѣніе" можно приобрести по e-mail: providenie@yandex.ru
Застолби свой ник!
Источник — ru.wikipedia.org
