<embed type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" src="http://providenie.narod2.ru/providenie1.swf" height="186" width="186">
• Посм., ещё видео
Казалось бы, приток иностранной валюты, жизненно необходимой для импорта потребительских товаров, продовольствия и оборудования, пусть и немного, но увеличился. Вот только долларовый дождь, который пролился над сырьевыми корпорациями, до населения и реального сектора экономики так и не дошел. Опросы, проведенные в августе, показали, что 88% обитателей РФ на уровне своих карманов никакого экономического роста не ощущают, даже несмотря на то, что по официальной отчетности его темпы якобы достигли 4-летнего максимума. Каждый четвертый жалуется на то, что финансовое положение его семьи продолжает ухудшаться. Больше половины - 56% жалуются, что никаких изменений в лучшую сторону после рекордного с 1990-х годов обвала уровня жизни - нет.
После обвала на 12,7% за два года спад доходов в реальном выражении к июлю, по оценке Росстата, замедлился до 0,8%. На днях это россиянское статистическое ведомство сообщило, что в августе была зафиксирована дефляция - индекс потребительских цен якобы снизился на беспрецедентные 0,5%, а в годовом выражении его рост замедлился до 3,3%. Но это как раз тот статистический “успех”, который люди в своей реальной жизни не заметили. В среднем граждане РФ оценивают рост цен в 3,5 раза выше - на уровне 11,3%. Две трети заявили, что цены растут, а их доходы - нет. 40% населения жалуются, что дорожают услуги ЖКХ, треть видят рост цен на мясо и рыбу, столько же - на молоко.
Дефляция, о которой сообщает Росстат, существует лишь на бумаге. Служба госстатистики традиционно мониторит узкую группу товаров, которая практически не учитывается потребителем на полках магазинов - это большая расфасовка продукта без бренда. Официальный индекс инфляции, предоставляемый Росстатом, является не столько статистическим, сколько экономико-политическим показателем. Ведь от того, какой уровень инфляции рассчитает Росстат, зависит, например, объем индексации пенсий и социальных пособий. Каждый процентный пункт официально признанного роста цен требует увеличения расходов бюджета на 70 млрд рублей в год, поэтому, разумеется, статистика будет выглядеть гораздо приятнее реальности.
Если использовать показатель от Росстата, то россияне за год обеднели на 0,8%. Если же скорректировать доходы на ту инфляцию, которую наблюдают, согласно опросам, сами граждане, то речь будет идти уже об обвале на 12,1%. Растет налоговая нагрузка, цены, тарифы ЖКХ, бензин и другие энергоносители. То же самое - на уровне бизнеса: несмотря на то, что формально налоги не повышаются, на деле сборы растут. Это происходит за счет имущественных налогов после перехода на кадастровую оценку земли и объектов недвижимости, отмены значительной части налоговых льгот - прежде всего по имущественным налогам, и улучшение налогового администрирования, что ведет к росту собираемости ряда ключевых налогов.
В итоге рентабельность любого вида деятельности, кроме добычи полезных ископаемых и их транспортировки за рубеж, падает. По итогам первого полугодия прибыль в несырьевом секторе экономики рухнула на 15,6%, а зафиксированный Росстатом обвал стал максимальным с весны 2014 года. И входа не просматривается. Жалкие 50 долларов за баррель нефти - это слишком мало, чтобы наполнить дырявый государственный бюджет, а значит, “кремлевские” под рассказы об улучшении всех и всяческих показателей станут и дальше увеличивать налоговую нагрузку на население.
При этом прожиточный минимум “кремлевские”, разумеется, теперь будут старательно занижать. Мало того, чтобы исполнить предписание федеральных властей, работодателям теперь придется либо сократить часть своих сотрудников, либо снизить им реальную зарплату.
Все это делается, разумеется, после соответствующего “поручения” Путина. Накануне президентских “выборов” он вдруг озадачился проблемой зарплат и заявил, что надо “преодолеть ситуацию, когда минимально возможная заработная плата не покрывает даже базовые расходы граждан”. Эксперты же считают, что этот кремлевский маневр приведет к обратному эффекту.
Как известно, “минималку” предприятия показывают для того, чтобы снизить налоговую нагрузку, однако решению правительства работодателям придется подчиниться. При этом увеличение минимальной зарплаты повлечет за собой рост социальных выплат в казну, тогда как реальным доходам предприятий расти неоткуда. В результате предприятия либо сократят реальные зарплаты сотрудникам, либо уволят часть персонала, чтобы повысить выплаты другим работникам.
Независимые эксперты поясняют: МРОТ обычно поднимают в период экономического роста, когда растут реальные зарплаты. Сейчас же, когда доходы обитателей РФ падают, такой шаг приведет лишь к негативным последствиям.
Одновременно с таким проявлением неслыханной щедрости “кремлевские” решили заморозить потребительскую корзину на три года. С таким предложением выступает Минтруд, мотивируя это как раз необходимостью доведения минимального размера оплаты труда до уровня прожиточного минимума трудоспособного населения. Другими словами, этот самый прожиточный минимум искусственно заморозят, невзирая ни на какой рост цен и тарифов.
До сих пор прожиточный минимум меняли ежеквартально на основании данных о стоимости потребительской корзины в том или ином регионе. Потребительская корзина в РФ пересматривается один раз в пять лет. Срок действия нынешней заканчивается 31 декабря этого года. Законопроектом предложено продлить действующую потребительскую корзину на 2018-2020 годы “в связи с необходимостью доведения МРОТ до прожиточного минимума трудоспособного населения”.
Все прежние “поручения” Путина всегда оказывались либо в принципе невыполнимыми, либо о них просто благополучно забывали. Еще в 2012 году Путин поставил конкретную задачу – увеличить производительность труда в 1,4 раза. Поручение до сих пор не выполнено, а в РФ появилось новое сословие – “работающие бедные”.
Для сравнения: средняя зарплата учителя в месяц в ФРГ в перерасчете на рубли по ставке 1 доллар - 60 рублей составляет 240-300 тысяч рублей, в США – 360-600 тысяч рублей, в Китае – 54-72 тысячи рублей, а в РФ – 18-30 тысяч рублей. Еще большая пропасть в оплате труда врача: соответственно 480-540 тысяч рублей, 540-900 тысяч рублей, 72-126 тысяч рублей и скромные россиянские 24-36 тысяч. По данным экспертов, чтобы выйти за порог бедности к более-менее скромному удовлетворительному потреблению, душевой доход в семье должен быть в размере 3-4 прожиточных минимумов или примерно 40 тысяч рублей.
Сегодня в РФ МРОТ составляет 7,8 тысяч, а средняя зарплата - 35 тысяч рублей. Вопреки официальной статистике разница между минимальными и максимальными доходами в РФ составляет не 16 рекомендованных ООН, а целых 47 раз. Среднюю зарплату, о росте которой так любят порассуждать россиянские чиновники, высчитывают, объединив оклады руководителей корпораций и уборщиц. В результате получаются красивые, но заведомо ложные цифры в 36-40 тысяч рублей в зависимости от региона.
Но если исключить из исследования меньшинство, средняя зарплата которого зашкаливает за 1 миллион рублей, то средняя зарплата в РФ составит всего 20 тысяч рублей. Такую зарплату получают 70% рабочих и служащих – 50 миллионов из 75 миллионов работающих. Доля оплаты труда без вычета налогов и страховых взносов составляет треть ВВП РФ, тогда как во всем мире – 60%.
Вдобавок с помощью налогов и поборов, в том числе косвенных, “кремлевские” отбирают у людей еще 15% жалованья. В итоге гражданину РФ достается менее трети созданного им продукта. Сам по себе размер прожиточного минимума в РФ – около 10 тысяч рублей – это зарплата граждан нищих стран Африки.
Намедни руководство Минсельхоза отчиталось об увеличении экспорта продовольствия. А тот факт, что рацион питания населения РФ постоянно ухудшается, чиновники как бы не замечают. Ближайшая цель агролоббистов – запрет ввоза в РФ дешевого сахара, а также снижение налогов и увеличение государственного субсидирования их частных предприятий.
Минсельхоз требует введения ограничительных мер на завоз дешевого сахара из Белоруссии и Казахстана. Чиновники оценивают “убытки” россиянских производителей от поставок дешевого сахара из Белоруссии и Казахстана примерно в 70 миллиардов рублей. Очевидно, что интересы агрохолдингов и лоббирующего их Минсельхоза явно не совпадают с интересами населения, которое этот сахар покупает.
И это притом, что цены на этот продукт и без того достаточно высоки: то количество сахара, который мог бы купить на все свои доходы средний обитатель РФ, снизилось за последние три года на 9,4%. И это несмотря на то, что собственное производство сахара в стране формально выросло, в том числе и благодаря ввозным пошлинам.
Результат “позитивных” усилий Минсельхоза налицо: владельцы агрохолдингов богатеют, а граждане беднеют. При этом ссылки на санкции, эмбарго и девальвацию здесь не работают. Ведь сахарную свеклу выращивают и перерабатывают как раз те самые беднеющие граждане, затраты на оплату труда которых у агрохолдингов отчего-то не растут. Аналогичная картина и по другим видам продовольствия. Цены внутри страны растут, потребление падает, причем это “диетическое импортозамещение” организовано правительством и оплачено из госбюджета, то есть деньгами все тех же налогоплательщиков.
Объем господдержки аграриев увеличен до 242 миллиардов рублей в год. И большая часть этих денег достается как раз крупным агрохолдингам. Кроме этого, они требуют для себя дополнительных налоговых льгот. Получается, что многомиллиардная поддержка аграриев производится “кремлевскими” вовсе не для того, чтобы они могли кормить население дешевыми отечественными продуктами.
Это просто деньги, “откатываемые” в чьи-то карманы. Радость по поводу роста экспорта россиянского продовольствия также необъяснима: гордиться ростом экспорта при падении внутреннего потребления – очевидный признак идиотизма. Минсельхоз и депутаты заботятся не о благосостоянии населения, а о рентабельности частных предприятий, которые наращивают свои сверхдоходы за счет того самого населения.
Падение же доходов обитателей РФ в пересчете на основные продукты питания оказалось гораздо более драматичным, чем показывает официальная статистика. Если верить Росстату, в среднем доходы граждан за последние три года снизились примерно на 10%. Но в пересчете на крупу, масло, чай, маргарин или рыбу падение доходов оказалось почти вдвое большим. При этом опережающими темпами подорожали практически все продукты – от вермишели и молока, до риса и ржаного хлеба. Снижение доходов населения ведет к падению спроса, а также к последующему сокращению производства.
“Кремлевские” целенаправленно усугубляют эту ситуацию, поддерживая, конечно же - не безвозмездно, лоббистов. Семья министра сельского хозяйства Ткачева владеет одним из крупных агрохолдингов, так что его интересы в этом вопросе понятны. Образовался кризисный замкнутый круг, разрывать который “кремлевские”, однако же, явно не спешат.
Потом, когда им об этом напомнили, начались судорожные метания в разные стороны – то разрешить биткойны и прочее, то все это запретить. То регулировать и придумать какие-то законы на эту тему, то предупреждать почтеннейшую публику, что все это - “пирамида”, но при этом от регулирования такой “пирамиды” окончательно не отказываться.
Или возьмем, к примеру историю с “санацией” банка “Открытие”. Центробанк может рассказывать любые сказки о “системной значимости” этого частного банкрота, и о том, что его еще можно спасти, закачивая в него все новые и новые средства. Вот только исторический опыт свидетельствует, что после такой реанимации из подобных финансовых зомби ничего хорошего для общества не получается.
Впрочем вполне возможно допустить, что для конкретных физических лиц в руководстве Центробанка и их личного материального положения подобная “санация” может оказаться очень даже выгодной. Не зря же на протяжении многих лет, прекрасно зная о схемах, имевших место в “Открытии”, и его манипулировании ценами на биржевом рынке, Центробанк закрывал на все это глаза и давал все новые и новые средства.
С таким подходом совершенно неудивительно, что россиянский Центробанк запросто оказывается в убытках, хотя сам стоит у печатного станка. Этому “завидному” умению, наверное, стоит поучиться у “лучшей центральной банкирши” мадам Набиуллиной всем ее иностранным коллегам. Это каким же надо быть высочайшим профессионалом, чтобы даже центральный банк, контролирующий весь внутренний финансовый рынок целого государства, посадить в минус? Куда там до нее создателям валютных “криптопирамид” или руководителям других центробанков.
Впрочем, эту ситуацию следует рассматривать как крайность, но существует и другая крайность, не менее впечатляющая, хотя и не имеющая к россиянскому Центробанку прямого отношения - по крайней мере пока. Ярчайшим примером такого альтернативного поведения является Национальный банк Швейцарии. В августе стоимость его акций впервые превысила отметку в 3000 швейцарских франков или 3143 долларов, а в настоящее время они существенно дороже даже широко разрекламированных в последнее время биткойнов – 3825 против 3450 долларов. Самое смешное в этом то, что акции центрального банка Швейцарии растут столь же экспоненциально, что и цена биткойна. Разница лишь в том, что, в отличие от криптовалюты, они пока не дешевеют. Но именно что пока.
Будь власти РФ, включая коллег мадам Набиуллиной, несколько умнее и дальновиднее, они, скорее всего, давно бы уже изменили законодательство и по примеру Национального банка Швейцарии провели акционирование, запустив в условно свободное обращение 40% акций россиянского Центробанка. Для них это была бы хорошая возможность заработать без головной боли, связанной с криптовалютами. Мешает этому всего лишь пара проблем.
Во-первых, об акциях швейцарского банка, в отличие от криптовалют, СМИ широко не распространялись, поэтому это событие прошло мимо внимания “кремлевских”. И, во-вторых, в отличие от россиянского Центробанка, Национальный банк Швейцарии выплачивает по своим акциям дивиденды, а для этого необходима прибыль. Которую вряд ли возможно получить в РФ, где Центробанком рулит мадам Набиуллина, способная что угодно сделать безнадежно убыточным.
Но если посмотреть на эти два центральных банка внимательнее, то складывается впечатление, что это две стороны одной и той же медали – общей деградации всей современной финансово-банковской системы, построенной на базе центральных банков и ничем не обеспеченных валют. И тот, и другой примеры одинаково положительны для общества и понимания им того вреда, который наносят подобные институты. Происходящее с ними выглядит лишь как различные формы агонии, в которой бьется сегодня вся мировая система центральных банков.
И это с учетом того, что “средний класс” россиянского извода по уровню дохода и покупательской способности даже близко не дотягивает до европейского среднего класса. Средне-обеспеченными в путинской РФ называют семьи, которые не испытывают сложностей с покупкой еды и одежды, но не могут купить автомобиль.
Итак, согласно соцопросам, хватало денег только на еду или даже не хватало на нее в августе 2014 года 29% граждан РФ, а в этом – 38%. То есть бедными ощущают себя все большее количество людей. И это притом, что значительная часть населения все еще верит сказочным обещаниям “кремлевских”, а потому воспринимают реальность через фильтр телевизионного оптимизма, ожидая скорого роста благосостояния.
По официальным данным в июле 2017-го на 4,6% выросла начисленная зарплата и на 0,2% пенсии, но реальные располагаемые денежные доходы населения опять сократились, в этот раз на 0,9% по сравнению с июлем 2016 года и на 1,4%, если сравнивать январь–июль 2017 года с семью месяцами прошлого года. Соответственно, падает и покупательская способность граждан в целом. Все больше людей живет в кредит - совокупная задолженность граждан РФ перед банками в течение года выросла с 10,7 до 11,2 триллионов рублей.
Любопытно, что меняется и профессиональная принадлежность граждан. За 15 лет в РФ удвоилась численность охранников - сейчас на одного охранника приходится 115 человек, а, например, на одного врача - 217. Охранников в РФ больше, чем, например, дошкольных педагогов, воспитателей детских садов, на которых приходится 1,4% всех занятых, чем архитекторов и инженеров - их совокупная доля 1,36%, или врачей – 1,31%.
С учетом этого охранник – самая массовая профессия в РФ. Если прибавить к охранникам вооруженные силы, полицию, чекистов и иные силовые структуры, тогда получится, что “охраной и защитой граждан, собственности и правопорядка” в РФ занимается около 5 миллионов человек. Это означает, что в экономике попросту нет свободных рабочих мест, на которых граждане могли бы неплохо зарабатывать и при этом приносить реальную пользу обществу.
Около 7% от всех занятых работают водителями автомобилей, что, по большому счету, вообще не профессия. По Росстату в 2015-м численность всех занятых составила около 72,3 миллионов человек. Это значит, что среди них водителями работают примерно 5 миллионов. На втором месте “продавцы магазинов и демонстраторы товаров” - их доля в 2015-м составила 6,39% против 3,68% в 2000-м. С учетом данных Росстата это около 4,6 миллионов человек. На третьем месте с небольшой разницей расположились преподаватели в средней школе - 2,77%.
Получается, что в РФ граждане не просто беднеют, но еще и активно переходят из реального сектора экономики в искусственный. Либерал-чекисты создали условия, когда уверенность в завтрашнем дне в стране чувствуют только чиновники, количество которых тоже зашкаливает, и силовики.
Ни те, ни другие, как известно, ничего не производят, но именно они чаще всего причисляют себя к среднему классу. Реально же работающие граждане беднеют и погрязают в кредитах. При такой социально-экономической структуре в РФ нет и, разумеется, не может быть никакого позитивного роста.
Это “денежная экономика” или “бизнес”. Бывает так, что происходит прирост денежной экономики в то время, как происходит упадок экономики хозяйственной. Возможно также, что хозяйственная экономика прогрессирует, а денежная находится в состоянии упадка.
Экономика развитых стран содержит в себе как хозяйство, так и бизнес. Но при этом может доминировать какой-то один аспект. Классическим образцом доминирования хозяйства может служить советская экономика. Классическим образцом доминирования бизнеса является западная экономика. Первая, разумеется, использовала и денежный механизм, а вторая охватывает и сферу хозяйства, но между ними имеются качественные отличия.
Советская экономика складывалась в течение многих десятков лет как совокупность государственных и общественных первичных производственных структур, фрагментированных и экономически зависимых, изначально рассчитанных не на рентабельность, а на удовлетворение материальных и хозяйственных потребностей государства, функционирующих в соответствии с его планами, образующих единое хозяйственное целое. Выполняющих, вдобавок, многочисленные социальные не-деловые функции.
Конечно, эти первичные структуры имели какую-то автономию в своей жизнедеятельности, но в основном они были ограничены задачами советской экономики в целом. Над ними возвышалась разветвленная иерархическая структура из учреждений власти и управления, которая обеспечивала их согласованную деятельность - она была своего рода нервной системой советской экономики. На Западе все это именовали “командной экономикой” и считали величайшим злом.
Организуемая и управляемая сверху советская экономика имела целевую установку, во-первых, обеспечить страну материальными средствами, позволяющими ей выживать в окружающем мире, сохранять независимость, по возможности двигаясь “в ногу с прогрессом”. Во-вторых - обеспечить граждан средствами существования. В-третьих, обеспечить всех трудоспособных работой, как основным и единственным источником средств существования. В-четвертых, вовлечь все трудоспособное население в трудовую деятельность в первичных деловых коллективах.
Отсюда следуют ее отличительные признаки: во-первых, преобладание социально-политических соображений при решении экономических проблем. Это касается распределения бюджета, установления цен на массовые продукты, шкалы заработной платы, состава продукции, районирования предприятий и т.д. Во-вторых, ориентация на удовлетворение фундаментальных нужд населения и решение самых важных для выживания страны проблем.
Препятствование производству продуктов сверх необходимого и разрастанию паразитарных явлений, тенденция к дефициту средств потребления. И, в-третьих, необходимость централизованного управления и планирования деятельности, начиная с первичных производственных структур и кончая экономикой в целом.
Принято считать, будто экономика западного общества является высоко эффективной, а советская – неэффективной. Но с научной точки зрения такое мнение бессмысленно. Для сравнения двух различных явлений нужны четко определенные критерии. В зависимости от выбора таких критериев и выводы могут оказаться различными. Экономические критерии основываются на соотношении затрат на какое-то дело и его результатов.
Социальные критерии основываются на том, в какой мере деятельность предприятий соответствует интересам общества или его части. Главным здесь является не экономическая эффективность отдельно взятых предприятий, а интересы целого, причем не обязательно экономические. Например, советские предприятия должны были обеспечивать работой и тем самым давать источники существования максимально большому числу людей, в принципе исключая обычную для Запада безработицу.
Либерал-реформаторы, заполучив политическую власть, решили превратить советскую экономику в экономику западного типа, не понимая на научном уровне ни ту и ни другую. Причем, следуя лишь наставлениям, а фактически - приказам западных наставников. А последние подсказывали им такие идеи, реализация которых осуществлялась сугубо в интересах Запада. Совокупность этих идей и мер по их реализации характеризуется одним словом - приватизация.
Что такое приватизация? Это - превращение материальных объектов, прав заниматься какой-то деятельностью и доходов от нее, бывших собственностью и правами государства, в собственность и права частных лиц. Приватизация – это не возникновение частной собственности и частного предпринимательства, а именно превращение общественной собственности в частную. Когда заводы, учебные заведения, больницы, квартиры и т.п., созданные в советские годы как государственные, становятся собственностью частных лиц.
Приватизация имеет место и в западных странах. Например, во Франции приватизировали некоторые автомобильные заводы, в Германии - почту, а в США - даже некоторые тюрьмы. Важно иметь в виду, что в западных странах подавляющее большинство предприятий являются частными. А те немногие, которые являются государственными, создавались и функционировали по социальным законам экономики с доминированием частного предпринимательства. На Западе приватизация государственных предприятий не меняет типа экономики и общей ситуации в ней. Как правило, рядовые граждане ее даже не замечают.
Иначе обстояло дело с приватизацией в РФ. Она коснулась экономики советской, в которой почти все предприятия были государственными. Приватизировались предприятия и целые сферы хозяйства, совершенно не приспособленные к условиям частно-собственнической и частно-предпринимательской экономики. Волевым решением власти стали создавать некое подобие западной экономики не путем инвестиций капиталов в создание новых предприятий, а путем захвата готовых советских предприятий частными лицами.
Этому процессу придали видимость “экономической реформы”, тогда как на самом деле это была не экономическая операция, а уголовная - грабительский захват общественных богатств государства, разгромленного в войне нового типа. Фактически - узаконенное мародерство, воровство, награда за предательство и т.д. Разговоры о некоем “первоначальном накоплении капитала” были всего лишь жульническим прикрытием и оправданием военного “сбора трофеев”.
Будучи в здравом уме, невозможно поверить, будто реформаторы действительно считали, что приватизация приведет к подъему российской экономики на уровень западных стран. Их западные советники прекрасно понимали, что приватизация неизбежно приведет экономику бывшего СССР к краху, чего и хотели на Западе. Приватизация была осуществлена, по сути, как грандиозная диверсионная операция с привлечением туземного населения. Население РФ разделилось на поддерживаемых извне грабителей и местных ограбленных.
Новая постсоветская экономика стала создаваться не путем трансформации советской в западную, что было исключено в принципе, а путем преднамеренного разрушения первой и создания из ее материала некой пародии на вторую. О каком-то превращении здесь правомерно говорить в такой же мере, в какой построение нового дома на месте и из руин разрушенного есть “перестройка”.
Постсоветская экономика РФ находится в стадии формирования, но основные черты ее вполне видны и сейчас. В отличие от западной, она инвестиционная лишь частично, поскольку изнутри инвестировать некому, государство РФ - нищее. Встав на путь приватизации, оно одновременно оказалось ограбленным и соучастником своего же грабежа. Оставшись частичным собственником крупных предприятий и отраслей, созданных в советских условиях, не рассчитанных на бизнес в западном духе, оно оказалось полностью зависимым от Запада.
Экономика РФ утратила экономический суверенитет. На уровне крупных предприятий она превратилась в придаток западной экономики. На уровне средних и мелких предприятий доминирующими являются предприятия сферы обслуживания - мелкая торговля, рестораны, посреднические конторы, агентства, учебные заведения и т.п.
Одним словом - непроизводительные предприятия. На вершине россиянской экономической пирамиды хозяйничают “олигархи”, сросшиеся с чекистским государственным аппаратом - гибрид сверхгосударственной и сверхэкономической власти. То есть отдельные признаки общества западного типа в РФ “гармонично” сочетаются со всеми признаками, присущими западной сырьевой колонии. Не видно только обещанного реформаторами расцвета и подъема на уровень “цивилизованных” стран.
Такие данные приводятся в пояснительной записки к проекту бюджета фонда на 2018-2020 годы, подготовленному в Минздраве. Доходы ФОМС формируются в основном из страховых взносов работников и, чтобы покрыть ожидаемый в 2019 году дефицит и удержать зарплаты врачей и медперсонала на установленном уровне, фонду потребуется из федерального бюджета 95,5 млрд рублей в 2019-м и 170,4 млрд в 2020 году.
Правительственная комиссия в октябре прошлого года решила, что из средств ОМС будет обеспечиваться до 70% повышения зарплат, остальные 30% - из региональных бюджетов, доходов от предпринимательской деятельности и прочих источников. И если тощие региональные бюджеты всегда с трудом справлялись с бременем путинских указов, то теперь оскудели и закрома ФОМС. Там еще есть резервы - с 2016 года остался запас средств на непредвиденные расходы. Однако в 2019 году все кончится и дополнительных доходов уже не будет.
Неизбежным следствием сокращения расходов на эту сферу стала ее деградация, которая в ближайшие годы продолжится. Так, одним из важнейших направлений работы Минздрава остается сокращение избыточного числа доступных коек в больницах. В прошлом году в РФ навсегда исчезли 23 тысячи больничных коек, за 4 года - более 130 тысяч. В первую очередь “оптимизация” коснулась сельской местности. Впрочем, чиновники ведомства не тревожатся, а гордятся этим фактом.
Они охотно разглагольствуют о “современных подходах к лечению пациентов, развитии фармацевтической промышленности и технологий”, которые якобы сделали совершенно ненужными привычные стационары. Разумеется, практикующие врачи оптимизм чиновников “своего” министерства не разделяют: по данным опросов, лечащие специалисты считают, что доступность медицины падает, и винят в этом именно программу оптимизации здравоохранения.
С 2000 по 2015 год количество больниц в РФ сократилось в два раза - с 10,7 до 5,4 тысячи, количество доступных населению больничных коек упало на треть, до 1,2 миллиона, а в сельской местности - на 40%. Сельское население составляет четверть населения страны, при этом около половины всех сокращенных за последние годы коек пришлось на районные больницы. Запланированное кремлевскими душегубами “развитие технологий” ведет к тому, что пациенты в регионах остаются вообще без какой-либо медицинской помощи.
Наряду с уменьшением числа больничных коек и сокращением количества госпитализаций в поликлиниках РФ нарастает дефицит врачей базовых специальностей. На данный момент в медицинских учреждениях не хватает 27% участковых терапевтов, 18% педиатров и 28% врачей общей практики. Особенно остро стоит проблема в регионах, где ситуация с кадрами ухудшилась по сравнению с прошлым годом - тогда дефицит кадров составлял около 17%. В результате доступность медицинской помощи в стране продолжает падать.
Впрочем, “кремлевские” останавливаться на достигнутом не собираются. В этом году в РФ будет ликвидировано еще 15 поликлиник и больниц, а 581 медучреждение будет реорганизовано. Всего к концу 2018 года по сравнению с 1 января 2014 года количество больниц сократится на 11,2%, а поликлиник - на 7,2%. Если путинская “оптимизация” здравоохранения продолжится с прежней скоростью, то есть в среднем за год в РФ будет закрываться 353 больницы, то к 2021-22 годам количество медучреждений упадет до 3 тысяч - то есть как раз до уровня Российской империи в 1913 году.
Во время Гражданской войны эти этнические формирования поддержали большевиков и стали одними из первых воинских частей, стоявших у основания РККА. Мало того, они явились самым крупным нерусским национальным военным формированием в Красной армии.
Всего этих сторожевых псов большевицкого режима, проливших море русской крови, насчитывалось около 80 тысяч. Они широко применялись по всем фронтам Гражданской войны, использовались для подавления антибольшевистских восстаний в исконно русских Ярославле, Муроме, Рыбинске, Калугае, Саратове, Новгороде и других. Впоследствии многие командиры латышских стрелков, уже после расформирования их частей, смогли достигнуть больших руководящих постов в большевицкой среде, стали занимать значительные должности в Красной армии и НКВД.
Так, первым начальником ГУЛАГа стал бывший латышский стрелок Эйхманс, первый комендант Соловецкого лагеря особого назначения, один из организаторов сталинских репрессий. На Эйхманса было возложено руководство всеми лагерями ОГПУ того времени: Соловецким, Вишерским, Северным, Казахстанским, Дальневосточным, Сибирским и Среднеазиатским.
А за Уралом лютовал еще один “стрелок” - Эйхе. Член комиссии “для выработки мер в отношении кулачества”, сформированной большевицким политбюро 15 января 1930 года во главе с Молотовым. 30 января 1930 политбюро, доработав проект комиссии Молотова, приняло постановление “О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации”. В 1931 году бюро Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) приняло постановление “О ликвидации кулачества как класса”: с 10 мая по 10 июня по спущенной сверху разнарядке было “раскулачено” 39788 семей. Русских семей.
Сколько же там было уничтожено детей, женщин? В телеграмме Сталину от 7 марта 1933 года Эйхе предлагал “принять, устроить на Нарымском, Тарском севере 500 тысяч спецпереселенцев”. В 1934 году в ходе хлебозаготовок Эйхе истребовал от политбюро право давать санкцию на высшую меру наказания на подведомственной ему территории в течение двух месяцев — с 19 сентября по 15 ноября.
Деятель тройки НКВД СССР. На декабрьском 1936 года пленуме ЦК ВКП(б), на котором Ежов докладывал об “антисоветских троцкистских и правых организациях”, Эйхе резко выступил против бывших товарищей по партии: “Факты, вскрытые следствием, обнаружили звериное лицо троцкистов перед всем миром. Вот, отправляли в ссылку несколько отдельных эшелонов троцкистов, - я ничего более гнусного не слыхал, чем то, что говорили отправляемые на Колыму троцкисты. Они кричали красноармейцам: “Японцы и фашисты будут вас резать, а мы будем им помогать”. Для какого черта, товарищи, отправлять таких людей в ссылку? Их нужно расстреливать. Товарищ Сталин, мы поступаем слишком мягко”.
Он руководил “чисткой” партийного и хозяйственного аппарата, что вызвало беспрецедентную волну арестов. Руководил развертыванием массовых репрессий в Сибири. Входил в самую первую из троек периода Большого террора, вынесшую тысячи смертных приговоров во внесудебном порядке. За 1937 год тройка ОГПУ Западной Сибири, в которую входили Эйхе и Заковский, осудила 16553 человек, в том числе 4762 - к расстрелу, 8576 - к отправке в лагеря, 1456 - в ссылку, 1759 - к высылке.
Эйхе стремился лично направлять работу сибирских чекистов, вмешивался в дела НКВД. В некоторых случаях приходил в управление НКВД и присутствовал на допросах. В 1937 году тройкой под руководством Эйхе были репрессированы 34872 человека по сфабрикованным делам “Белогвардейско-монархической организации РОВС”, “Сибирского филиала Трудовой Крестьянской партии”, “Церковно-монархической повстанческой организации” и другим. В Новосибирске до сих пор есть улица, названная в честь этого прибалтийского скота.
Список латышских стрелков-нелюдей можно продолжать долго. Другими словами, именно эти “европейцы” во многом предопределили победу того режима, который их потом “оккупировал”. Они с удовольствием принимали участие в массовых репрессиях и Большом терроре, залившим кровью русскую землю. До 1991 года “Музей оккупации” был Музеем латышских красных стрелков - филиалом Латвийского музея революции. И, думается, там до сих пор хранят старую экспозицию в запасниках. Ну, так - на всякий случай
К “прорыву” сразу же присоединился бывший начальник СБУ Наливайченко, который пользуется славой агента ЦРУ и играет на украинской политической сцене очень специфическую роль. Жалкая реакция официального Киева на “прорыв” Саакашвили свидетельствует о том, что никакой поддержки из посольства США Порошенко не получил. Требования укро-министра Авакова к “прорвавшимся” вернуться на границу и зарегистрироваться в таможне и на КПП также выглядят как проявление бессилия “киевских”.
Все это косвенно указывает на то, что американцы мало-помалу приходят к выводу о политической недееспособности Порошенко. Несмотря на щедрые денежные вливания, ему так и не удалось создать деятельную русофобскую власть, подобную той, что была создана, например, в Польше. У Порошенко не хватает для этого политической воли, умения управлять экономическими процессами, способности вести диалог с региональными элитами и олигархами. Украина движется к хозяйственной катастрофе и вскоре обещает стать разваливающимся на части государством-банкротом.
В то же время парализованный коррупцией украинский политический класс явно не в состоянии самостоятельно произвести “рокировку фигур” и заменить Порошенко на более деятельного персонажа. В этих условиях американцы попытаются разыграть партию с Саакашвили, как “дестабилизатором” режима Порошенко. При этом сам Саакашвили вовсе не предназначается на роль нового укро-президента. Его используют всего лишь как фигуру, собирающую вокруг себя недовольных правлением Порошенко.
Пока же остановка Саакашвили и К° во Львове напоминает историю с “тушинским вором”, когда Лжедмитрий II в 1608 году встал лагерем в Тушине под Москвой. В лагерь сбегались лихие люди разного сорта, включая разбойников, искавших для себя в этом походе поживы. В ту пору русский царь Василий Шуйский заключил договор с послами короля Сигизмунда III, по которому Польша должна была отозвать всех поддерживающих самозванца поляков.
Однако поляки продолжали прибывать в войско Лжедмитрия, а осенью в Россию пришел со своими людьми Ян Сапега. Лжедмитрия тогда признали многие русские города – Великие Луки, Псков, Суздаль, Углич, Ростов, Ярославль, Владимир и т.д. Будет ли “грузинский лагерь” во Львове пополняться новыми желающими разграбить то, что осталось от Украины - скоро увидим. Но если в этом лагере появятся и польские претенденты на часть территории бывшей УССР, историческая аналогия станет еще более полной.
Вероятнее всего, Саакашвили под руководством “куратора” Наливайченко продолжит свою агитацию, а реальной политикой займется “панночка” Тимошенко, у которой имеются все необходимые для этого данные: дешевый популизм, лидерские способности, должная хватка и полное отсутствие совести. Если все пойдет, как задумано, то именно она, по-видимому, и выдвинет Порошенко требование о досрочных выборах, став главным его конкурентом. Причем в этот раз за ней будет стоять не только “Батькивщина”, но и поляки с американцами.
Победа Тимошенко решит главную проблему США на Украине: там появится власть, способная доставить РФ куда больше проблем, чем нынешняя. Сбудется мечта американских стратегов - Украина будет включена в “дугу военного давления” по западным границам РФ. Что же касается Саакашвили, то этот персонаж вызывает прочные ассоциации с Лжедмитрием II. Судьба того “вождя порыва” была печальной, но в ней есть своя закономерность: он был мелким прохвостом, посягнувшим изменить ход российской истории, сгинувшим в итоге под ее колесами.
Вторым - главным по широте применения, был русский язык, исконный для центральной части нынешней Украины. Окраины не в счет, ведь даже Харьковскую губернию населяли большей частью выходцы из Московского царства, лишь чуть разбавленные переселенцами из Лево- и Правобережья Днепра. Тем более никогда не была “Украиной” Новороссия - прежде Дикое поле, заселенная в 18 веке жителями опять-таки преимущественно великоросских губерний. Стоит ли говорить о том, что природный их язык был русским?
Особая статья – жители Западной Украины, вошедшей в состав УССР только в 1939 году. Там русский язык, стараниями захватчиков и колонизаторов подвергся чудовищным искажениям. Вливание в него польских, немецких, венгерских и прочих “заимствований” извратило его до неузнаваемости. Однако попробуйте даже теперь найти галичанина, который не понимал бы русского. То, что заложено на генетическом уровне, истребить невозможно.
Малороссийское наречие, вопреки утверждениям необандеровцев, никогда, никем и никак не утесняемое, имело собственное пространство развития. Однако ничего выходящего на мировой уровень на нем до сих пор не создано. Это вполне сознавал даже Тарас Шевченко, писавший свою прозу исключительно по-русски. В дореволюционном “собрании сочинений Гоголя в одном томе”, достаточно большой и объемной книге, содержится словарь малороссийских слов, включающий 156 форм, терминов и крылатых выражений, большинство которых понятно без перевода всякому человеку, говорящему по-русски.
А.Чехов, посетивший Сумщину и Полтавщину в июне 1888 года, вынес такое впечатление: “Кроме природы, ничто так не поражает в Украине, как народное здоровье, высокая степень развития крестьянина, который и умный, и музыкальный, и трезвый, и моральный, и всегда веселый”. Антон Павлович не только был охвачен идеей приобретения недвижимости в Малороссии, где, как он писал, “народ все сытый, веселый, разговорчивый, остроумный”, но и в переписи указывал свою национальность как “малоросс”, а в письмах не раз называл себя “хохлом”.
Все резко изменилось после возникновения в 1917 году принесенной на австро-немецких штыках “УНР”. Гетман Скоропадский писал: “Узкое украинство – исключительно продукт, привезенный нам из Галиции, культуру каковой целиком пересаживать нам не имеет никакого смысла: никаких данных на успех нет, и это является просто преступлением, так как там, собственно, и культуры нет. Ведь галичане живут объедками от немецкого и польского стола.
Уже один язык их ясно это отражает, где на пять слов – 4 польского или немецкого происхождения. Великороссы создали русскую науку, русскую литературу, музыку и художество, и отказываться от этого своего высокого и хорошего для того, чтобы взять то убожество, которое нам, украинцам, так любезно предлагают галичане, просто смешно и немыслимо”.
Тем не менее, полуграмотный нарком просвещения УССР в 1927-1933 годах Н.Скрыпник выписал из Галиции до 50 тысяч “специалистов” по “настоящему украинскому языку”, которые при участии местных приспособленцев и создали то самое “харьковское правописание” или “скрыпниковку”, которое использует украинская диаспора в Канаде, США, Западной Европе. И которое сейчас, с некоторыми изменениями, насаждают в “незалежной”. Пик украинизации УССР пришелся на 1932 и 1933 годы и совпал с голодом, который сегодня называют “голодомором” и “геноцидом украинской нации”.
Сегодня русский язык на Украине вытеснили из многих сфер, из православных храмов изгоняют церковнославянский. Но украинского языка больше не становится: читать на нем нечего, поскольку ничего, достойного внимания, на нем не создается. Слушать и смотреть тоже нечего, потому и “культурно потребляют” нынешние “це-европейцы”, как и прежде, преимущественно российскую эстраду и русскоязычные сериалы.
Впрочем, весьма вероятно, что к его возникновению причастны россиянские либералы. К примеру, та же недавняя путинская собеседница - правозащитница Алексеева заявила как-то украинскому сайту “Обозреватель”, что “Россия очень отлична от Украины, в том числе исторически.
Я как историк знаю: российские земли сидели под ордой 300 лет и научились смирению, которое в генах. На Украину тоже доходила орда, разоряла ее, но они там не остались - они ушли. И Украина входила в Литовское княжество. Эти 300 лет иноземного ига Украина в свое время избежала. И, как ни странно, это до сих пор чувствуется. Гены - это великая вещь”.
Неужели настолько трудно “украм” и им сочувствующим обратиться к историческим документам и почерпнуть в них сведения о том, как в 1240 году хан Батый брал Киев? Неужели трудно прочесть у того же Карамзина: “Киевляне все еще с гордостию именовали себя старшими и благороднейшими сынами России: им ли было смиренно преклонить выю и требовать цепей, когда другие россияне, гнушаясь уничижением, охотно гибли в битвах?
Киевляне умертвили Послов Мангухана и кровию их запечатлели свой обет не принимать мира постыдного. Моголы несколько дней торжествовали победу ужасами разрушения, истреблением людей и всех плодов долговременного гражданского образования. Древний Киев исчез, и навеки: ибо сия, некогда знаменитая столица, мать градов Российских, в XIV и в XV веке представляла еще развалины; в самое наше время существует единственно тень ее прежнего величия”.
Но, наверное, “москальский” историк Карамзин “свидомым” не указ. В таком случае им следует обратиться к трудам европейца Джованни Плано Карпини. Как-никак - первый из западноевропейских путешественников, посетивший монгольские владения.
Вот что он писал: “Монголы пошли против Руссии и произвели великое избиение в земле Руссии, разрушили города и крепости и убили людей, осадили Киев, который был столицей Руссии, и после долгой осады они взяли его и убили жителей города; отсюда, когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле; ибо этот город был весьма большой и очень многолюдный, а теперь он сведен почти ни на что: едва существует там двести домов, а людей тех держат они в самом тяжелом рабстве”.
Так уж вышло, что Киевское княжество не смогло освободиться от чужеземной власти самостоятельно. Не было ни сил, ни лидера. “Назначая на киевский стол князей, которые, наперед известно, в Киев не приедут, хан таким образом оставлял столичный город без авторитетного политического руководства” - пишет в своей книге “Историческое развитие Киева 12 – середины 16 веков” киевский историк Глеб Ивакин.
В 15-м веке литовцы стали новыми хозяевами Киева и окрестностей, а обитатели этих земель вновь “избежали” иноземного господства. Потом, после объединения Литвы и Польши в Речь Посполитую, они были “независимы” от страшной власти польских панов. А тем временем Московское княжество, с переменным успехом отбиваясь от литовцев, шло своим историческим путем - от Куликова поля к реке Угре и свержению ордынского ига своими силами. “Рабская” психология была у его обитателей, “смирение” было у них в генах, как же...
“Свидомые” должны иметь хотя бы элементарное представление об исторических судьбах своей “ридной неньки”. Почему бы им не знать о том, как на протяжении многих столетий территория нынешней Украины подвергалась набегам кочевых орд. О том, как бежали многие из уцелевших на север - во Владимиро-Суздальскую Русь, которая от Дикого Поля подальше и где леса погуще. О том, как шли пленники и пленницы в Сарай на Волгу, а в последующие столетия – через Перекоп в Крымское ханство и дальше, в Турцию.
Лишь победы “москалей” - войск Румянцева и Суворова позволили ликвидировать Крымское ханство – центр работорговли. А если “свидомым” с непривычки трудно читать, то можно порекомендовать им вдумчивый просмотр турецкого сериала “Великолепный век”. Будет им хороший повод поразмыслить о том, как Анастасия Гавриловна Лисовская превратилась в Хюррем, и о том, сколько еще “украинок” стали в свое время добычей татарских работорговцев.
Футболку "Провидѣніе" можно приобрести по e-mail: providenie@yandex.ru
Застолби свой ник!
Источник — ru.wikipedia.org
