Мелкие хитрости
Криминальная сеть
Подножье вертикали
Сакральный тенор
Маневры с продолжением
Альянс обманщиков
Колонии особого режима
Питательная демагогия
Неудавшаяся незалежность
Решимость и ум
Помочь, проекту "Провидѣніе"
Мелкие хитрости
“Кремлевские” вознамерились в очередной раз ограбить население РФ. Разумеется, под благовидным предлогом - в рамках очередной пенсионной реформы. Только что были ликвидированы обязательные пенсионные накопления путем их заморозки ради пополнения бюджета, а в Минфине уже готова новая реформа, которая возрождает квази-обязательные пенсионные накопления. То есть гражданам официально предлагают самостоятельно откладывать средства на пенсию, накапливая их в негосударственных пенсионных фондах.
Если не вникать, грядущая реформа выглядит почти привлекательно – чиновники обещают, что добровольные пенсионные накопления будут страховаться и их можно будет передать по наследству. Глава Минфина Силуанов изобразил прямо-таки сказочную картинку: “Каждый гражданин может формировать себе пенсионный капитал, зная, что эти средства не пропадут, эти средства останутся в любом случае, эти средства гражданин может направить не только на пенсию, но и на здравоохранение, и еще на целый ряд направлений”. По его уверениям новая система должна якобы даже привести к росту пенсий.
Тем не менее, реальной возможности накопления средств на пенсионном счете в РФ по-прежнему не существует - инфляция сжирает абсолютно все. Процентный доход негосударственных пенсионных фондов зависит от слишком многих факторов: ситуации на рынках, квалификации персонала и разрешений государства на те или иные приобретения разного рода ценных бумаг. Он может оказаться даже ниже инфляции. Поэтому завлечь в откровенно убыточное накопление обитателей РФ будет совсем непросто.
А потому в ЦБ придумали разные мелкие хитрости, дабы все-таки вовлечь граждан в очередную кремлевскую аферу. Новая накопительная система будет работать как бы по умолчанию. А вот чтобы отказаться от навязанной накопительной системы, гражданам придется совершить много специальных действий. То есть власти рассчитывают на то, что граждане просто не захотят эти действия предпринимать и останутся на позиции “молчуна”.
Независимые эксперты, однако же, сильно в этом сомневаются: как только граждане получат первые квитанции от работодателя, в которых будет указан более высокий размер их пенсионных отчислений, они быстро примут меры к тому, чтобы из этой системы выйти. Тем более что предложение Минфина по сути - не более чем очередной способ отъема пенсионных денег.
Только за последние годы по РФ прокатилось уже пять пенсионных реформ. Накопительную пенсионную систему “трясет” аж с 2002 года. Вначале реформаторы придумали запускать в нее деньги с двух сторон: страховой и накопительной. То есть каждому будущему пенсионеру обещали большую часть его пропитания от страховых отчислений в ПФР, а относительно меньшую, но зависящую от величины его “белой” зарплаты - от накопительных.
Однако уже в середине “нулевых” всех рожденных ранее 1967 года лишили накопительных средств. Все пошло в страховую часть. Затем придумали так называемую “балльную” систему, согласно которой надо работать как можно дольше, чтобы заработать на пенсию, которая позволит хотя бы не умереть с голоду. Наконец, в последние три года накопительную часть пенсий замораживали, забирая ее в бюджет. Это более триллиона рублей, причем 150 миллиардов из них были потрачены на спасение одного из крупнейших россиянских госбанков.
В Минтруда давно уже предлагают отказаться от накопительной части пенсии и все 22% отчислений от фондов зарплат направлять в ПФР — это почти 400 миллиардов дополнительных рублей, или 20% от его ежегодного дефицита. А теперь Силуанов убеждает общественность, что 12 тысяч рублей пенсии государство обеспечит даже в далеком будущем, а вот остальное надо заработать самим.
Тот факт, что значительная часть населения РФ и без того не сводит концы с конца, и лишних денег не имеет, кремлевских “наперсточников” не тревожит. Пенсионные накопления граждан стали для путинского правительства чем-то вроде бездонной копилки, из которой постоянно вытрясают деньги, которые обратно не возвращаются. Другими словами, под благовидным предлогом граждан попросту обворовывают.
В странах Запада пенсионная система работает очень четко, к ней испытывают огромное доверие уже только потому, что там власти не меняют правила игры много десятилетий подряд. В РФ с пенсиями постоянно производятся мошеннические манипуляции, в результате чего работающее население на сколько-нибудь достойную пенсию уже и не рассчитывает, потому как все указывает на то, что “кремлевские” не собираются ее платить.
Криминальная сеть
Не секрет, что дети россиянских чиновников и бизнесменов делают потрясающе быстрые и продуктивные карьерные шаги. При этом они же зачастую являются фигурантами громких судебных скандалов и “желтой хроники”. Если в начале 2000 годов они упоминались преимущественно в ключе “а дети у них учатся в Лондоне”, то сейчас ситуация изменилась.
Они выросли и стали предпринимателями, управленцами и “автомобилистами”. “Гонки неруси на “Гелике”, в которых засветился сынок топ-менеджера “Лукойла” с азиатской фамилией, и их продолжатели - выпускники академии ФСБ - это лишь капля в море.
Для примера, можно привести несколько фамилий, которые у всех на слуху. У главы Администрации президента Иванова двое сыновей. Старший сын Александр к 35 годам стал членом правления Внешэкономбанке и погиб в ОАЭ, купаясь недалеко от береговой линии. Другой его сын Сергей в 27 лет стал вице-президентом “Газпромбанка”, а в возрасте 35 лет стал председателем правления ОАО “СОГАЗ”.
Сын бывшего вице-премьера и главы “Роснефти” Сечина Иван к 25 годам стал первым заместителем директора департамента совместных проектов “Роснефти” на шельфе и был награжден медалью ордена “За заслуги перед Отечеством” II степени “за большой вклад в развитие топливно-энергетического комплекса и многолетний добросовестный труд”.
Старший сын бывшего директора ФСБ Патрушева Дмитрий в 27 лет стал вице-президентом ВТБ, а к 34 годам возглавил Россельхозбанк – четвертый по величине банк РФ. Его младший брат Андрей Патрушев через три года после окончания вуза был назначен советником Сечина в “Роснефти”, и через несколько месяцев стал кавалером ордена Почета “за многолетнюю добросовестную работу”.
Владимир Кириенко в 2006 году в возрасте 23 года стал “преуспевающим банкиром”, получив под контроль Саровбизнесбанк, одним из ключевых клиентов которого был “Росатом”, который возглавляет Сергей Кириенко. Сын вице-премьера Рогозина Алексей в 29 лет возглавил федеральное казенное предприятие “Алексинский химический комбинат”, а уже в этом году, в 33 года, получил должность заместителя директора департамента имущественных отношений Министерства обороны.
Если говорить о бизнесменах, то картина не будет сильно отличаться. Например, сын олигарха Ротенберга Игорь в 30 лет возглавил департамент имущества РЖД, а чуть позже руководил департаментом промышленности, транспорта и связи Минимущества РФ. Сын олигарха Евтушенкова Феликс – первый вице-президент ОАО АФК “Система”, дочь Татьяна – в 26 лет стала вице-президентом МТС по инвестициям и ценным бумагам, спустя несколько лет стала советником президента Сбербанка. Список этот можно продолжать до бесконечности, поскольку ситуация “наверху” практически аналогична для любого уровня власти – и в субъектах федерации, и на муниципальном уровне.
Либерал-чекистская РФ докатилась до неофеодализации. В путинском государстве нет элиты, а есть олигархат, который в 90-е годы обогатился во время копеечной приватизации, а потом созрели его дети, которые “ни ухом, ни рылом”. Это не обладающие никакими полезными способностями люди, которые с какой-то стати считают себя избранными.
Они высокомерны, они богаты. Им все позволено. Папаня-вор одного пристраивает в банк, другого еще куда-то и т.д. Причем эта каста “феодалов” по сути стала наследственной. Единственное отличие россиянского неофеодализма от феодализма исторического состоит в том, что в нем широко задействованы также и жены феодалов. Достаточно взять статью про крупного деятеля-феодала и в ней непременно будет указано, кто его жена и в правление какого банка она входит.
Элита – это та часть общества, которая генерирует главные смыслы для государства, отечества. По отношению к топ-менеджменту РФ слово “элита” употреблять не стоит - они создали не элиту, а всего лишь семейную криминальную сеть.
Подножье вертикали
Госдума РФ шестого созыва закончила свою работу и россиянские СМИ всех мастей, изображая “объективность”, принялись подводить итоги. Разумеется, исходя из той же картины мира, которую они насаждают последние двадцать лет. Сегодня в тренде противостояние якобы “патриотической” власти и “либеральной” якобы “оппозиции”. Поэтому понятно, какие претензии “оппонента” в адрес Кремля транслирует, например, существующее на деньги “Газпрома” как бы антипутинское радио возмущение “антитеррористическими” законами, “законом Димы Яковлева” и т.п.
Разумеется, в итоговом анализе деятельности россиянского законодательного органа этим темам было уделено более чем достаточное внимание. Казалось бы, такие уязвимые мишени для “либералов”, но на деле - это совсем не то, что “кремлевские” хотели бы замолчать. Есть другие, куда более важные темы, волнующие, правда, не слушателей и авторов “эха мацы”, а думающих русских людей. И вот об этих темах – тишина, как будто их вовсе не существует.
Перечислим некоторые из “несущественных” законов, как бы невзначай оставшихся “за кадром”. Первое - ратификация соглашения о присоединении РФ к ВТО. Того самого, в отношении которого ЦИК отказал в проведении общенационального референдума на том основании, что нет полного пакета документов на русском языке, и потому дескать граждане не смогут составить представление о существе вопроса. И это не говоря уже о сущностных претензиях, что эти кандалы - единственная узаконенная стратегия, не позволяющая создать в стране долгосрочную протекцию для развития ключевых отраслей экономики.
Второе - принятие новых законов об образовании и о здравоохранении, окончательно открывших ворота для безудержной коммерциализации и “оптимизации” социальной сферы, снятия властью с себя реальной ответственности за обеспечение здравоохранения и образование общества.
Отсюда - нынешнее радикальное сокращение коечного фонда клиник, сокращение врачей и медсестер, укрупнение школ и абсурдное повышение нагрузки на учителей и преподавателей ВУЗов, отмена прежних обоснованных санитарных требований и подмена детских садов “учреждениями по времяпрепровождению”.
Третье - “реформа” (в изначальной версии законопроекта, прямым текстом “ликвидация”) трехсотлетней Российской Академии наук. Эта “реформа” еще не закончена, она идет полным ходом, лишь придерживается временными “мораториями”. Промежуточный результат: специалисты по управлению недвижимостью и финансовым операциям теперь руководят не имуществом РАН, а самими научно-исследовательскими институтами.
Четвертое - превращение ЦБ РФ в так называемый “мегарегулятор” - передача ему ряда полномочий, по конституции относимых к компетенции парламента и исполнительной власти. Полномочия от органов относительно подконтрольных обществу переданы органу, не подконтрольному, в соответствии с россиянским законодательством, ни обществу, ни правительству.
Пятое - принятие закона “О территориях опережающего развития”, прямого наследника идеи создания “Корпорации по управлению Сибирью и Дальним Востоком”. Через госдуму протащили фактический отказ от подлинного суверенитета применительно к масштабным территориям и подмену идеи развития ускоренным выкачиванием природных ресурсов.
Парламент в РФ не только законодательный, но и представительный орган. Представительная функция реализуется, в том числе, через право осуществлять ряд важнейших назначений. Такие назначения были сделаны, но о них мало кто сегодня говорит. Перечислим их. Первое - назначение бывшего “нано-президента” Медведева “нано-премьером”.
А, по сути, формирование якобы, по рукам и ногам связывающего “нацлидера” правительства неомонетаристов - Шувалова, Дворковича, Голодец, Улюкаева, Ливанова и прочих людоедов. Второе - назначение председателем Центробанка бывшего министра экономики Набиуллиной.
Той самой, что никоим образом не обеспечила выполнение основной конституционной цели ЦБ - обеспечение устойчивости рубля. Третье - назначение председателем Счетной палаты бывшего министра здравоохранения и соцобеспечения, а до того на протяжении многих лет - начальника департамента и замминистра финансов Голиковой.
Перечень “свершений” весьма впечатляющий. Однако все, в отношении чего у большинства общества есть обоснованное недовольство заретушировано так, как будто этого никогда и не было. Между тем, все выше перечисленное не было принято фальшивыми “законотворцами” в хоть сколько-нибудь инициативном порядке. Все, включая назначения, было принято по указанию Администрации Президента, в рамках путинской властной “вертикали”, на деле уходящей своей вершиной далеко за пределы границ РФ.
Сакральный тенор
29 июня украинская сторона предприняла попытку наступления на дебальцевском направлении, однако, уже к середине того же дня была вынуждена с потерями отступить с занятых позиций. Ни генштаб ВСУ, ни пресс-центр так называемой АТО об этой неудачной попытке прорыва не сказали ни слова. Волна свидомых восторгов в соцсетях по поводу наступательных действий сменилась художественными сочинениями об “атаках” со стороны ДНР и ЛНР.
Объяснять украинские потери в технике и живой силе никто даже и не пытался – ни военное командование АТО, ни другие официальные лица. Все притворились, что событий 29 июня не было вовсе, а если и были потери, то у “отступивших” ДНР и ЛНР.
Исключение сделали только для украинского оперного певца Слипака, который полторы недели отвоевал в составе “правого сектора” и был убит будто бы в ходе “отражения атаки”. На Украине погибший певец был предъявлен общественности как сакральная жертва. Удивительна скорость, с которой “киевские” организовали мощную информационную кампанию по этому поводу, награждение и массовое прощание во Львове с убитым тенором.
Остается стойкое впечатление, что в случае со Слипаком они отыграли тот же самый сюжет, что и с застреленным на майдане армянином Нигояном: обществу подсовывают романтический образ героя и его мертвое тело, чтобы эмоционально окрасить эскалацию конфликта. “Киевским” остро не хватает героев войны в Донбассе, а они нужны и для предъявления Западу, и для поддержки боевого духа после шести кругов мобилизации.
Галицкий певец Слипак, примчавшийся на войну из самого Парижа, идеальный кандидат в мертвые герои. Он – украинец и одновременно европеец. Его враги – РФ и русские. Он не считал войну гражданской, а совершал вояжи в Донбасс затем, чтобы повоевать против русских. Вряд ли он, почти двадцать лет назад уехавший из Львова во Францию, понимал, что происходит в Донбассе.
Многие галичане до войны вообще смутно представляли себе, как правильно написать слово “Донбасс”, и понятия не имели, что оно означает, а до президентства Януковича не знали, на Украине или в РФ он находится. Но в любом случае во всем виноваты русские.
Смерть оперного певца, о котором еще неделю назад на Украине и знать не знали, обеспечила “свидомой” прослойке общества ту дозу эмоций, без которой она давно уже пребывала в состоянии наркотической ломки. Помилованная Савченко надежд на свою канонизацию не оправдала, явившись пред очами народа после “москальских застенков” не только живой и невредимой, но не вполне адекватной и со спорными взглядами на войну и мир.
С некоторых пор война с Донбассом стала все больше походить на “евромайдан”: тогда сакральные жертвы требовались, чтобы не дать его участникам разбрестись по домам – их миссией было “гражданское прикрытие” государственного переворота. Теперь жертвы необходимы, чтобы удерживать “свидомую” массовку в состоянии “войны с Россией”, не дать ей возможности выйти из навязанного сценария и обратить взоры на полный крах европейских мечтаний.
Особенность тактики “евромайдана” заключается в том, что раз от раза требуется повышать градус эмоций, для чего нужно либо повышать статус сакральных жертв, либо впечатлять их количеством. Однако второй вариант в условиях войны работает плохо – все истории массовой гибели солдат за два года военных действий, скорее, мотивировали украинцев на дезертирство и уклонение от воинской повинности любым способом, в том числе и скрываясь на территории “агрессора”, чем на очереди в военкомат. Превращение “небесной сотни” в “небесную армию” не способствует подъему патриотического духа, а, наоборот, резко снижает желание воевать.
Военный турист Слипак, время от времени приезжающий из Парижа на недельку-другую пострелять в Донбасс, своей гибелью сослужил “киевским” отличную службу. “Свидомые” получили героя, олицетворяющего собой украинскую европейскую мечту. Мертвого, а потому очень удобного и, в отличие от Савченко, абсолютно предсказуемого.
Маневры с продолжением
Еще в апреле румынский президент Клаус Йоханнис сообщил о плане создания постоянно действующей флотилии НАТО в акватории Черного моря, который тут же поддержали Эрдоган и Порошенко. В пользу этого плана высказались, естественно, и другие члены Североатлантического альянса.
Геополитические сдвиги последних лет практически полностью изменили конфигурацию системы военно-морской активности в Черноморском бассейне. Черноморский флот, доминировавший до 1991 года, был разделен между РФ и Украиной, и приведен в состояние, в котором его командование было вынуждено думать о его выживании. Во многом лишь благодаря энтузиазму самих черноморцев РФ сохранила за собой главную базу Севастополь и несколько пунктов базирования флотских сил в Крыму.
Серьезные изменения произошли и во флотах других черноморских государств. Развивались лишь ВМС Турции, стремясь к доминированию в бассейне. И на этом фоне практически сразу, с начала 90-х, здесь замаячил звездно-полосатый флаг американских ВМС, для которых Черное море с 1996 года стало “зоной жизненно важных интересов”.
Зачем, собственно, черноморские партнеры США выступили с идеей создания “черноморской флотилии НАТО”, если интенсивность действий натовских ВМС в регионе и без того высока? Речь идет о создании системы контроля за всем происходящим в регионе путем строительства соответствующей портовой и другой наземной инфраструктуры - объектов радиоэлектронной разведки, РЭБ, ПВО, логистики, навигации и гидрографии.
Как подтверждают события последних недель, процесс просачивания НАТО в регион – в его акваторию и на “сухопутье” – начался и идет полным ходом. Это и развертывание системы ПРО с техническим вводом ее в строй в Румынии, и очередной заход в Черное море американского ПРО-эсминца “Портер”, и переход учений “Си бриз-2016” от подготовительной к активной фазе. Цель этих учений говорит сама за себя “проведение международной операции по безопасности в кризисном регионе”.
Не менее красноречивы растянутые сроки этой операции, которая будет проводиться в течение 25 суток, но в период с июня по октябрь. Это означает, что под прикрытием учений в течение всего лета-осени в Причерноморье могут осуществляться переброска натовских сил и средств, их наращивание и сосредоточение в районах от граничащей с Крымом Херсонской области до Дуная, территорий Румынии и Болгарии.
“Незалежная” готова отдать натовским партнерам под “поле боя” практически весь свой юг. Учения будут проводиться в северо-западной части Черного моря, на нескольких украинских полигонах, военных аэродромах “Школьный” под Одессой, “Кульбакино” в Николаеве, “Чернобаевка” под Херсоном, на посадочных площадках Тендровской косы и острова Первомайский, что под Очаковом, а также в международном аэропорту “Одесса”. В учения будут втянуты также Одесский морской торговый порт и морской торговый порт “Южный”. Общая численность заявленных участников от Украины – до 3 тысяч военнослужащих.
Отдельная песня – отработка разведывательных и диверсионных действий. Примечательно, что число американских военнослужащих равно числу представителей украинского военного ведомства – тоже 1 тысяча. Кроме того, американцы пришлют 5 кораблей. Также США предполагают привлечь к учениям 2 подводные лодки. Какие задачи могут отрабатывать вдали от “степей Украины” эти подводные лодки? Очевидно, лишь одну задачу – нанесение ракетных ударов по “врагам Украины”.
Значит ли это, что район проведения “Си бриз-2016” все-таки выходит далеко за пределы Черного моря и чуть ли не открыто имеет конкретно обозначенного “потенциального противника”? В учениях будут также участвовать от ВС США 6 самолетов, 60 единиц колесной техники, а от государств-членов НАТО и государств-участников программы “Партнерство ради мира” – 1 тысяча военнослужащих, 10 кораблей, 3 подводных лодки, 6 самолетов и вертолетов и 40 единиц колесной техники.
То, что проникновение НАТО на Украину вступило в новый этап, подтвердил на днях и Порошенко, одобрив 6 июня “Стратегический оборонный бюллетень”, который формулирует стратегию перестройки украинских армии и ВПК под стандарты НАТО. К этому можно добавить, что сейчас в связи с учениями “Анаконда-2016” на территории Польши находятся несколько тысяч военнослужащих США. Часть из них останется в Польше и после завершения учений, как и оборудование, используемое на учениях. Что вполне может послужить прецедентом и для действий после завершения “Си бриз-2016”.
Альянс обманщиков
Политические и военные лидеры блока НАТО всегда уверяют публику в его сугубо оборонительном характере. В связи с этим припоминается и недавнее заявление министра обороны Германии Урсулы фон дер Ляйен о том же самом - НАТО, мол, является исключительно оборонительным союзом. Интересно, сможет ли фрау фон дер Ляйен объяснить всему миру, от кого так самоотверженно и не жалея боеприпасов оборонялся альянс в Югославии? Впрочем, речь не только об этом.
Пока существовал ярко выраженный двухполярный мир, сдерживающим фактором для НАТО была противостоявшая ему на равных Организация Варшавского договора.
После ее роспуска 31 марта 1991 года процесс легализации НАТО в качестве силы, едва ли не единолично решающей, какой из народов наказать за уклонение от “стандартов западной демократии”, шел исподволь и сопровождался изрядной политической риторикой, демагогией и прямым обманом.
Военный союз бывших соцстран был распущен, но сами государства, в него входившие, никуда не делись, и их “приручение” началось вполне невинно – путем включения их в состав учрежденного в декабре того же года Совета североатлантического сотрудничества - ССАС. На первых порах он объединил страны НАТО и еще девять стран Центральной и Восточной Европы, в марте 1992 года в ССАС вошли все страны СНГ, а к июню – Грузия и Албания. Западные лидеры “изящно” ушли от ответа на естественно возникавший вопрос: если распущен Варшавский договор, для чего тогда нужен Североатлантический альянс?
Как объявило руководство НАТО, ССАС был призван заложить основы будущей безопасности Европы. А для этого альянс взялся оказывать практическую помощь бывшим социалистическим странам в решении задач “переходного периода”. Задачу руководителям альянса облегчал заранее и не без умысла утвержденный порядок управления ССАС: в его составе преобладали страны НАТО. Сегодня понятно, что тем самым закладывался процесс перехода этих государств, причем не только бывших соцстран, но и бывших союзных республик СССР, на западные политические и военные стандарты.
Восточноевропейские страны, которые потом первыми и пополнили НАТО, активно помогали сторонникам экспансии альянса на Восток. Первым и принципиально важным шагом по пути территориального расширения НАТО стало решение о принятии в его состав объединенной Германии.
В последующие годы прошли три волны расширения, в результате в альянс вступили девять государств и три бывшие советские республики Прибалтики. Еще десяток государств являются участниками “Плана действий по членству”, “Ускоренного диалога” и “Индивидуального партнерского плана”, в т.ч. Грузия и Украина.
Учредители альянса держат курс не только на численное расширение его состава. Еще в Стратегической концепции 1991 года была заложена идея о расширении миссии НАТО за ранее определенную зону ответственности, которая в соответствии с Вашингтонским договором включала территорию государств-участников и район Атлантического океана к северу от Тропика Рака – параллели, расположенной на 23°26′ к северу от экватора. Расширение миссии влекло за собой подмену и понятия обороны, поскольку речь шла уже о защите не территории, а интересов союзников.
В Стратегической концепции 2010 года появилась запись о том, что “Североатлантический союз подвергается воздействию политических событий и событий в сфере безопасности за пределами его границ, а также может сам воздействовать на эти события”, что, по сути, свидетельствовало о попытке придать альянсу глобальный характер.
Документ фактически отразил утвердившуюся практику вмешательства сил НАТО в события в регионах, далеко отстоящих от продекларированной когда-то зоны ответственности – достаточно вспомнить Югославию, Ливию или Афганистан, а теперь и Украину.
При этом почти 70-летний опыт существования НАТО убеждает, что основная его цель, сформулированная первым генсеком британским лордом Исмеем “держать русских вне Европы, американцев – в Европе, а немцев – под контролем Европы”, при всей саркастичности этой формулы, в своей основе остается прежней.
Колонии особого режима
Тотальная зависимость РФ от западных технологий имеет давнюю историю. Курс на значительное увеличение закупок “хайтека” был принят советским политическим руководством еще в начале 80-х, хотя СССР уже находился под “афганскими санкциями”, введенными странами НАТО и примкнувшими к ним независимыми. Уже тогда в качестве торговых каналов использовались территории с автономным внешнеэкономическим законодательством.
Неудивительно, что сегодня зависимость РФ от поставок из дальнего зарубежья машин, оборудования, электронных компонентов и средств в большинстве отраслей составляет 60%, а то и зашкаливает за 80%. Как следствие, утеряны кадры и разработки, развалены научные школы. Зато уже в середине 80-х в СССР существовала масса компаний, продвигавших и даже навязывавших импортное оборудование, комплектующие, запчасти на льготных условиях доставки, оплаты и ремонта.
В большинстве своем это были совместные “советско-буржуйские” предприятия. С подачи правящей советской верхушки в стране не развивали собственные технологии и даже не перенимали зарубежные, чем, например, с начала 70-х занимался Китай, а тупо ввозили готовый продукт, обессмысливая тем самым внутреннее производство и внедрение передовых разработок. Отечественные высокотехнологичные проекты, в частности в химической и текстильной промышленности, безотходные производства, отправлялись в архивы.
Западные корпорации и сегодня не собираются терять огромный рынок РФ и, невзирая на “войну санкций”, используют любые пути для продолжения экспорта. Разнообразные оффшорные квазигосударства стали в 2014–2016 годы экспортерами в РФ разнообразнейшей высокотехнологичной продукции. Минимум на 80% - это изделия западных метрополий. Через те же территории обходятся россиянские запреты на ввоз западного продовольствия.
Например, с британских Каймановых островов в первом квартале этого года в РФ поступили “изделия из черных металлов” притом, что предприятия, существующие на этом клочке земли между Ямайкой и Кубой, занимаются разве что переработкой рыбы и фруктов. Со знатными карибскими металлургами соперничают технологи-ядерщики из Гибралтара. С этой британской коронной территории в 2014 и 2015-м в РФ в солидном объеме ввезены “реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства, их части”.
Весьма широка и значительна по размерам оплаты номенклатура товаров, ввозимых с британских Виргинских островов. Особенно впечатляет импорт с крупного карибского острова Пуэрто-Рико, ассоциированного с США.
К примеру, в том же первом квартале 2016-го это и “реакторы ядерные”, и различные “инструменты и аппараты” на без малого два миллиона долларов. Но это мелочи в сравнении с фармацевтической продукцией.
Отсталый Пуэрто-Рико поставил россиянским “партнерам” лекарств более чем на 21,4 миллиона долларов. Разнообразную номенклатуру экспортирует в РФ Французская Гвиана. В 2015-м перечень включал “алюминий и изделия из него”, продукцию из черных металлов, товары химической промышленности.
Примечательно, что все эти используемые для реэкспорта высокотехнологичного ассортимента в РФ осколки колониальных империй не входят в ВТО и не ассоциированы с этой организацией. Они вправе вести “свою” торговлю в обход любых запретов и ограничений. Те, кто диктуют правила современной международной торговли, вовсе не собираются их соблюдать.
Питательная демагогия
Пока “кремлевские” врут о начале выхода из кризиса и дают невыполнимые обещания, в РФ продолжают сокращаться продажи продовольственных товаров. Даже официозные социологи из Росстата утверждают, что обитатели путинской “энергетической сверхдержавы” стали экономить на еде.
При этом представители торговых сетей говорят о выросшем в этом году спросе на товары, необходимые при возделывании собственных огородов. Иначе говоря, все больше граждан отказывается от полноценного выездного летнего отдыха в пользу работы на грядках. Возделывание собственных огородов становится для населения РФ стратегией выживания.
Даже заведомо “приглаженные” цифры социологов весьма красноречивы: за январь–май 2016-го оборот розничной торговли пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями сократился на 5% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Продажи падают в годовом выражении уже 24 месяца подряд – начиная с мая 2014-го. Итогом 2014 года стала стагнация продаж, итогом 2015-го – спад на 9%.
Сокращение расходов на питание происходит на фоне высокой продовольственной инфляции. По данным социологов, примерно 30% населения реже покупают продукты или отказываются от покупок привычных товаров, а еще 39% ищут более дешевые аналоги тому, что покупали раньше, и их число с начала года растет. Осложняет эту ситуацию продуктовое эмбарго, которое россиянские власти ввели в отношении “стран-обидчиков” притом, что РФ не обеспечивает себя основными продуктами питания. И это, разумеется, только разгоняет цены на продовольствие.
После того, как Путин заявил о начале примирительного процесса с Турцией, в СМИ появились заявления о том, что вскоре в РФ вернутся турецкие овощи и фрукты. Но пока дальше разговоров дело не идет. Турецкая ниша уже занята Марокко и другими поставщиками, и Турции, чтобы вернуться на россиянский рынок, необходимо будет демпинговать.
Демпинг, то есть снижение цен, казалось бы, пошел бы на пользу измученному кризисами отечественному потребителю, но чаяния обывателей даже накануне думских выборов не являются для “кремлевских” приоритетом. Зато они продолжают рассуждать о том, как на фоне санкций в РФ якобы развивается сельское хозяйство.
Глава Минсельхоза Ткачев заявил, что отечественному сельскому хозяйству нужны многомиллиардные вложения, чтобы окончательно вытеснить импортную продукцию. Прежде всего на развитие АПК в 2016 году, по мысли Ткачева, необходимо выделить дополнительно 23 миллиарда рублей в дополнение к предварительно согласованным 215 миллиардам рублей. А еще Ткачев настаивает на льготных ценах на электроэнергию.
За последние 20 лет россиянские власти задушили сельское хозяйство страны, в том числе, посредством невероятного роста цен на электроэнергию. Теперь дальше разговоров о некоем “выравнивании” энерготарифов и помощи сельхозпроизводителям, дело не идет.
Для восстановления уничтоженной отрасли нужны не только миллиарды и снижение энерготарифов, но также дешевые кредиты и возможности продажи продукции. Но “кремлевским”, как всегда, проще заниматься демагогией, нежели реально возрождать умирающую отрасль: при имеющемся сегодня падении производства Ткачев обещает к 2020 году сельхозпродукцию в РФ полностью импортозаместить.
В итоге, пока “кремлевские” рисуют эфемерные планы, строят ненужные прожекты и перечисляют грядущие достижения, жители РФ экономят на еде и активно переходят на ведение натурального хозяйства. Похожая ситуация была в РФ в так называемые лихие 90-е, которыми Путин и его чекистское окружение пугают население уже много лет.
Между тем хваленая путинская “стабильность” вылилась в серьезнейший кризис, отличающийся от кризиса 90-х еще и полной бесперспективностью. В конце прошлого века в РФ все еще сохранялась промышленность, оставшаяся в наследство от СССР. Теперь советское наследие уничтожено - вместе со всеми надеждами на развитие и улучшение.
Неудавшаяся незалежность
На днях Киевсовет принял “историческое” решение о праздновании 75-летия годовщины акта провозглашения украинского государства. То есть, по мнению авторов этой инициативы, УСССР превратилась в “незалежну державу” уже летом 1941 года, спустя буквально три недели после начала войны между Третьим Рейхом и СССР. Утверждение это, мягко говоря, противоречит историческим фактам - как, впрочем, и вся “новая украинская история”, являющая собой нагромождение откровенной лжи и неуклюжих подтасовок.
К тому же в нынешнем Киеве неустанно повторяют, что вожди украинской самостийности в 1941 году выступили одновременно “против двух диктаторов” - Гитлера и Сталина. И тем самым, естественно, приблизили “незалежность”, о которой мечтали тысячелетиями все украинцы. Эта формулировка вбита ныне во все учебники укро-истории.
Об этом в течение последних двадцати пяти лет неустанно талдычат все укро-пропагандисты. Однако с 75-летием “государственности” у них вышла досадная накладочка: под названную дату подходит только одно событие реальной истории – т.н. “львовский акт 1941 года”, провозглашенный на “законодательном собрании западноукраинских земель” под патронажем немцев.
Текст “державного документа” первой опубликовала газета “Самборские вести”, привезенная в обозе 1-й горной дивизии вермахта, захватившей Львов. Вот его дословный перевод.
“Акт провозглашения Украинского Государства. Волей украинского народа Организация Украинских Националистов под руководством Степана Бандеры провозглашает создание Украинского Государства, за которое положили свои головы целые поколения лучших сынов Украины.
Организация Украинских Националистов, которая под руководством ее Создателя и Вождя Евгения Коновальца вела в последние десятилетия кровавого московско-большевистского порабощения упорную борьбу за свободу, призывает весь украинский народ не складывать оружия до тех пор, пока на всех украинских землях не будет создана Суверенная Украинская Власть.
Суверенная Украинская Власть обеспечит украинскому народу покой и порядок, всестороннее развитие всех его сил и удовлетворение всех его нужд.
На западных землях Украины создается Украинская Власть, которая подчинится Украинскому Национальному Правительству, которое создастся в столице Украины - Киеве.
Вновь создающееся Украинское Государство будет тесно взаимодействовать с Велико-Германией, которая под руководством своего Вождя Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и в мире и помогает украинскому народу освободиться из-под московской оккупации.
Украинская Национальная Революционная Армия, которая создается на украинской земле, будет бороться дальше совместно с союзной немецкой армией против московской оккупации за Суверенное Соборное Государство и новый порядок во всем мире.
Да здравствует Суверенное Соборное Украинское Государство! Да здравствует Организация Украинских Националистов! Да здравствует руководитель Организации Украинских националистов и Украинского Народа Степан Бандера! Слава Украине! Героям слава!”
Обратим внимание на несколько важных нюансов. Во-первых, бандеровцы уже в самом начале войны абсолютно четко обозначили: свою державу со столицей в Киеве они создают только для “истинных украинцев” - к слову говоря, граждан довоенной Польши - для других в ней места не найдется. Бороться с “московской оккупацией” они собирались именно в союзе с одним из “двух диктаторов” - с немцами.
Просто летом 1941 года “славный герой” Бандера еще не знал, что прагматичные немцы спишут проект “Украины для украинцев” в утиль, а его самого задержат и отправят до поры под присмотр гестапо, в специальное закрытое поселение.
Решимость и ум
Знаменитый, написанный еще в феврале 1914 года и адресованный Императору Николаю II меморандум члена Государственного Совета, министра внутренних дел Петра Дурново позволяет судить о том, насколько правы были монархисты-черносотенцы. Многие места этого документа поражают правильностью анализа международного положения накануне войны и носят воистину пророческий характер. Дурново верно наметил не только основные группировки в грядущей войне: “Россия, Франция, Англия, - с одной стороны, Германия, Австрия и Турция, с другой”, но и безошибочно определил как роль Румынии, Греции, Болгарии, Сербии, Италии в этой войне, так и враждебность Японии и Америки по отношению к Германии.
Заслуживает внимания и указание русского министра насчет политики Японии, которая, как островная держава и притом страна небогатая, не имеющая возможности содержать одновременно сильную армию и могучий флот, вынуждена будет отказаться от продвижения на север и в Сибирь, и пойдет по пути усиления, именно морской силы для продвижения на юг, в сторону Филиппинских островов, Индокитая, Явы, Суматры, Борнео.
Совершенно правильным оказалось и предсказание Дурново насчет того, что главная тяжесть войны выпадет на долю России, которой придется играть роль тарана, пробивающего самую толщу немецкой обороны. Ход войны блестяще оправдал этот прогноз. Русская армия, приняв на себя главные удары австро-венгерской и германской армий, обескровила последние в ряде жестоких маневренных боев и этим спасла и Англию, и Францию, и Италию, и Сербию от окончательного разгрома.
По признанию французского генерала Рампона, Россия спасла Париж в августовские дни 1914 года, погубив для этой цели лучшую свою 500-тысячную армию в Мазурских болотах. Равным образом, именно русское наступление, по признанию того же Рампона, спасло Верден.
Для борьбы с русской армией германское командование только за 8 месяцев с конца ноября 1914-го по август 1915 года перебросило с французского фронта на русский 15 пехотных дивизий и 9 кавалерийских. В награду за свои жертвы русская армия ни разу не получила за все время какой-либо серьезной помощи, помощи, которая заставила бы немцев и австрийцев в какой-либо критический для русской армии момент перебросить свои силы с восточного фронта на западный. Равным образом, союзники категорически отказывались помочь русской армии вооружением из своих запасов.
Тактика союзников была очень проста: заставить русскую армию беспрерывно таранить, как предвидел Дурново, австрийскую и германскую армии, чтобы иметь возможность - пока и русская и австро-германские армии будут истекать кровью - увеличить союзные силы, приготовить новые тысячи пулеметов, аэропланов, танков и т. д., и затем перейти в решительное наступление, когда немецкая армия будет уже достаточно истощена.
Заслуживают внимания и замечания Дурново насчет проливов: он указывает, что для России выгодна такая комбинация, “которая, не передавая непосредственно в наши руки проливов, обеспечила бы нас от прорыва в Черное море неприятельского флота”. Совершенно правильно указывает Дурново, что выход из Черного моря закрывала не Германия, а Англия, и что если бы Россия даже овладела проливами, это не дало бы последней свободного выхода, ибо Англия в любой момент сумела бы фактически закрыть для нас все входы и выходы, независимо от проливов.
Заключительный абзац записки Дурново, в котором он доказывает, что делу мира между народами более всего угрожает стремление Англии удержать ускользающее от нее господство над морями.
Дурново, будучи черносотенцем, в оценке характера будущей войны, роли в ней Антанты, с одной стороны, России, с другой, в предвидении исхода войны обнаружил недюжинный ум и способность к правильному прогнозу. По сравнению с Дурново все светила либеральной оппозиции Милюковы, Маклаковы, Керенские и прочие оказываются жалкими пигмеями в умственном отношении, совершенно не понимавшими смысла мировой войны и не предугадавшими ее неизбежного исхода.
Исчерпывающая оценка его деятельности на посту министра содержится в мемуарах одного из губернаторов: “Если в начале 1906 года не случилось того, что произошло в начале 1917-го, то этим мы во многом обязаны энергии, мужеству и распорядительности Петра Николаевича Дурново”.
Секрет его решимости, помимо природных волевых качеств, крылся в том, что в отличие от других сановников он абсолютно не боялся общественного мнения и равнодушно относился к нападкам прессы в свой адрес. В частном разговоре он признавался: “Все власть имущие боятся – вдруг лишат их облика просвещенных государственных деятелей, а мне же терять нечего, вот я эту фигуру революции и ударил прямо в рожу и другим приказал - бей на мою голову”.
Когда революционный террор был успешно задушен, его творцы, оставшиеся на свободе, приговорили Дурново к смерти. На его жизнь покушались, но министр всегда был начеку. А вот на посту удержаться не удалось. Николай II относился к Дурново с большим уважением, но вынужден был уступить напору интригующих. Для верного слуги государя решение об отставке было большим ударом, но царь, как мог, подсластил пилюлю: Дурново получил 200 тысяч рублей отступных, за ним пожизненно были сохранены министерское жалованье, сенаторский пост и членство в Госсовете.
До конца дней он оставался сторонником решительных действий, не терпел болтовни, бюрократии, волокиты. В последнем выступлении в Госсовете, посвященном неудачам на фронтах, оставался верным себе: “Мы, как всегда, очень плохо подготовились к войне, по прежнему порядку и по исконной привычке среди громадных ворохов бумаг все время искали и не могли отыскать Россию. Корень зла в том, что мы боимся приказывать.
Вместо того чтобы распоряжаться, писались циркуляры, издавались бесчисленные законы. Между тем в России еще можно и должно приказывать и русский государь может повелеть все, что его высшему разумению полезно и необходимо для его народа, и никто не дерзнет его ослушаться. Нужно бросить перья и чернила. Молодых чиновников полезно послать на войну, молодых начальников – учить приказывать и повиноваться и забыть страх перед разными фетишами, перед которыми мы так часто раскланиваемся…”
Дурново умер в сентябре 1915-го от паралича сердца, которое до последних минут болело за Россию.
