<embed type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" src="http://providenie.narod2.ru/providenie1.swf" height="186" width="186">
• Посм., ещё видео
Политическим языком период правления Сталина можно охарактеризовать как “тиранию” или “тоталитарный режим”. Однако, более важным представляется духовный аспект этого правления. В духовном отношении сталинизм – это поклонение твари вместо Творца, обожествление смертного человека. Государственная идеология СССР требовала относиться к диктатору с такой безоговорочной преданностью, доверием и надеждой, с которой возможно относиться только к Господу Иисусу Христу. В этом отношении совершенно неуместно сравнивать Сталина с православными самодержцами – восходящий на престол Государь склонял колени перед Богом, а Сталин насаждал поклонение себе.
Греческая приставка “анти-” в слове “антихрист” означает не только “против”, но и “вместо” - антихрист не просто противник Христа, но тот, кто пытается занять Его место в сердцах людей. Это вспоминается при знакомстве с документами той эпохи – газетами, плакатами, песнями. Воинствующий атеизм и материализм официальной идеологии ничуть не мешал установлению настоящего религиозного культа, в котором поклонение тирану принимало псевдолитургические формы. Вместо веры в Божественный промысел провозглашалось, что “О каждом из нас заботится Сталин в Кремле”; вместо Отца Небесного поставлялся “Отец Народов”; вместо Христа, которого Писание и богослужение Церкви называет “Солнцем Правды”, “солнцем и правдой народов” именовался Сталин; вместо единого Учителя – Христа, именно Сталин был “любимым учителем”; наконец, именем, с которым на устах людям надлежало жить и умереть, оказывалось не имя Христово, а имя Сталина.
Есть глубокая духовная закономерность, что там, где смертному человеку воздаются божественные почести водворяется жесточайшее беззаконие, и, в особенности, гонения на имя Христово. Чем более земной властитель принимает божеских почестей, тем более он уподобляется врагу Божию. Так было в древнем Риме, так происходит в современной Северной Корее. То же было и в правление Сталина. Совсем недалеко от Москвы находится место мучений и смерти десятков тысяч наших сограждан, тысяч мучеников за Христа – Бутовский полигон НКВД, где в 1930-1950-е производились массовые расстрелы. Поименно известно 20 тыс. 765 человек, расстрелянных в августе 1937 - октябре 1938 года. Из них около 1000 человек, как показало изучение следственных дел, пострадали за Христа и верность Его Церкви. И таких мест в нашей стране немало.
Оглядываясь в прошлое, многие силятся понять, как подобное стало возможным, за что Россию постигли столь великие бедствия, как люди могли дойти до таких преступлений. Ответ мы можем найти в Писании - “они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. (Рим.1:25)”. Грех идолопоклонства, готовность доверить свою жизнь не Богу, а кому-то другому - ложным божкам или беззаконным вождям - всегда будет преследовать падшего человека. Поэтому так важно помнить, что плоды этого греха всегда гибельны.
В Центризбиркоме осенний рост объяснили тщательной работой по уточнению списков. “К президентским выборам у нас еще увеличится количество избирателей”, - обещал тогда зампред ЦИК Вавилов. Но оно не увеличилось, наоборот, на 1 января 2008 года избирателей стало 107 307 000. Объяснение у этого странного явления есть вполне логичное: на разных выборах перед ЦИКом стоят разные задачи. На думских мандаты распределяют в зависимости от абсолютного числа голосов, на президентских важна явка, и чем меньше избирателей в списках, тем она выше. Таким образом стало уже совершенно очевидным, что и на президентских, и на думских выборах совершались манипуляции и с числом бюллетеней, и с тем, что на них было написано. Впрочем, россиянским властям к махинациям не привыкать.
На минувшей неделе стало достоянием гласности, что новый президент РФ (также как и его предшественник) - плагиатор и автор диссертации, опирающейся на развитие идей основоположников марксизма-ленинизма. Оказывается, задолго до изобретения “суверенной демократии” путинский преемник, будучи еще молодым аспирантом Ленинградского университета, придумал “регулируемый рынок”. Научное исследование по этому поводу было сделано в его кандидатской диссертации, в основе которой решения XXVII съезда КПСС и других партийных документов. В частности, автор предложил “правовой механизм ликвидации несостоятельных государственных предприятий”, что, по мнению диссертанта, было “научной новизной”. Правда, процедура банкротства разорившихся предприятий существовала еще до революции, но добавление “в условиях регулируемого рынка” сделало труд прямо-таки новаторским. При этом за три года работы над диссертацией Медведев в качестве аспиранта опубликовал только две работы по теме: заметку о коммерческом кредитовании и о природе права государственного предприятия. Общий объем целых 12 страниц.
Но в годы работы над диссертацией будущий россиянский президент, разумеется, не бездействовал. По официальной версии, он изучал “практическую деятельность государственных и иных предприятий”. На практике же в 1989 году – в разгар работы над диссертацией, – Медведев участвовал в избирательной кампании Собчака по выборам на Съезд народных депутатов СССР. А уже в декабре 1990 года он применял свои знания на практике, став учредителем малого государственного предприятия “Уран”. Через три года уже работал директором по юридическим вопросам российско-швейцарского совместного лесообрабатывающего предприятия “Илим Палп Энтерпрайз”, контролируя 20% компании через фирму “Финцелл”. В 1998 году Медведев был избран в совет директоров приобретенного “Илим Палпом” “Братского лесопромышленного комплекса”.
Самым блестящим воплощением научных идей Медведева стала его деятельность на посту председателя совета директоров Газпрома. Питерская пресса еще в 2003 году писала о том, что “он один из первых во всей России придумал, как власть может войти в акционерное общество, не нарушив закон – не землей, а арендной платой за землю”. В общем, Медведев, безусловно, превзошел самого Маркса. Тем более, что Высшая Аттестационная Комиссия официально подтвердила научную новизну диссертаций и Путина, и Медведева. Впрочем, государственные органы разных мастей много чего уже подтвердили: статистика – немыслимые рейтинги Путина и Медведева, ЦИК – безусловную победу на “выборах” преемника и “ЕР”. Манипулируя миллионами голосов избирателей, россиянские власти могут делать все, что им угодно. Теперь впереди инаугурация липового "президента", знаменующая начало эпохи правления знатока научных идей марксизма-ленинизма.
С 1931 года Хрущев - на партийной работе в Москве в качестве первого секретаря райкома ВКП(б). На этом посту он в первые же годы отличился тем, что провел массовое исключение из партии партийных и государственных работников. А после убийства в 1934 году в Ленинграде Кирова проявил в этом незаурядную активность. Его кампания репрессий связана с тем, что ранее он солидаризировался с троцкистами, а теперь, стараясь реабилитироваться в глазах Сталина, стал крушить всех подряд. Став в 1935 году первым секретарем Московской городской и областной партийных организаций, он максимально использует свои новые возможности. Хрущев лично контролировал ход арестов и требовал, чтобы цифры были впечатляющими. В 1937 году он ежедневно звонил и спрашивал, как идут аресты. "Москва - столица, - напоминал Хрущев. - Ей негоже отставать от Калуги или Рязани".
Хрущев горячо одобрял массовые репрессии и выступал инициатором закрытия церквей и гонений на священнослужителей. Так, в 1935 году он рапортовал Сталину: "Я распорядился закрыть в Москве и Московской области 79 действующих церквей, а наиболее активных служителей культа мы отдадим под суд". А в 1937 году Хрущев дважды обращался к Сталину с предложением узаконить публичные казни на Красной площади.
Получив в январе 1938 года назначение на пост первого секретаря ЦК ВКП(б) Украины, Хрущев договорился с Ежовым о назначении туда наркомом внутренних дел Успенского. Из рук Хрущева Успенский получает санкцию на арест 36 тысяч человек с указанием решить их судьбу во внеслужебном порядке - постановлением "тройки" при НКВД, в которую входили нарком внутренних дел Успенский, первый секретарь ЦК ВКП(б) Хрущев и прокурор республики. Тогда же Хрущев писал Сталину: "Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более двух-трех тысяч. Прошу принять меры. Любящий вас Н.С. Хрущев".
После смерти Сталина Хрущев устремился к единоличной власти. Основы были заложены ранее, когда в 1948 году Берия, Маленков и Хрущев вступили в сговор с целью уничтожения ленинградских руководителей, в которых Сталин видел своих преемников. Главную задачу по компрометации Вознесенского и Кузнецова решил тогда Берия. При организации следствия и суда "засветились" Берия и Маленко, которые лично допрашивали подследственных по "ленинградскому делу". Хрущев тогда остался в тени.
Когда подошла очередь убрать подельника по “ленинградскому” эпизоду – Берию, Хрущев решил эту задачу вместе с Маленковым. Разоблачая “заговор Берии”, Хрущев распорядился только по первому заходу арестовать 50 человек. Десять из них до следствия и суда он предложил генеральному прокурору СССР Руденко подвести под "вышку". В результате пыток подследственные оговаривали себя, помогая создавать сценарий заговора, подлинным автором которого был Хрущев. В это число не вошел уничтоженный позднее как один из организаторов заговора бывший министр МГБ Абакумов. В декабре 1954 года по указанию Хрущева Абакумов был приговорен к высшей мере наказания, как “изменник Родины, участник контрреволюционной организации, вредитель и террорист”.
Таким образом, при детальном изучении исторических обстоятельств миф “шестидесятников” о злом Сталине и добром Хрущеве оказывается совершенно оторванным от реальности. Представителей высшей советской партийной знати, при всей их ненависти друг к другу, объединяли беспощадное отношение к жителям страны и кровавые способы решения “важных политических задач”.
Путин при этом явно постарался внести в ситуацию определенную долю путаницы. На встрече с немецкой канцлершей Меркель россиянский “национальный лидер” и вовсе сострил, говоря о Медведеве: “Он настоящий патриот и будет самым активным образом отстаивать интересы России на международной арене”. В общем, Путину пытался произвести впечатление эдакого бдящего интересы страны мудрого президента-государственника. Он даже, не моргнув глазом, заявил, что его преемник, не меньший “русский националист”, чем он сам. Ясно, что даже на далекую от жизни в РФ Меркель этот пассаж вряд ли произвел сколько-нибудь серьезное впечатление, однако придворные политологи уже сообщили, что либеральный имидж Медведева обманчив, и он будет стоять на страже интересов государства - “патриотизм президента - не в закручивании гаек, а в сохранении стабильности государства”.
А еще Путин и Медведев, оказывается, осознали, что сырьевая экономика неминуемо приведет страну к краху и в РФ вот-вот начнут внедрять некие инновационные, небывало высокие технологии. При этом разговоры об этом, равно как и о неких “имперских интересах РФ”, ведутся достаточно давно и всем уже порядком поднадоели. Меж тем страна как сидела на нефтяной игле, так и продолжает делать это с завидным постоянством. Хваленая путинская “стабильность”, собственно, и обусловлена лишь стабильным наличием и продажей углеводородного сырья. Совершенно очевидно, что и Медведев никаких действий для отказа от этой зависимости предпринимать не станет, поскольку лично в поддержании этой зависимости заинтересован.
Прошедшие президентские “выборы” в РФ, были самими предсказуемыми из всех предыдущих. Даже недавнее “сенсационное” сообщение ФСБ о том, что, оказывается, на “президентов” готовилось покушение, которое, разумеется, было вовремя и героически предотвращено, оказалось неспособным скрасить серую беспросветную муть, окончательно восторжествовавшую на стерилизованном официозном политическом пространстве РФ.
Дальнейшие события в стране также представляются туманными разве что аналитикам на содержании у “кремлевских”. Путин и Медведев едва ли начнут конфликтовать на почве дележки власти – ну, разве что, для вида и в определенных целях, тем более, что реально ни один из них страной не управляет. У власти в РФ находится группа не очень заметных лиц, сценарий действий которых на ближайшее время явно разработан. Теперь главное для россиянских властей - относительно спокойно пережить уже начавшийся экономический кризис и не допустить нарастания кризиса политического. Жителям страны наглядно продемонстрировали, что ничего нельзя изменить, все решения принимают сверху и даже на избирательных участках все было предрешено заранее. А кто именно будет продолжать эту наглядную “агитацию”, Путин или Медведев, абсолютно не важно.
С точки зрения здравого смысла, нормальная семья – это как минимум расширенное воспроизводство (трое детей) и повышение качества жизни потомства в таких показателях, как продолжительность жизни, здоровье, удовлетворенность жизнью, уровень потребления и т.п. Поэтому для объективного анализа “ячейки общества” удобнее оперировать не категорией “семья”, а категорией “домохозяйство”. По традиционным для России представлениям, это родители с детьми и родители родителей. Между тем, даже официальная статистика показывает, что в реальности нормальных семей в РФ практически нет. В браке состоит только 55% взрослого населения, а 30% никогда не имели своей семьи. 22% – это домохозяйства из одного человека, еще 37,4% приходится на домохозяйства из двух и более человек не имеющие несовершеннолетних детей. То есть, детей нет в 60% домохозяйств РФ. Имеют одного несовершеннолетнего ребенка только 26%, двух детей – 11,4%, трех и более детей – 2,7% домохозяйств. На одиночек с детьми в РФ приходится 13% от общего числа домохозяйств. Таким образом, нормальных семей (супруги с тремя детьми) в РФ менее 3%.
Одна из главных причин этой катастрофической ситуации – неразрешимый для советской и постсоветской действительности квартирный вопрос. Если в среднем в РФ на одного человека приходится 19 кв. м жилья, то средняя площадь на человека в домохозяйстве из одного – 42 кв. м, в домохозяйстве из двух человек – 24 кв. м, из трех – 18 кв. м, из четырех – 15 кв. м, из пяти и более – 12 кв. м. Очевидно, что увеличение численности семьи резко ухудшает условия жизни: семья из двух человек живет в два раза хуже, чем один человек, рождение ребенка ухудшает условия еще на 30%. В путинско-медведевской РФ иметь нормальную семью означает жить в три с половиной раза хуже, чем в одиночку. По существующим санитарным нормам большинству семей в РФ вообще нельзя иметь детей. Не выполняется норматив жилой площади, нет достаточного количества полноценной еды, оплата медуслуг и покупка за свой счет дорогостоящих лекарств невозможна, отсутствует присмотр за детьми – родители целыми днями на работе, нет средств для финансирования развития личности.
За красивыми сказками о материнских капиталах кроется упрямый факт: уровень экономической деградации страны таков, что в семье с двумя работающими взрослыми, получающими среднюю зарплату (доход семьи – 30 тыс. руб.) и имеющими трех несовершеннолетних детей, на одного члена семьи в среднем будет приходиться полтора официального прожиточного минимума (около 4 тыс. руб. на человека), и это при условии, что семья не помогает старшему поколению или менее удачливым родственникам. Жизнь на такую сумму означает соответствующий физиологическому минимуму рацион питания, отсутствие сбережений, расходов на отдых и развлечения, оплаты дополнительных медицинских и образовательных услуг. Эта семья никогда не сможет купить себе “доступное жилье” даже на условиях самого кабального кредита. Она живет в квартире, унаследованной от родственников или предоставленной работодателем - снимать жилье ей не по карману. Выросшие дети либо пополнят ряды обитателей общежитий и съемных квартир, либо останутся жить вместе с родителями, в обоих случаях иметь по трое детей они не смогут.
Впрочем, остается один “чудодейственный” рецепт - ипотека. Супружеская пара без детей с тем же доходом 30 тыс. руб. может взять ипотечный кредит на 20 лет с первоначальным взносом 10%, накопленным за 3 года. При цене кв.м 2000 долларов семья может купить квартиру площадью 40 кв. м., отдавая в месяц 53% семейного дохода. Если семья заведет одного ребенка, то на члена семьи будет приходиться около 1,2 прожиточного минимума на человека. За 20 кредитных лет непременно несколько раз сложится ситуация, при которой семья не сможет внести платеж по кредиту – болезнь, потеря работы и т.п. Поскольку резервов и сбережений нет, высок риск потери жилья. Само собой, улучшить жилищные условия невозможно, поскольку цены на жилье растут куда быстрее доходов населения.
Таким образом, экономика РФ не обеспечивает простого воспроизводства общества. Но россиянскому государству нужно не население, и уж тем более не нация, а безликая масса налогоплательщиков. Поэтому так любезны членам кремлевской правящей группировки приезжие инородцы, не пользующиеся никакими социальными услугами, и несколько процентов наиболее высокодоходного населения, которое эти услуги в состоянии оплатить. Зато прочее население тем менее интересно, чем больше оно имеет детей, поскольку, с точки зрения этого государства, сразу же превращается в совершенно неэффективных “нахлебников”, требуя пособий и субсидий, оплаты содержания детей в детских садах и школах, медицинской помощи и т.п.
Но, разумеется, если государство пойдет на масштабные инвестиции в будущие поколения русских людей, все затраты непременно окупятся. Вопрос только в том, чтобы это государство принадлежало русским.
Но не успел Крашенинников отметиться в прессе с вышеприведенным перлом, как утром 2 марта, в день выборов его шефа Медведева, сотрудников одного из отделов поликлиники №14 в Санкт-Петербурге лишили премии за то, что не все они взяли открепительные удостоверения, как велело начальство. Возникает вопрос: лишение премии является штрафом или нет? Практика подтвердила или только дополнила Крашенинникова?
Накануне “выборов” телевизионный рейтинг Медведева зашкаливал за 80% и околокремлевские политологи всерьез рассуждали: если за него будет больше голосов, чем за Путина на выборах 2004 года, то это как-то нехорошо, он станет вроде бы выше Путина в народном доверии. Какая наивность. Неужели в Центризбиркоме сидят совсем уж глупые люди? У Путина в 2004 году – 71,31%, за Медведева в 2008 году – 70,28%. Такое вот чисто случайное “совпадение”. С народным доверием все в порядке. Хотя, впрочем, и ЦИК не всегда работает чисто - в нескольких автономных республиках и округах нарисовали явку больше 90%, чем бросили темное пятно сомнения на светлый лик “избранного” президента.
Расчет прост: когда ложь становится тотальной, обывателю едва ли придет в голову усомниться, спросить, сопоставить слова начальства со своим опытом, своей жизнью. Например, на подведении предварительных итогов “нацпроектов” было сказано об успехах на всех направлениях, в том числе и по программе “Доступное жилье”. Газеты рапортовали: “Достигнуто: в 2007 году доля ипотеки выросла до 14% от общего количества сделок по покупке жилья. Средний темп прироста строительства — 18% за два последних года, что в 3 раза выше показателей 2005-го”. Вроде бы ни слова лжи, но о том, что цена одного квадратного метра жилья достигла в Москве 6 тысяч долларов – тишина. Так же как и о том, что за 8 лет путинского правления цены на квартиры по всей РФ выросли в 10 раз.
Про это действующий и избранный президент по телевизору не говорят, а большинство населения хоть и знает, но чаще всего не сопоставляет слова начальников и свой повседневный опыт. Вот почему Путин, придя к власти в 2000 году, первым делом установил жесткий контроль над телевидением - чтобы люди знали только то, что им положено знать, в том числе и о выборах. И ничего лишнего.
Теперь многие гадают, продолжит ли преемник курс своего предшественника? В постреволюционной истории страны еще не было случая, чтобы новый властитель не подверг критике дела предыдущего. Однако не было и прецедента, когда предыдущий оставался бы у руля в виде надсмотрщика за неизменностью своего курса. Значит, россиянская интрига находится исключительно в области личных качеств, личных взаимоотношений и личных обязательств гражданина Путина и гражданина Медведева вместе с их окружением. А что и как происходит в стране – дело десятое. То есть, вообще никакое.
В частности, Медведев потребовал от Госкомрыболовства и пограничников отчета, почему не выполнены поручения по принятию единого межведомственного регламента, направленного на упрощение процедуры прохождения судами контроля в портах. На одном из заседаний россиянского правительства поручили подготовить предложения по этой части до 20 февраля. Но, разумеется, никакой регламент так и не появился на свет. И Медведев вознегодовал. “Вообще все поручения, данные в последнее время в ходе моих поездок, я буду отдельно контролировать”, — пригрозил Медведев. Судя по всему, преемник намерен всячески демонстрировать свою самостоятельность и мощную политическую волю. Эдакий злобный карлик, который способен топнуть ножкой, и все вдруг забегают и заработают.
Придворные политологи уже сообщили, что Медведев таким образом послал сигнал россиянской “элите” о том, что он вступает в президентскую должность и время безделья проходит. “Во время избирательной кампании подчеркивалась прочность тандема Путин-Медведев, теперь, после переезда в Кремль, Медведев единолично “строит” чиновников, уже будучи в новом качестве”, — заявил научный сотрудник Института социальных систем МГУ Бадовский. Маловероятно, что Медведев будет воспроизводить в публичном пространстве ту манеру общения, которую демонстрирует его предшественником. Хотя не исключено, что реплики, подобные путинским “мочить в сортире” или “сопли жуем”, политтехнологи включат и в медведевский публичный политический лексикон.
После дебютного медведевского “разноса” представитель кремлевской пресс-службы сообщил, что уже на следующей неделе Госкомрыболовство таки выпустит регламент по обслуживанию судов в портах РФ, предусматривающий обслуживание одного судна в течение трех часов по принципу одного окна. Ясно, что всю эту комедию разыграли специально для почтеннейшей публики. Конечно же, в Мурманске вряд ли кто-то намеренно решил ослушаться первого вице-премьера и все происходящее было лишь телевизионной постановкой. Медведев с подачи кремлевских политтехнологов намерен и далее реализовывать имидж хозяйственника и “сильной руки”. Ему, разумеется, подыграют. Все требования теперь очень оперативно выполнят, и примут таки важный для путинского преемника регламент.
Вся разыгранная перед прессой рыбно-пограничная коллизия выглядит слишком уж натянуто. Еще не вступивший в должность президент вдруг оттягивает госчиновников, не выполнивших его, Медведева, поручение. Понятно, что все участники спектакля четко отыгрывали отведенную им роль. Дело-то почетное - работать на имидж будущего президента РФ. Меж тем, никаким крепким хозяйственником и сильной рукой Медведев не способен стать по определению. Но это от него и не требуется. На нынешнем этапе важно просто создать и поддерживать нужный имидж, а дальше все пойдет по накатанной колее: строгий и очень хозяйственный президент сможет принимать любые решения, все они будут оправданы и обоснованы россиянскими СМИ. Их последствия в любом случае придется расхлебывать жителям страны, которые, впрочем, за Медведева и не голосовали. Все послевыборные скандалы задавили в зачатке, а обитателям РФ в очередной раз ясно дали понять, что от их волеизъявления ничего не зависит. Как, впрочем, мало что зависит и от поставленного управлять страной “преемника”.
По словам руководителей “Севмаша”, высококвалифицированный сварщик, который умеет протянуть шов в полкорпуса корабля, не изменяя ни на миллиметр толщину и глубину сварного шва, мастер клепки, слесарь-монтажник “стоят” сегодня на рынке рабочей силы не намного меньше, чем их европейские коллеги. К тому же такие сварщики, клепальщики и слесари – в огромном дефиците. Средний возраст высококвалифицированных рабочих на предприятиях “оборонки” приближается к пенсионному, а молодую смену в последние годы готовить было “не модно”. Вчерашние школьники предпочитают идти не в оборонно-промышленный комплекс, а в нефтегазовый сектор или в торговлю.
Предприятие строит новый корабль себе в убыток, а это, конечно же, не способствует ускорению работ и соблюдению их графика. Поэтому параллельно с модернизацией “Горшкова\Vikramaditya” идут переговоры об увеличении финансирования проекта со стороны Нью-Дели, что вызывает у руководства индийских ВМС явное недовольство. “Проект должен осуществляться в рамках отведенных бюджетом финансовых средств”, – твердят индийцы. Но с другой стороны, у “Севмашпредприятия” денег на необходимые материалы уже нет. Корабль должны были сдать заказчику в конце текущего года, но теперь идут разговоры о том, что его смогут “довести до ума” лишь к концу 2010–2012 года. Если сумеют... Из-за проблем с достройкой авианосца уже отправлен в отставку генеральный директор “Севмашпредприятия” Пастухов. Впрочем, ситуацию это не спасло.
Тем временем, Индия проводит сейчас тендер на закупку современных истребителей для собственных ВВС. В нем участвуют такие фирмы, как Boeing с самолетом F\A-18E\F, Lockheed Martin с F-16, французская Dassault Aviation, шведский SAAB, европейский Eurofighter и отечественный РСК “МиГ” с истребителем МиГ-35. Американцы заявили о своей готовности “компенсировать” индийским ВМС затянувшуюся модернизацию тяжелого авианесущего крейсера “Адмирал Горшков” собственным авианосцем Kitty Hawk. Если Индия пойдет на это, то результатом может быть крах контракта на приобретение и авианосца, и партии истребителей МиГ-29К. Это станет сокрушительным ударом для РСК “МиГ” и отечественному авиаконцерну возможно придется уйти с мирового рынка военных самолетов.
Можно сказать со всей ясностью, что Вашингтон включился в серьезную игру по вытеснению РФ с индийского оружейного рынка. Еще недавно он на протяжении двух десятков лет США держали мораторий на поставки Индии своих вооружений в ответ на то, что Дели не присоединился к договорам о нераспространении ядерного оружия и о проведении испытания ядерного оружия на земле, в воздухе и на море. Сейчас соображения политической целесообразности взяли верх над заявленными ранее принципами – оружейный рынок не так велик, чтобы терять такой благодатный регион, как Индостанский субконтинент.
Публике заблаговременно сообщили, что Путин намерен возглавить медведевское правительство. А на пресс-конференции после переговоров с канцлером Германии будущий премьер и вовсе нагнал жути, сообщив в своей обычной чекистской манере, что Медведев будет преемником во всем, потому как он, де, “настоящий патриот, который будет самым активным образом отстаивать интересы России на международной арене”. Меж тем марионетка, пусть даже снабженная ярлыком “патриота”, явно не вызывает никакого уважения и доверия к себе у населения РФ. Никакой сколько-нибудь заметной самостоятельности он так до сих пор и не проявил, мало того, никто от него подобных проявлений и не ожидает. За мелкий рост, юный для политика возраст и выраженное ситуационное сходство с премьером времен дефолта конца 90-х Медведева уже прозвали "киндер-сюрпризом". При этом даже выборные итоги для Медведева сделали такими, чтобы его показатели отставали на один процент от путинских на выборах в 2004.
Оно и понятно, было бы просто не корректно опережать официально утвержденного “лидера нации”. Ясно, что в правдивость результатов россиянских “выборов” не верит сегодня даже самый наивный и доверчивый обыватель. Но в политических реалиях нынешней РФ это не имеет ровным счетом никакого значения. В период предвыборной кампании Медведеву старательно создавали имидж человека, решающего социальные и экономические проблемы. Теперь он явно будет отыгрывать отведенную ему роль, как когда-то Путин изображал из себя грозного “силовика”, вознамерившегося “замочить террористов в сортире”.
Меж тем, и Путин, и Медведев – всего лишь выходцы из одной криминальной бизнес-группировки, в 90-е контролировавшей экономику Санкт-Петербурга. Маску “силовика” на Медведева натягивать не стали (он выглядел бы в ней чересчур нелепо), а посему Медведев будет изображать из себя либерального политика. При этом свободы в РФ, разумеется, больше не станет. И Путин, и Медведев – одинаково не самостоятельные фигуры, решения за которых принимает группа лиц, аккумулирующая и направляющая международные финансовые потоки. Поэтому в действительности нет особой разницы, кто из этой “сладкой парочки” будет официально числиться президентом РФ, а кто премьером. Но играть на двоевластии и различных ролевых функциях участников политического спектакля в РФ несомненно продолжат. Перед нами разыгрывается очередная постановка, смысл которой очевиден. “Кремлевским” нужно легализовать ситуацию в глазах западного истеблишмента, придать видимость законности и правильности как уже происходящему в РФ, так и тому, что еще только грядет. К примеру, надвигающемуся масштабному экономическому кризису.
До последнего времени за театром абсурда в мандариново-виноградной республике, расположенной на отрогах Кавказских гор, большинство наблюдателей следили с интересом зрителей циркового представления. Клоуны, стоящие у власти в этой чудной стране “розовой революции”, отрабатывали свои репризы так, что постоянно хотелось им аплодировать и дать на чай. Веселили они зрителей как могли. Новости из "маленькой, но гордой" кавказской страны всегда отличались непреходящим динамизмом и некой изюминкой. То тамошний премьер, здоровый мужик в расцвете сил, угорит до смерти в обнимку с молодым губернатором на съемной квартире. То от местного президента одновременно понесут две женщины, при этом одна его законная жена, а вторая - соратник по политической борьбе. А еще в этом закавказском цирке том есть министр обороны, слывущий маньяком и параноиком, лично убивающим людей. Главный же полицейский мандариново-виноградной республики создает "эскадроны смерти", отстреливающие на ночных дорогах неугодных коммерсантов. При этом местный депутат, старший в парламенте по безопасности, планирует убийство оппозиционного лидера в далекой северной стране. Просто так, для порядка. Жизнь там такая, что телевизионные юмористы остаются не у дел. Смотри программы новостей, читай газеты, и на Петросяна ходить не надо. Местная власть, гордо именующая себя “розовой”, даст сто очков вперед любому профессиональному комику. Но, как бы то ни было, гордые грузины сами себе таких властителей избрали. Видимо, чтобы не скучать.
Только вот шутки у тех комиков вдруг закончились, и с некоторых пор их потянуло на подвиги. Они принялись задирать соседей и даже всерьез им угрожать. Казалось бы, тут самое время указать заигравшимся клоунам на их место, отвесив заслуженную оплеуху, благо неравнодушная к происходящему русская общественность предлагает самые разные варианты ее исполнения. От самых радикальных, как точечные ракетные удары по объектам жизнеобеспечения Грузии, до менее зрелищных, но значительно более эффективных – как, например, арест и принудительная депортация грузинской диаспоры г.Москвы с одновременным замораживанием соответствующих банковских счетов. Однако все эти вполне разумные предложения так и остаются лишь благими пожеланиями.
Невнятное шамканье россиянского МИДа в лице Лаврова – это максимум того, на что способна хваленая “властная вертикаль” РФ. Путинское правительство в принципе не в состоянии адекватно реагировать на оскорбления и угрозы, исходящие от нерусских, будь то эстонцы, грузины или еще какие молдаване. Розовым грузинским клоунам это отлично известно, и потому они будут методично плевать на Путина, пока тот, поломавшись для виду, не сдаст по свистку из Вашингтона Абхазию и Южную Осетию. Весь опыт последних 16 лет показывает, что кремлёвская власть сдавала, сдаёт и будет сдавать все государственные интересы России и национальные интересы русских. До сего дня нет ни единого случая, когда Путин отстоял бы позиции РФ в Грузии, начиная от посадки в кресло полоумного клоуна Саакашвили, с последующей сдачей Аджарии, и заканчивая скоропалительным, в духе Горбачева, выводом российских войск. Нет, ракетные обстрелы, экономические санкции, высылка грузинских воров из России и прочие адекватные меры никогда не будут реализованы кремлевской нерусью. Власти РФ действуют в паре с Саакашвили, поэтому все, что будет предпринято ими по этому поводу, в конечном итоге, нанесёт ущерб интересам России и русских.
Если верить официозной пропаганде, ВВП достиг в РФ дореформенного уровня. Однако напомним, что в 1991 году действовала черта бедности, которая тогда называлась “минимальный потребительский бюджет” и примерно в два раза превышала “прожиточный минимум”. Если ориентироваться на “минимальный потребительский бюджет”, получится, что бедных в РФ не 15%, о чем триумфально докладывают “кремлевские”, а не менее трети населения. При этом лишь у четверти семей есть сбережения, а соотношение среднего дохода 10% самых богатых и 10% самых бедных обитателей “суверенной демократии” продолжает расти, и уже достигло почти 17 раз.
Сейчас активно раскручивается миф о якобы наблюдающемся в РФ быстром росте среднего класса. Однако по всем классическим признакам средний класс сейчас составляет не более 10% населения и, как показывает социология, в последнее время его численность стала уменьшаться. Стараниями россиянской псевдоэлиты все “социальные лифты” оборвались, и попасть в этот слой или даже приблизиться к нему с каждым годом становится все сложнее. Впрочем, “концепция долгосрочного развития страны до 2020 года”, подготовленная Минэкономразвития, возвещает, что к означенному сроку в РФ к среднему классу будет относиться аж 52% населения, а Путин поднял планку еще выше – 60–70%. Правда вот, механизмов, которые позволили бы этого добиться, в природе пока не существует.
В упомянутой “концепции” расходы на здравоохранение (их доля в ВВП) до 2017 года практически не повышаются, то же самое и с расходами на образование. С культурой все еще хуже. Про пенсии – ни слова о необходимых затратах. Но зато к 2018 году многонациональное государство милостиво начнет вкладывать чуть-чуть побольше в здравоохранение и образование – и уже к 2020 году нам обещают прямо-таки феноменальные результаты. Например, среднюю продолжительность жизни 75 лет (при нынешней – 65). Все это очень напоминает историю, когда в начале 60-х годов было объявлено, что к 1980 году в СССР будет построена материально-техническая база коммунизма.
И, конечно же, нам обещают быстро и гениально решить демографическую проблему. Демография, как известно, описывается тремя основными показателями: рождаемость, смертность и миграция. В РФ главные демографические проблемы – это сверхсмертность и позорно низкая продолжительность жизни. Но об этом говорится через запятую, на втором плане. Главный акцент делается на якобы отмечающемся бурном росте рождаемости. Меж тем, некоторое увеличение рождаемости началось еще до эпохи дутых путинских “нацпроектов” и объясняется двумя простыми вещами: вхождением в детородный возраст многочисленного поколения женщин – внучек тех, кто появился на свет во время послевоенного бэби-бума, и более ранним рождением и без того запланированных вторых и третьих детей. Все это обернется провалом в численности рожденных детей уже через несколько лет.
Очевидно, что проблемы, которые назрели в социальной сфере, уже напрямую угрожают дальнейшему существованию страны. Поэтому для их решения требуются не пустые пропагандистские трюки, приуроченные к очередным “выборам”, а фундаментальные реформы, предполагающие не только социальные и экономические меры, но радикальные политические изменения.
Это зрелище, конечно, потрясало своей трогательной прямотой, однак не только всем собравшимся, но и зрителям было очевидно, что пересматривать результаты приватизации 1990-х Путин не будет. Мало того, “кремлевские” готовы начать новую масштабную приватизацию, в которой якобы поучаствует средний класс (премьер-чекист насчитал, что его сейчас 30% в стране). И это теперь следует считать пунктом его предвыборной программы. Понятно, что никакого среднего класса, способного скупать предприятия в РФ не существует. Следовательно, путинская гоп-компания намерена отдать очередную порцию госсобственности в ловкие руки группы лиц, объединенных членством в дачном кооперативе или службой в некой силовой структуре.
Затем Путин с отеческим упреком попенял либеральному пуделю Венедиктову за то, что на сайте “Эха Москвы” помещен комментарий с заголовком “За Путина голосует быдло” и оправдывался по поводу не любви к нему со стороны отдельных журналистов и писателей. “Я же не обижаюсь, когда вы меня на вашей радиостанции поливаете поносом с утра до вечера!” – в свойственном ему изящном стиле сообщил Путин Венедиктову. В общем, на конструктивный диалог все происходящее было явно не похоже, ведь Путин привык общаться лишь с теми, кто изображает восторженное внимание. Во всех других случаях он неизменно и быстро скатывается до банального хамства.
Вообще, Путин с готовностью говорит только о мифических собственных успехах. В сочиненной для него кремлевскими спич-райтерами “своей эпохальной” статье он разглагольствует о новом среднем классе, о продуманной экономической политике и силе государства. По его словам, все это – успехи, достигнутые во время его правления. Он сообщает, что “негодующие граждане”, вышедшие в декабре прошлого года на улицы и требовавшие новых выборов, а также его отставки, многим ему обязаны. Провозглашается, что именно в стабильное время его правления и возник тот средний класс, который теперь выступает со своими требованиями.
Путин привычно искажает факты и без смущения лжет. Выступая на телевидении на прошлой неделе, он заявил, что рост экономики в РФ составляет 4,2%. По его словам, это третий результат “среди ведущих экономик мира”, и по этому показателю РФ уступает только Китаю и Индии. При этом он ничего не говорит о том, что такие страны как Аргентина, Чили и Индонезия тоже значительно опережают РФ. Пространное самовосхваление – основа его “предвыборной” кампании. При этом с самого начала не допускается никаких сомнений в путинской победе. Он является единственным и безальтернативным кандидатом – вот главный смысл всех речей, посланий и статей. Меж тем, даже по данным официальной статистики, показатели популярности плешивого “лидера нации” после декабрьских выборных манипуляций упали ниже всех мыслимых пределов.
Понятно, что Путин, по сути, назначает себя президентом, не особо при этом интересуясь мнением электората, обреченного терпеть его еще, как минимум, 12 лет. Главный кремлевский фигурант упорно декларирует "образцово-показательные выборы", но обещанные им прозрачные урны и веб-камеры их таковыми явно не сделают. Ведь каждый уважающий себя местный начальник по умолчанию будет считать своим долгом сделать все возможное и невозможное, чтобы обеспечить Путину “уверенную победу” в первом же туре.
В 2002 году между министерствами обороны Грузии и США было подписано соглашение "О сотрудничестве в сфере технологий и патогенов, связанных с развитием биологического оружия и нераспространения информации в этой сфере". В сентябре 2004 года во время визита в Тбилиси сенатора Лугара была достигнута договоренность о создании "Центральной референт-лаборатории" в поселке Алексеевка недалеко от Тбилиси. Спустя год в августе 2005 года был подписан двусторонний договор между США и Грузией о реализации программы "Нанн-Лугар", названной так по фамилиям американских сенаторов, предложивших ее. Эта специальная правительственная программа под официальное названием "Совместное уменьшение угрозы" принята Конгрессом в 1991 году. Причиной стал страх, что после распада СССР может быть утерян контроль над советским оружием массового уничтожения. США финансируют уничтожение химического, биологического и ядерного оружия; охрану хранилищ ядерного топлива и отходов и т.д.
В конце августа 2006 года в Тбилиси снова появился сенатор Лугар. Вместе с грузинским министром здравоохранения Чипашвили он посетил биолабораторию в Алексеевке, где в то время уже велись "исследования по снижению биологической опасности в Грузии". Как пояснил грузинским журналистам министр здравоохранения, исследования касаются борьбы с различными вирусами. Лугар отметил, что стоимость достраиваемой лаборатории составляет около 30 млн. долл. и правительство США намерено профинансировать создание еще нескольких таких объектов в Грузии, для чего выделено 65 млн. долл. Спустя две недели после визита Лугара грузинский парламент ратифицировал изменения и дополнения в соглашение 2002 года. Главным стал пункт о нераспространении информации.
Проще говоря, деятельность вирусологической лаборатории засекретили. Тогда же заместитель министра обороны Грузии Мамука Кудава заявил, что на этот проект США первоначально выделили 15 млн. долл., а затем сумма выросла до 95 млн. Стало понятно, что речь идет о нескольких засекреченных программах Пентагона. Похоже, на смену тайным тюрьмам ЦРУ приходят тайные биолаборатории Минобороны США. В частности, в американо-грузинском договоре присутствует пункт, указывающий на необходимость доставки на территорию секретного объекта крупного рогатого скота и его обеспечение стойлами.
Руководитель грузинского "национального центра по контролю над заболеваниями" Имнадзе высказал предположение, что, возможно, в Грузии свирепствует вовсе не африканская свиная чума, а неизвестный, лишь похожий на нее вирус. Однако Пирбрайская лаборатория в Великобритании подтвердила диагноз - африканская чума свиней. Африканская свиная чума не лечится, прививок от нее не существует. Фермы, где был обнаружен вирус, сжигаются дотла. Вырвись чума за пределы Грузии - вся Европа содрогнется. В самой Грузии уверены, что источник заражения - военная биолаборатория в Алексеевке. Этим объясняется и окружающая эпизоотию секретность. Она появилась практически одновременно с прибытием в Тбилиси американских специалистов.
В военных лабораториях мира все чаще от болезней человека переходят к болезням животных и растений. Это вполне укладывается в популярную на Западе концепцию нелетальных видов оружия для войн нового типа, в которых целью является не уничтожение противника, а принуждение его к выполнению воли победителя. И удар по продовольственной или экономической базе может иметь решающее значение.
Футболку "Провидѣніе" можно приобрести по e-mail: providenie@yandex.ru
Застолби свой ник!
Источник — ru.wikipedia.org
