<embed type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" src="http://providenie.narod2.ru/providenie1.swf" height="186" width="186">
• Посм., ещё видео
Ещё есть верующие в то, что "светлое" коммунистическое будущее ещё наступит. Социалисты разные. Но все они одинаковы в одном - их очень легко троллить...
Недавно я прочёл довольно забавную программу очередных леваков. Она вся была пронизана запретами, ограничениями, наказаниями и даже возможностью отбора у граждан их личного имущества (воровство, не иначе). Однако сами розовые на эту программу смотрят абсолютно серьёзно. Если идейность у человека затмевает разум и логику, то доказать что-то верующему навряд ли удастся.
Однако нашлись и довольно адекватные люди, которые пытались что-то возражать, но даже они соглашались, что с программой ещё нужно работать. Впрочем, дальше этого дело обычно не идёт. Ведь эти ошибки, они как у Сталина - безусловно присутствуют, но ведь всё делается на "благо" человека, а значит можно закрыть глаза или попытаться оправдать их.
Социализм в определении большинства красных следующий:
Идеологической основой социализма является принцип: человек человеку друг, товарищ и брат. Экономическим фундаментом социализма является общенародная собственность на основные средства производства.
Общенародным признаётся государство социальной справедливости, в котором соотношение между максимальным доходом и средней зарплатой устанавливается референдумом. Развитие социализма направлено не на увеличение доходов, а на уменьшение расходов населения за счёт всё большего количества бесплатных товаров и услуг с постепенным отмиранием денег и переходом к коммунизму.
Они ненавидят частную собственность и капитализм, американцев, НАТО, МВФ и ВТО, либералов и эгоистов, а также социал-дарвинистов и геев (они всегда были гомофобами, хотя сами почему не вышли на улицы в 91-м).
Своих "врагов" чаще всего называют авантюристами и не забывают упомянуть, что они то за правое дело - за людей!
Обожают эпитеты: мы, наше, общество решило, общество договорилось, общество обокрали, народ уничтожают, спаивают и развращают. Вместе с этим конечно же падает мораль и нравственность. И всегда пытаются со всеми заигрывать. Вы украинец, а левак - русский? Значит розовые непременно упомянут, что "мы - коммунисты - выступаем за дружбу народов!".
Вы чёрный? Обязательно скажут, что сами с удовольствием стали чёрными, если бы пролетарий всех стран соединился в любовном экстазе и был бы коммунистический эпик вин. А если вы, к примеру, американец? И тут не проблема. Скажут, что совсем скоро американский рабочий класс освободится и даст по мордасам ненавидимым капиталистам! В общем, розовые быть может самые лучшие пиарасты за всю историю существования человечества.
Чаще всего, когда пытаются "убедить" людей в своей правоте используют довольно примитивные лозунги: счастье, всеобщая любовь, равенство и братство. Когда человек возражает, убеждены, что ему промыли мозги проклятые капиталюги. Часто ошибочно полагают, что люди не могут самостоятельно анализировать и оценивать происходящее вокруг.
Впрочем, данное утверждение не лишено логики. Главной целью своей жизни считают открытие глаз людям, проповедь добра и справедливости, ведь, как я писал выше, социализм и коммунизм - это идеологии всеобщей любви и братства.
Однако если спросить прямо о том, любят ли они всех людей, то окажется, что не всех. Но убеждены, что когда-нибудь этот момент наступит. Ребятки уже сейчас готовы полюбить всех, кто будет иметь схожую с их точкой зрения мнение и делать для них всё (практически всё). Если поймут, что перед ними человек, любящий себя и своих близких больше, чем остальной народ - будут неистово гневаться, ведь человек должен жить ради другого, а не ради себя! Обязан!!
Если спросить у них о том, были ли примеры всеобщей братской любви в истории, то ответить они не смогут, вспомнив лишний раз для галочки о декабристах, о Ленине, который отсидел за "всеобщее благо трудового народа" (прям как Гитлер) и Сталине.
Последний любил свой народ особой коммунистической любовью, а она выше, чем простая любовь. Хотя, если указать им на то, что это всего лишь пример любви некоторых сомнительных лиц ко всем, а всеобщей любви всех ко всем никогда не было, то и тут найдут что ответить. Сказав, к примеру, что процесс этот ещё не начался (про 74 года СССР сразу же напрочь забывая) и окончательно он сформируется лет эдак через 200-300. А может и 500, кто его знает.
Быть может и всеобщая любовь - это миф, а люди кидались на баррикады исключительно из-за недостаточности ума или потому что моча постоянно била в голову, заставляя неокрепшее и инфантильное сознание верить в красную религию.
Во-первых данный текст состоит из абсолютно не связанных между собой текстов, в которых якобы описывается план действий штатов против советской России. Часть этого плана упоминается неким Ивановым в "Вечном зове".
Вторая часть - это меморандум 20/1 Совета национальной безопасности США "Задачи в отношении России" от 18-го августа 1948 года. Розовые не перестают пугать им людей: "Славяне в опасности!", "План уничтожения русских действует!", "Русофобная директива губит нацию!" и прочий бред.
Внимательно прочитав некоторые пункты опуса, я прихожу к выводу, что ничего страшного в нём нет. Обычная либеральная декларация о намерениях. Это становится понятно, если допустить вариант того, что первая часть может быть простой выдумкой, напичканная разными пугающими домыслами. Советская пропаганда отлично справлялась с этой задачей. Сам Геббельс мог бы получить пару уроков!
У розовых напрочь отсутствует позитивное отношение к окружающему их миру и поэтому они норовят изменить не себя, а других. Как я говорил ранее, они убеждены в том, что современной молодёжи вбивают в голову ложь и люди изучают "необъективную" историю, которая опять же должна прославлять советское прошлое, мимолётом в одну строку указывая на ошибки и маленькие перегибы. Вот тогда вырастит настоящее поколение интеллектуалов (с психикой фанатиков и ненависти ко всем).
Очень забавно смотреть на верующих, если спросить их, есть ли в мире богатое социалистическое государство по типу Японии или США. Они начинают всячески выкручиваться, пытаясь вырваться из угла, в который их загнали. Не удаётся. И не удастся.
Примеры с скандинавскими странами, Данией, Нидерландами и Китаем выбиваются, как табуретка из под ног, простым возражением, что в этих государствах присутствует капитализм. А ещё можно добить примером про автомобили и их всё возрастающим количеством на наших дорогах, когда как при социализме такой роскоши у людей никогда не было.
В некоторых странах до сих пор роскошью считается плошка риса. В чуть более развитых социалистических странах люди десятилетиями стояли в очереди на дорогущий тарантас, именующийся автомобилем отечественного производства.
Но и это оправдать можно, ведь капиталисты не заинтересованы в благосостоянии народа, а только в увеличении собственных доходов. Поэтому коммунизм так тяжко строится, т.к. борцам за всеобщую любовь и счастье постоянно мешают. Кто мешает КНДР трудно понять.
Американцы никак не блокируют это государство, в отличии от Кубы и казалось бы - развивайся не хочу! Да не тут то было: лидеры КНДР попросили очередной помощи. На этот раз у такой же недоразвитой Зимбабве. Кто виноват? Ясен перец - проклятые империалисты!
И когда грянул первый постреволюционный "кризис", то из него вышли, на время отказавшись от утопии социализма. То есть красные начали строительство величайшего государства в истории за счёт капиталистов. Парадокс.
Леваки тут же заметят, что это был всего лишь этап - переход от военного коммунизма к более мягкому строительству социализма, как следующему этапу коммунизма. 11 октября 1931-го года частная собственность была запрещена и уже в следующем году грянул страшнейший голод, унёсший жизни по разным оценкам до 7 миллионов человек.
Но и тут розовые найдут что ответить. Ведь за счастье народное боролись, но бывали и, как говорят - перегибы. А ещё, как аргумент, часто говорят про урожай. Коллективизация - это всего лишь небольшой перегиб. 7 миллионов человек - просто перегиб или неурожай. Такая у красных логика.
И Сталину постоянно кто-то мешал, хотя он имел полную власть над всем и каждым. В 37-м грянули чистки. Где-то грохнули реальных врагов народа типа Якира, Блюхера, Тухачевского и прочих. А где-то отправляли в подвалы абсолютно невиновных. По доносам ли или по подозрительности - не важно. Враги же. Однако неугодные были устранены.
Красные убеждены, что все эти люди были злейшими врагами народа. Не мог же Сталин убивать невиновных, даже если это выдающиеся учёные. Значит в чём-то были виновны. И тот факт, что практически все после освобождения реабилитировались, не уменьшает веру фанатиков в красную религию. Данный факт тоже можно опровергнуть сказав, что Хрущёв ненавидел Сталина и снова получился маленький перегиб. Зато в космос вышли, перед этим чуть не расстреляв Королева.
Кстати люди - это основа народа. Народ без людей существовать не может. Впрочем, я к слову народ отношусь как к бессмысленному понятию. Что такое народ? Как его пощупать или объять? Никак. Поэтому главное, чтобы людям жилось хорошо.
Ведь и Гитлера получается мешают с грязью. Никто же не станет спорить с тем, что есть люди, для которых Гитлер прекрасный человек. Они говорят о Гитлере, как о величайшем полководце, лидере нации, освободителе и так далее, совершенно забывая или закрывая глаза на его злодеяния.
Ну убивал евреев, подумаешь. Ведь "врагов нации" уничтожал - народ спасал. И так, к сожалению, считают многие. Гитлер, по их мнению, превратил страну из банкрота в процветающую и сильную державу (кстати, не без помощи Сталина) и т.д. Поэтому когда розовые оправдывают преступления Сталина, значит они оправдывают преступления Гитлера.
Посудите сами. Социалисты согласны с тем, что мешают Гитлера с грязью справедливо, т.к. он - "ублюдок и убийца"(с). Согласимся. Но ведь и Сталин убивал людей. Значит он тоже - ублюдок и убийца. Аналогичная ситуация. Разница лишь в том, что Гитлер убивал больше чужой народ, а Сталин свой.
Гитлер не создавал условий для голода, а Сталин допустил его (многие полагают, что не просто допустил, а организовал специально! однако я не могу утверждать этого...). Гитлер уничтожал "неполноценные расы".
Сталин уничтожал классовых и народных "врагов". Поэтому, если кто-то оправдывает Сталина, то, выходит что человек оправдывает аналогичные преступления Гитлера.
И сейчас вовсю раздаются крики о том, что народ обокрали, хотя многие до сих пор удивляются обилию продуктов на полках магазинов и супермаркетов. Накормили, но обобрали - такая вот логика. Развалом и оправдывают "временное отступление от социализма на пути к коммунизму и счастью народному".
Ребят не особо смущает тот факт, что их "тысячелетний рейх" простоял всего 74 года. Их не смущает то, что там где силён интервенционизм - там неразбериха, разруха, хаос и даже голод. Всё это ошибки, перегибы и просчёты. Кто бы не взялся строить народное счастье - получалась лишь кровавая баня.
Римская Республика и Империя простояла более полторы тысячи лет и погибла в следствии заражения бациллой варварства. А СССР, к примеру, наоборот - взрастил образованных, но бедных людей, большую часть жизни простоявших в очередях. И всё равно рухнул.
Некропатриоты могут сказать, что в мире около 200 капиталистических стран, из которых всего 20-30 богатые и развитые. Однако это не аргумент против капитализма, а против социализма. Отчего в этих цифрах нет ни одной социалистической или коммунистической страны? Может быть всё потому, что данная религия не работает?
Отчего плановая экономика неспособна обеспечить граждан всем необходимым - даже такими, казалось бы элементарными вещами быта, как туалетная бумага, лампочки, стержни и т.д.?
И дело даже не в том, что всё это пропадало по какой-то неясной коммунистам причине, а в том, что невозможно просчитать количество необходимого на долгосрочный период (год, три, пять и т.п.). Подобные аргументы социалисты называют бредовой буржуазной пропагандой.
Даже китайцы уже давно штампуют неплохие внедорожники и легковушки. Пусть даже их дизайн был скопирован у кого-то - это не важно, если продажи растут. Проще говоря руководство госструктуры не заинтересовано в качестве собственной продукции, т.к. государство всё равно будет платить определённую зарплату персоналу, а также в момент кризиса поможет предприятию деньгами (что убивает конкурентоспособность).
В отличии от чиновника и директора завода, сидящего на зарплате, частнику никто не помогает и всё зависит лишь от количества проданного товара, а также от сохранения и приумножения капитала путём повышения качества товара, на что государственным мужам наплевать, т.к. больше получать они не станут.
Леваки утверждают, что эффективнее плановая экономика тем, что у людей будут спрашивать чего они хотят и давать людям это. Как они собираются всё это воплощать в жизнь - загадка. Игнорируя интересы потребителей, они тем самым совершают свою главную ошибку. Невозможно предугадать, что именно хочет потребитель.
И как они узнают, какие интересы у человека? Проведут опрос? Как оперативно это можно будет сделать? Могут ли поменяться приоритеты потребителя, пока чиновники будут выполнять его просьбу?
Каково количество товара необходимо запланировать, если учитывать, что мнение людей меняется ежесекундно! Человеку можно лишь предложить, а там он сам решит - голосовать ему рублём или нет. Невозможно запретить рынок, т.к. невозможно запретить потребителя.
Леваки думают, что производство и реализация - это главное. Это ошибка. Главное - это потребитель. И если свободный рынок справляется с удовлетворением потребностей потребителя, то зачем козе баян - социализм?
Однако у социалистов на первом месте стоит государство, а не человек. И всё, что проходит вне закона они называют коррупционными схемами. Удобно, ничего не скажешь. Объявить всех преступниками и требовать от людей дышать через раз. То есть если государство отбирает с помощью национализации чью-то собственность - это норма (законно ведь!).
А если предприниматель пытается защитить свой капитал, обходя идиотские законы или действуя в тёмную, то он для них преступник. Розовые не считают воровством национализацию или конфискацию личного имущества.
Ведь они богатые и должны делиться! Представьте, что вас ограбил гопник, а на суде его оправдали, т.к. вы имели мобильный телефон, а вор не имел - виноваты вы!
Олигархи не являются должниками обществу в отличии от чиновников. Вторых можно судить за коррупцию, к примеру, а за что наказывать первых? Воруют же чиновники, а не частники! Им вторят - грабёж народа. Но может ли какой-то мифический народ владеть заводом? Нет. Завод может быть либо в государственной либо в частной собственности. А если так, то значит пострадавших нет, как и преступника.
Успешные просто производят и зарабатывают на безбедное существование, а также содержат чиновников. За что наказывать людей, которые нашли на улице ваши сто долларов? С точки зрения леваков эти люди - преступники. С моей же - это люди, которым в некоторой степени повезло.
Однако некоторые дино пошли дальше! Они предлагают ввести определённую шкалу зарплат, после того, как отберут у людей их собственность - предприятия, фабрики и заводы. Данная шкала равна стократному доходу человека. Причём не владельца предприятия, а уже того, кто будет работать на воров. Почитайте об этом в программе Союза Левых Сил.
Если вкратце, то после того, как новоявленные нувориши отберут собственность у бывшего бизнесмена, ему будет великодушно предложена работа на собственном предприятии. Ведь всё это делается с благими намерениями! То есть владеть богатствами - аморально, а отобрать их и передать государственному собственнику, чтобы чиновники владели богатствами - не аморально.
Но и это ещё не конец. Предлагается отбирать собственность у простых граждан, если люди не смогут доказать "законное" право на неё. Почему какие-то люди хотят претендентовать на чужое? Что отличает социалистов от гопников? Насилие со стороны государства, во главе которого стоят бандиты.
Налоги - воровство, запрет на многие человеческие права, национализация, отъём имущества в пользу "всеобщего блага", пошлины, акцизы, лицензии - всё это воровство с помощью насилия. Человек должен быть свободен и он никому ничем не обязан.
Чаще всего он возникает в социалистических диктатурах. Да и само наличие кризисов можно объяснить интервенционизмом со стороны государственных чиновников. Так, к примеру, произошло в 29-м году 20-го века, когда вмешательство в экономику со стороны государства США привёл к мировому кризису (т.н. величайшей депрессии).
Безусловно, кое-где люди голодали, однако голода не было. Голода в смысле с многомиллионным количеством погибших. Дав людям свободу, они сами прекрасно самоорганизуются. Но ведь розовые считают людей за скот, которому необходима сильная рука и забота. И если красно-коричневые придут к власти, то тогда исчезнут кризисы - настанет всеобщая любовь, счастье народное!
Если левак попался адекватный, то он согласится с некоторой натяжкой на то, что талантливый человек заслуживает больших денег. Почему "с некоторой натяжкой", если люди добились той роскоши, которую имеют, благодаря своему уму и труду?
Люди имеют разный уровень дохода потому, что бизнесмен проявил смекалку в какой-то области, что принесла ему больше денег чем другим. Чем он обязан перед другими? Да и шкала, которая призвана сравнять людей в уровне доходов, на деле не выдерживает критики. Разница в 10 раз - это тоже разница.
Сегодня недовольны разницей в 500 раз, завтра в 100, послезавтра в 10, а через неделю человеку будут завидовать в том, что у вас запасов еды не на несколько дней, а на неделю.
Максимальная прибыль - это максимальная жизнь? Ведь социалисты тоже стремитесь к максимальной прибыли - власти. Они хотят стать доминантными самцами среди других особей - вот чистейшее проявление жизни. Исходя из этого я делаю вывод - капитализм не противоречит жизни.
Почему же тогда богатые не имеют права владеть шикарными яхтами, домами и средствами передвижения? Ведь они добились этого, а значит заслужили. Я не понимаю, как можно обвинять Билла Гейтса в том, что он заботиться о себе, создавая что-то полезное для людей? Пусть он заботился только о своих прибылях и думал он лишь о себе, а не о других, но ведь плодами его труда пользуются миллионы!
Почему то, что получает Билл Гейтс должно осуждаться, если мы с вами используем ЕГО программное обеспечение и должны благодарить его смекалку за то, что наша жизнь стала более удобной. Должен ли он делится с людьми по принуждению? Нет. А за что? Миллиардер заработал столько потому, что его пирожок купили сотни миллионов людей.
Они осознанно сделали свой выбор! Вот откуда у Билла столько денег. Его ум позволил стать ему независимым ни от людей ни от государства. Теперь он проведёт остаток своей жизни либо в развлечениях, либо труде - без разницы.
Мы безусловно животные, но у нас более развитый ум. Так почему же неуч и бездарь должен претендентовать на то, что он не заработал? Когда деньги заменяются силой, то вместо денег средством оплаты становятся люди. Деньги - это всего лишь средство обмена результата труда двух людей.
Вы что-либо придумали и поработали над чем-то - это принесло вам деньги, т.к. потребитель нашёл выгодным приобрести плоды вашего ума и труда. И эти деньги могут быть огромными. А если человек ленив и бездарен, то он будет бедным, живя в нищете. И это нормально.
Есть социалисты, что уважают некоторых баснословно богатых людей за то, что они действительно принесли пользу и себе и людям. Однако что стояло за этой пользой? Эгоизм. Именно самоуважение дало возможность свободным людям создавать благополучие для себя и для других.
Но розовым альтруистам чуждо это понятие. Им чуждо самоуважение, т.к. они считают главным достоинством считают жизнь ради незнакомого БОМЖа, (природы, государства), которому хотят помочь, опять же, не за свой счёт, а за счёт кого-то.
Отцы народные радеют за учителей, врачей, рабочих и прочих иждивенцев, заявляя, что все они должны жить также, как богатый человек. Кто с этим не согласен? Да все согласны. Однако колебания воздуха не дадут всем вышеперечисленным особам по яхте. Зато они дадут очков социалистам на выборах. Можно с помощью законодательства принять закон, в котором написать, что все живут счастливо и богато.
В наше время подобный документ реально существует! Это конституция. Откройте её и прочтите статьи про то, что все люди имеют право на собственность и личную безопасность, т.к. их жизнь признаётся высшей ценностью. Данная статья нарушается в любом тёмном переулке. А ещё есть статьи, которые гарантируют человеку право на бесплатное жильё, медицину и образование. За чей счёт? Ну не чиновников, право! Делиться заставляют богатых.
Всё вышеперечисленное прекрасно работает где-то там, но у нас, скажут мне сразу инфантильные особи, всё это не возможно, т.к. "общество не готово", "люди не смогут", "вы не знаете наших людей", "мы отличаемся от цивилизованных людей, ведь быдло же - дикари" и прочий бред розовых. Тот, кто против оружия - русофоб. Все остальные - рабы.
С чего люди решили, что о них должно заботиться государство, если они на каждом шагу видят, как это государство некомпетентно исполняет свои обязанности и предоставляет плохие услуги, за которые ещё и платить заставляет? И как получилось так, что государство имеет прав больше, чем граждане, если последние всего лишь делегировали первым полномочия?
Любой учёный, учитель, медик, рабочий на госслужбе получает копейки, нежели если бы он занимался частной практикой, работая на себя, а не на мифическое благо народа. Это означает, что люди не уважают себя. Если учёный не смог продать результаты своей умственной деятельности, то значит такое положение дел его устраивает.
В ином случае он, быть может, был бы ещё богаче Гейтса или хотя бы жил в достатке. Для этого государство не нужно, ведь все имеют интерес, который, с помощью сотрудничества между людьми, легко удовлетворяется.
Ограничивая заработок, социалисты ограничивают разум и трудолюбие - загоняют их в рамки. Зачем больше работать или думать, если есть порог денежного заработка, который человек не преодолеет?
Иное дело, если подобного ограничения нет. То есть он будет зарабатывать всё больше и больше. Разница между умнейшими представителями общества и огромной бесталанной толпой будет всё увеличиваться и увеличиваться.
Это нормально. По-другому и не может быть. Социалисты называют это животными инстинктами, когда «человек человеку волк», и что это буржуазное извращение, не приемлемое для порядочного человека, клеймят позором, обвиняя в приверженности к социал-дарвинизму и другими терминами. Однако они забывают, что человек основа всего - общества и государства, и заставляя людей работать "на благо" соседа, они в конце концов уничтожат страну или даже приведут к гибели людей в войне или из-за голоде.
Социалисты считают преимуществом того, что у советского обывателя не было яхт, роскошных домов, квартир, автомобилей, личных самолётов. "Если народ в массе своей быдло, то это не значит, что надо его опускать ещё ниже ради собственной выгоды."
Вот так вот. Свобода - это жизнь быдла ради собственной выгоды, а жизнь ради другого, пусть даже если это концлагерь, означает, что он заслуживает похвалы в виде... грамоты к примеру. Это максимум, что мог получить человек в "счастливом" обществе. Поэтому и на улицы не вышли в 91-м. Такая жизнь, считают коммунисты и социалисты - величайшая ценность каждого! Однако они забыли спросить об этом человека.
Он бы уволил тех, кто плетётся в конце и поднял зарплату тем, кто хорошо работает. 20 ведущих специалистов компании Майкрософт - миллионеры. Если они уйдут, то предприятие обанкротится. А в социалистическом обществе как бы ты не работал - больше тебе не заплатят. Грамота - твой максимум.
На что можно было потратить деньги в таком обществе? Ни на что. На алкоголь - пожалуйста. Заработанные честным или нечестным трудом деньги можно было спускать в унитаз, т.к. даже телевизора приличного не достать. Не говоря уже об автомобиле. И это родительская забота?
Плохо, что яхт не было. Я уверен, что люди даже и не мечтали о них и их пределом был магнитофон. Но коммунисты не давали возможности людям покупать их. Даже магнитофоны были не у всех, не то, что яхты и личные самолёты. Роскоши быть не должно только потому, что кто-то так решил. За вас.
Создают умнейшие, талантливые и трудолюбивые люди, а пользуются их трудами любые проходимцы, которые живут за счёт более достойных. Государство просто распределяет доход между всеми, не учитывая способностей и навыков людей.
Равнение на худших (помощь им) ведёт не к развитию, а деградации. Если ориентироваться на убогих, то в конце концов государство постепенно воспитает ленивых, глупых и агрессивных людей, что будут только кричать, что им все должны (государство, богачи, более умные и успешные люди) - патерналистов, которым нужен будет отец или любой человек, что всю ответственность за их жизнь возьмёт на себя.
В конце-концов даже умнейшие и трудолюбивые станут ленивыми и глупыми, т.к. лимит зарплаты и всеобщая лень и тупость сделает выгоднее попрошайничество, а не проявление таланта, разума и труда.
А нормальные люди - это самостоятельные люди. Они не будут кричать о том, что им все должны (главным образом богатые люди). Наоборот, они поймут, что нужно чего-то добиваться самим, без попечительства со стороны государства или царя-батюшки.
Однако всегда было и будет так, что умных людей больше - учёных, профессуры, выдающихся нобелевских лауреатов, писателей и поэтов, философов. Все остальные не имеют такого ума - это простые люди.
Поэтому богатые люди - это те, что смогли с помощью ума (смекалки), трудолюбия и самоуважения (эгоизма) добиться внушительных результатов. Их интересует лишь собственный доход и ничего более. У нас есть некоторое количество миллионеров и миллиардеров, что поднялись с нуля или смогли сохранить и приумножить то, что им досталось.
Ведь что есть свобода? Это ответственность! А в стране с мощными социальными программами растут одни ленивые, что живут за счёт небольшого количества работающих людей. Вот вам эксплуатация в чистом виде: один пашет, другие пляшут. А если дать этим семерым свободу, то они либо сопьются, либо погибнут из-за нищеты превратившись в БОМЖей.
Свобода - это ответственность за собственную жизнь. Не умеешь - учись. Не хочешь работать - заставит нужда. Вот справедливое государство, где люди понимают - не побегаешь, не покушаешь.
Это нормально. Называйте это как хотите: социал-дарвенизм, волчье отношение друг к другу (простое сотрудничество), но суть одна: никто никому ничего не должен. Кто-то кричит о том, что ему все должны? Значит этот человек не уважает себя и признаёт себя ничтожеством.
Пример ему тот, кто сам себя создал, заработал капитал с нуля, дав работу десяткам, сотням, тысячам или десяткам тысяч работников. Вот, где человек испытывает настоящую гордость и удовольствие.
В свободной стране людям говорят: "Живите как хотите, но не нарушайте прав других людей; вам дана практически полная свобода и вы можете применять свои ум, навыки, трудолюбие как хотите - это ваше дело, только работайте и приумножайте свой капитал, создавая личное благополучие. Будьте эгоистом - заботьтесь о себе. Будьте достойным и не требуйте заботы от другого. Никто никому ничего не должен!"
Социалист/коммунист говорит: "Я всё тебе дам, не напрягайся. Тебе нельзя то-то, вот это и вот ещё то, однако ты не помрёшь от голода и холода. Да, ты не сможешь удовлетворить какие-то свои потребности, однако государство обеспечит тебя всем необходимым по его (чиновников) мнению."
Первое общество рождает трудолюбивых и достойных людей. Второе общество рождает инфантильных ленивых попрошаек. Вы хотите, чтобы кто-то работал за вас? Социалисты утверждают, что нужно уничтожить одних и поставить тех, кто вам на блюде даст работу, профессию, знания. Заявляя это, человек признаёт себя тем, кому нужна забота и иначе он не сможет. Это значит, что социалисты - неполноценные люди, которые не способны, прокормить себя, позаботиться о своих близких, не способны заработать и создать что-либо. Никто никому ничего не должен!
Цените себя и свою свободу.
"Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня." Айн Рэнд.
- Это неправда, что в СССР был дефицит! Да, в государственных магазинах колбасы не было, сыра не было, мяса не было... Но зато на рынке можно все было купить без очереди, хотя и дороже.
Этим своим раз за разом произносимым аргументом социалисты раз за разом доказывают неэффективность государственной экономики и превосходство рыночной.
Футболку "Провидѣніе" можно приобрести по e-mail: providenie@yandex.ru
Застолби свой ник!
Источник — http://shevalex.livejournal.com/
