Предисловие

Тайна увольнения

Мир финансирует Украину

Что для этого требуется?

Победа и развитие

Победа и инвестиции

Победа требует горизонта

Победа и самостоятельность

Поставим рядом два списка

Что с того

Помочь, проекту "Провидѣніе"

Предисловие

Главный экономист ВЭБ Андрей Клепач лишился должности после того, как по СМИ разошлась фраза из его майского выступления в Никитском клубе: "В этой войне на истощение мы не выиграем конкуренцию". По данным СМИ, именно это стало причиной его увольнения. Высокопоставленный экономист из государственной структуры позволил себе усомниться в неизбежности российской победы – и вылетел. Но интернет вырвал из стенограммы одну фразу, потеряв намного более важный вопрос: а как Клепач вообще пришёл к такому выводу?

Ответ гораздо интереснее, чем очередной спор формата "всё пропало или всё по плану". Клепач сформулировал простую математику: российский капитал продолжает уходить во внешний мир, тогда как западный мир направляет Украине деньги, оружие и технологии.

А если прочитать всю дискуссию Клепача с ведущими экономистами, выясняется ещё более простая вещь: для победы в длительном противостоянии России нужны технологическое развитие, инвестиции, дешёвый капитал, дееспособное государственное управление, защищённый частный бизнес, человеческий капитал и конкурентоспособная гражданская экономика. В то время как засевшие наверху чиновники делают всё, чтобы этого не допустить.

Тайна увольнения
Либерал усомнился в Победе?

21 мая 2026 года в московском Никитском клубе прошло заседание на тему "Экономика России и геополитические вызовы". Один из главных докладчиков – Андрей Клепач, главный экономист ВЭБ.РФ, бывший заместитель министра экономического развития. Говорили долго и подробно: о темпах роста, ставке Центробанка, инвестициях, санкциях, Китае, состоянии промышленности и перспективах российской экономики.

Поговорили – и разошлись. Почти три месяца ничего не происходило. А затем в августе из многостраничной стенограммы заседания по интернету начала гулять одна фраза Клепача:

В этой войне на истощение мы не выиграем конкуренцию.

Вскоре Андрей Клепач покинул пост главного экономиста ВЭБ. Официального заявления в стиле "уволен за неправильные слова", конечно, никто не делал. Однако источники деловой прессы связали кадровое решение именно с разошедшимися публичными высказываниями экономиста.

На уровне заголовка всё кажется просто: маститый системный экономист позволил себе усомниться в неизбежности российской победы, за что и был справедливо наказан. Пока вся страна, согласно известной формуле, работает на Победу, главный эксперт одной из ключевых государственных финансовых структур должен думать, прежде чем говорить такие вещи. По крайней мере вслух.

Есть только одна небольшая проблема: экономисты нужны именно затем, чтобы они считали ресурсы. Если бухгалтер обнаруживает, что в кассе не сходится баланс, странно обвинять его в преступном пессимизме. От экономиста требуется не вера в хороший исход, а ответы на конкретные вопросы: хватит ли денег, людей, производственных мощностей, технологий и времени для достижения поставленной цели?

Тем более Андрей Клепач – совсем не человек из числа тех, кого легко записать в профессиональные пораженцы. И совсем не либерал. Он много лет находился внутри государственной экономической системы, был замминистра экономического развития России, а главным экономистом ВЭБ проработал около 12 лет. Это не оппозиционный блогер, сбежавший через Верхний Ларс и теперь плюющий в Россию из благословенной Европы, а один из людей, которым государство само многие годы поручало эту экономику анализировать.

Поэтому стоит на время отложить праведный патриотический гнев и посмотреть, что именно он сказал.

Россия финансирует мир – мир финансирует Украину

Начинает Клепач вовсе не с того, что Украина вот-вот победит Россию. Скорее наоборот. Положение украинской экономики он оценивает как предельно тяжёлое: разрушены предприятия и инфраструктура, огромный демографический ущерб, государственные расходы несопоставимы с возможностями.

Самостоятельно выдерживать длительную войну такого масштаба Украина действительно не смогла бы. Она этого и не делает. Потому что Украина сегодня – не замкнутая экономическая система.

За ней стоит гораздо более крупная система, обладающая ресурсами, во много раз превосходящими собственные возможности Киева, – Запад. Он поддерживает украинский бюджет, даёт оружие, оборудование, технологии, разведывательные возможности, обучение, кредиты и гранты.

И Клепач произносит самую важную фразу всей дискуссии, которая осталась за кадром СМИ и постов в Telegram:

Мы финансируем мир, а мир финансирует Украину.

Российская экономика продолжает получать огромные доходы от внешней торговли. Она продаёт нефть, газ, металлы, удобрения, зерно и другие товары. Но далеко не все полученные от этого деньги превращаются в новые заводы, оборудование, технологии, дороги, научные разработки и производительность труда в России.

Часть заработанного ресурса снова уходит наружу, в мир – через приобретение иностранных активов, накопление валюты, расчёты компаний, финансовые потоки и прочие формы вывоза капитала.

А мир направляет часть этого ресурса в помощь Украине.

После чего Россия снова должна тратить собственные ресурсы, чтобы противостоять созданной при своём же участии силе.

И фраза Клепача о том, что Россия "не выиграет конкуренцию", – это не политическое пророчество, а математика и логика. Можно обладать огромным количеством нефти, металла, людей и территории – и проигрывать соревнование тем, кто превращает твой же исходный ресурс в оружие против тебя.

Возникает издевательский вопрос.

Если большая часть богатства России уходит в противостоящий ей экономический контур, то с кем именно Россия ведёт пресловутую "войну на истощение"?

Получается, что в каком-то смысле – сама с собой?

И вот на этом месте начинается действительно интересная часть стенограммы беседы Никитского клуба. Участники дискуссии фактически обсуждают один и тот же вопрос: а умеет ли нынешняя российская экономическая система превращать ресурсы в развитие? И что этому мешает?

Победа. Что для этого требуется?

В спорах об СВО почему-то принято рассуждать о вере в Победу и любви к Родине, вместо того чтобы взять лист бумаги и выписать условия, при выполнении которых может быть достигнута победа в таком противостоянии – аналогов которому, кажется, не было в нашей истории.

Участники Никитского клуба фактически сделали половину этой работы.

Победа требует развития

Первое условие Клепача звучит просто: Россия должна не просто выстоять – она должна развиваться. Это не одно и то же.

Российская экономика показала удивительную устойчивость: она пережила почти полное отключение от западной финансовой системы, санкции, разрыв логистических цепочек и уход иностранных компаний. Во многих местах бизнес самостоятельно нашёл обходные маршруты и новые рынки. Да, мы стоим на ногах, и стоим уверенно. Проблема в том, что надо не стоять, а идти вперёд. Можно очень долго не падать, но при этом отставать всё сильнее и сильнее, постепенно погружаясь в каменный век по сравнению с твоим противником.

Победа требует инвестиций

Станки изнашиваются, электростанции стареют, технологические линии устаревают. Экономика питается не запасом накопленного, а его постоянным воспроизводством. Если оно нарушается, можно ещё какое-то время жить на накопленном ресурсе, но отставание будет усиливаться.

И вот здесь Клепач указывает на странную конструкцию российской экономики военного времени:

Сейчас процентная ставка в России в реальном выражении одна из самых высоких в мире, 8-9%. Мы делим вместе с Бразилией то первое, то второе место, однако Бразилия не находится под санкциями и не участвует в военном конфликте. Для примера: когда Соединённые Штаты воевали в Корее, у них была нулевая или даже минусовая реальная процентная ставка. Во время войны во Вьетнаме – 1-1,5%. ... Наша денежно-кредитная политика уникальна: мы воюем, тратим кучу денег на оборонку и зажимаем экономику, особенно гражданскую, дороговизной денег – и других исторических примеров такой политики в военное время нет.

Победа требует горизонта

Главный научный сотрудник Института экономики РАН Игорь Николаев считает, что проблема ещё глубже, чем ключевая ставка, ведь для инвестиций нужны не только деньги, но и предсказуемое и понятное будущее:

Как показывали последние результаты исследований, приоритетными проблемами всегда были неопределённость экономической ситуации и высокая налоговая нагрузка. И это действительно существеннее сдерживает предпринимательскую активность.

Даже если завтра кредит на производство станет дешёвым, почему предприниматель вообще должен его брать, если он не знает, какой новый налог появится через год, если не уверен, что его собственность защищена, если правила игры меняются быстрее срока окупаемости?

Победа требует самостоятельности

Экономическая деятельность в России "заточена" на распределение госденег, что поощряет паразитизм и лоббизм, а не нормальную экономику. Как отметила экономист, профессор РЭУ Елена Устюжанина, напомнив работы Вячеслава Дементьева:

В современной России большая часть предпринимательской активности сосредоточена не на инвестициях, не на внедрении инноваций, а на перераспределении в свою пользу государственных потоков через национальные проекты, государственные заказы и другие формы государственного финансирования. Потому что когда государства в экономике так много, когда государство кому-то даёт субсидии, кому-то даёт льготные кредиты, кому-то субсидируют проценты по кредитам, то вся предпринимательская активность начинает направляться на то, чтобы получить от государства как можно больше.

В России предприниматель думает не о том, что произвести, кому продать и как сделать это лучше конкурентов, а где государственная программа, как попасть в неё, кто распределяет финансирование и как получить контракт. Предприниматели конкурируют не на рынке – качеством и ценой, а в кулуарах ведомств, стремясь получить доступ к тому, кто распределяет государственные ресурсы, – к чиновнику. Коррумпируя его и тем самым отравляя и переворачивая с ног на голову всю систему в целом.

И тут разговор экономистов полезно вдруг сопоставить с совершенно другим текстом.

Полковник запаса, автор книги "Клаузевиц и пустота" Андрей Пинчук сформулировал в своём канале список условий военной победы в СВО:

• 1. Контроль неба.
• 2. Доминирование беспилотных систем как на земле, так и в небе, водном пространстве, в космосе.
• 3. Прорывное развитие военного искусственного интеллекта.
• 4. Изменение боевой подготовки, боевых уставов и наставлений, адаптированных под текущие реалии.
• 5. Трансформация системы военного снабжения. В том числе предусматривающая прямую связь между боевыми подразделениями и производителями, поставщиками.
• 6. Рациональный алгоритм военной победы, включающий в себя: чёткую военную цель, расчёт сил и средств по её достижению, последующее разделение на взаимоувязанные задачи и инструменты их достижения, меры адекватной нормативно рассчитанной ресурсной мобилизации для соответствующего обеспечения.
• 7. Трансформация цифровых систем, в том числе операторов связи, цифровых платформ банков и маркетплейсов в интересах военной победы.
• 8. Аудит морского флота и воздушных сил для определения соответствия реальным текущим вызовам и угрозам. Принятие безотлагательных мер по их более активному вкладу в победу.
• 9. Встраивание кибервойск в единое пространство боевой работы.
• 10. Формирование внятного образа будущего после победы России – для украинского общества.

Поставим рядом два списка – экономистов и военных

Экономисты говорят: нужны инвестиции, технологии, эффективное государственное управление, человеческий капитал, защита предпринимательства, современная промышленность, работающая обратная связь, развитие.

Военный говорит: нужны дроны, искусственный интеллект, новая система управления, новая логистика, новые уставы, цифровизация, расчёт ресурсов, ясная цель и образ будущего.

На первый взгляд, списки совершенно разные, но на самом деле это один список.

В обоих случаях речь идёт о способности приспосабливаться, быстро учиться, собирать ресурсы, создавать новые технологии и перестраиваться быстрее противника.

Именно это и называется развитием.

Что с того

Теперь вернёмся к исходной фразе Клепача, вызвавшей тихий скандал в благородном семействе, откуда вниз спустили барскую команду "уволить".

Почему нельзя просто продолжать воевать в ожидании предстоящего "неизбежного" экономического краха Украины? Потому что Украина не является замкнутой системой. За ней стоит намного более крупный игрок – Запад. Которому Россия поставляет ресурсы, превращая часть своей силы в свои же проблемы.

Чтобы выиграть войну на истощение с таким противником, недостаточно обладать большим запасом прочности. Нужно развиваться быстрее его, превращая свои ресурсы в новые силы, капиталы, технологии, военные возможности, и даже свои ошибки – в новые, лучшие решения.

Победа – не столько способность разрушать, сколько способность быстрее, больше и лучше созидать.

И если России нужно победить в историческом противостоянии, то условия для этого уже сформулированы. Можно уволить Клепача и ещё кого угодно, но эти условия останутся теми же.

А можно задать вопрос.

Какие из этих условий победы сегодня выполняются?

Иван Прохоров

Помочь, проекту
"Провидѣніе"

Одежда от "Провидѣнія"

Футболку "Провидѣніе" можно приобрести по e-mail: providenie@yandex.ru

Застолби свой ник!

Источник — tsargrad.tv