• Посм., ещё видео
«Что подвинуло вас доносить? – Единственно из приятного любопытства и … из услужливости благородной души». Ф.М. Достоевский
Так что статья философа Рустема Вахитова более чем актуальна. Надеемся, что она станет признаком грядущей внутренней «деэскалации», которая так необходима нашей культуре и нашему образованию. Поздравляем от души автора этого текста с присуждением ему Евразийской философской премии – 2025 за лучшее исследование в области русской философии. Рустем – один из наиболее интересных мыслителей современной России, и он, вне всякого сомнения, достоин высокой награды.
Не нашли, но на всякий случай изъяли «Надзирать и наказывать» Мишеля Фуко. Классическое произведение по философии культуры, которое включено в учебные программы и изучается в вузах по всему миру, в том числе и в России.
Интеллигенция столицы, да и всей страны была шокирована. Дело в том, что «Фаланстер» – это не просто книжный магазин. Это лучший магазин интеллектуальной книги в нашей стране. Я сам помню, как еще аспирантом, в 90-е, приехав в Москву, первым делом шел в «Фаланстер» (он тогда располагался по другому адресу) и уходил оттуда с огромными кипами книг.
«Фаланстер» – это и площадка, где встречаются авторы и читатели, где ведутся дискуссии, где снимаются видеоролики о новых книгах. Одним из самых счастливых дней моей жизни был день, когда в «Фаланстере» прошла презентация моей книги – я о таком и не мечтал в годы моей юности, когда приходил туда за Альтюссером и «Волшебной горой» (многое в тогдашней Москве, да и в России можно было купить только в «Фаланстере»!)
«Фаланстер» – уже три десятка лет «культовое место», для всякого, кто хоть кто-нибудь слышал о Деррида и Маркузе, Эволе и Шмитте и т. д. и т.п. Это, если хотите, символ свободной интеллектуальной жизни в России. И неудивительно, что приход в него «людей в погонах» вызвал впечатление культурного шока у многих. Это было воспринято как символическое покушение на саму свободу научных, философских, идеологических дискуссий, которые раньше можно было вести безбоязненно, а теперь всегда приходится учитывать, что тебя за неосторожное слово или цитату обвинят в предательстве, фейках, нарушении закона со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Причем, критерий, по которому «органы» будут различать дозволенное и недозволенное станет определять не президент, не Верховный суд, не профессиональные юристы и даже не следователь (он – человек подневольный, он обязан «реагировать» даже на явно абсурдный донос, а то его самого обвинят в «отсутствии бдительности»), а автор соответствующего доноса.
Какой-нибудь убогий умом аспирантик из черносотенной организации (как скорее всего было дело с «Фаланстером»), а то и вовсе человек психически больной, но, как говорится, пока еще плохо обследованный…
Об этом мне бы и хотелось поговорить в моей статье. О доносах и о тех, кто их сочинение превратил в свое … призвание.
Еще один известный профессиональный «информатор» – Виталий Бородин – глава учрежденной им же организации «Федеральный проект по безопасности и борьбе с коррупцией». Он известен жалобами на деятелей шоу-бизнеса – Аллу Пугачеву, Валерия Меладзе, Данилу Козловского и других.
И это только «вершина айсберга», ведь кроме них еще тысячи граждан, чьи имена и физиономии не мелькают на экранах ТВ, сидят по своим квартирам и трудолюбиво стучат … по клавишам своих компьютеров письма в СК, ФСБ и другие организации с не менее грозными названиями… Немало и «виртуозов» в жанре «публичного доноса», которые обвиняют своих коллег, знакомых и просто публичных лиц и целые организации в том, что они вполне годятся в «иноагенты», недостаточно проявляют патриотизм и что ими пора бы уже заняться соответствующим организациям…
При этом сами себя они доносчиками считать не хотят. Так, Бородин возмущался, когда его так именовали, и заявлял, что донос – это анонимное сообщение, а он при жалобе «силовикам» указывает все свои данные. Этих господ понять можно – слово «доносчик» у нас обладает длинным веером негативных коннотаций, о чем свидетельствует хотя бы поговорка «доносчику – первый кнут». Однако напрасно они тешат себя иллюзией, что, мол, «мы – не бандиты, мы – благородные пираты». «Энциклопедия права» определяет донос как «устное или письменное сообщение частным лицом уполномоченным государственным органам об оконченном преступлении, приготовлении к преступлению или о покушении на преступление». Никаких оговорок о том, что такое сообщение должно быть анонимным, нет.
Между прочим, доносчиков у нас не любит не только народ, который хорошо знает, что жертвами таких «бдительных граждан» становятся безвинные люди и что часто за словами доносчика о «гражданской ответственности» и «патриотизме» стоит подленькое желание «решить свои проблемы» (сколько тысяч человек сгинуло в ГУЛАГе в 1937 по доносам, потому что доносчикам из числа их соседей по коммуналке вздумалось расширить жилплощадь?). Не любят их и «органы», потому что есть такие мастера доносов, которые клепают их десятками за день круглый год и таким образом парализуют деятельность «силовиков». Недаром в нашем законодательстве есть статья «за заведомо ложный донос» (статья 306 УК РФ), предусматривающая за это деяние наказание до 2 лет лишения свободы.
Так что «неравнодушные общественники», стучащие по клавиатуре своих компьютеров из чувства «гражданской ответственности», ходят «по тонкому льду». Сегодня их прыть востребована, их хвалят и ставят в пример. А завтра изменится политический курс, и они пойдут по этапу туда, куда они еще вчера требовали отправить своих врагов …
А вот на тех, кто это делает «из услужливости благородной души», как выразился Достоевский, а проще говоря, «из идейных соображений», остановиться стоит.
Они, как правило, именуют себя консерваторами и русскими патриотами. Они радуются визиту «силовиков» в «Фаланстер» и предвкушают его разгром. Они выступают за запрет книг всех тех, кто не согласен с ними. Авторов этих книг они огульно именуют «агентами Запада» и требуют примерного их наказания.
Им почему-то кажется, что такова «русская традиция» и что если уж ты объявил себя консерватором, то ты должен выступать против свободы во всех ее проявлениях, в том числе и против свободы мысли. Трудно сказать, чего тут больше – малограмотности или фанатизма, приведшего к заметному отупению …
В 90-е годы наши либералы, примитивно понявшие Поппера и Ханну Арендт, стали отождествлять традиционную историю и культуру России с «тоталитаризмом». А медийные ультрапатриоты стали заявлять, что «мы, мол, и есть враги «открытого общества», посчитав своим долгом защищать не только ценности российской традиционной цивилизации, но и ценности тоталитаризма, вслед за либералами не различая первое и второе.
Между тем тоталитаризм с его стремлением контролировать всю жизнь общества (что и предусматривает доносительство граждан как рутинную практику) – порождение Запада. Более того, он предполагает, чтобы перед этим был пройден период либеральной демократии, так как именно либерализм порождает бюрократическое государство-Левиафан, которое только и может стать тоталитарным, уничтожив институты контроля гражданского общества.
Долиберальное, традиционное государство на тоталитарные практики просто не способно. Оно может показательно жестоко наказать отдельных деятелей (которым не посчастливилось «подвернуться под руку»)[1], но оно неспособно организовать массовый надзор и массовый террор. Оно вообще не способно к массовым мобилизациям, даже таким тривиальным на сегодняшний взгляд как сбор налогов с каждого гражданина (а не с общин), и индивидуальный призыв в армию (вместо призыва рекрутов). Организация тотального налогообложения или массовой призывной армии под силу только Левиафану бюрократического либерального государства, который всех учел и всех охватил чиновничьим контролем.
В традиционной России даже в годину правления откровенных деспотов свободы было куда больше, чем в либеральных государствах Запада. Об этом писали славянофилы и отсюда их идеал – невмешательство «Государства» в дела «Земли». Константин Аксаков, напомню, призывал к широчайшим свободам общин, входящих в «Землю». И, собственно, его проект был идеализированным отражением реального положения дел в империи, где крестьянские общины в значительной мере подчинялись обычному праву, а не законам государства. Да и в Советском Союзе, который у нас поспешили объявить «тоталитарным», если оставить в стороне краткие исторические эпизоды, часто все обстояло схожим образом. Иностранцы, посещавшие СССР в годы «застоя» (показательны мемуары «Русские» шефа московского бюро «Тайм» Хедрика Смита), подтверждают, что даже под суровой дланью КГБ у советской интеллигенции было больше внутренней (не политической, а экзистенциальной) свободы, чем у американцев, наслаждавшихся всеми формальными политическими бонусами либерального государства.
Так что русский консерватор и русский традиционалист не только не может быть против свободы мысли и слова, он обязан их поддерживать. Господа, объявляющие себя приверженцами «русской традиции», но требующие закрытия книжных магазинов, боюсь, были бы не поняты «отцами-славянофилами»…
Впрочем, фанатиков-доносчиков нам, конечно, не убедить, а тем, кто этим занимается из корысти и из подлости, что-либо доказывать и вовсе бесполезно…
Современная жизнь: хорошая и плохая. Меня как автора нередко упрекают в том, что я не пишу про современность, хотя вообще-то это неверно.
Пишу и довольно часто, и про новые дома и школы в моем родном городе, и о том, как в нем реставрируют старые здания и возводят потерянные в прошлом храмы, и это как раз всё то, что доступно моим возможностям по сбору информации.
Писать про коррупцию? Но знакомых коррупционеров у меня нет, а переписывать то, о чем пишут другие журналисты, аккредитованные на участие в таких процессах, просто не хочется – зачем повторяться?
И вообще есть очень хорошее правило: писать лишь о том, что ты хорошо знаешь, или имеешь под рукой соответствующие источники информации, на которые ты всегда можешь сослаться. Про СВО тоже вся доступная информация имеется в нашем разделе «Новости». Повторять ее, пусть даже и другими словами, смысла нет. И только вот совсем недавно мне как журналисту определенным образом повезло в достаточной степени приблизиться к одной актуальной теме, причем как раз настолько, чтобы на эту тему и написать, и немного над ней немного поразмышлять!
Но прежде всего немного «в общем», и касаться это «общее» будет весьма животрепещущей темы: предательства, совершенного некоторыми гражданами нашей страны в интересах Украины. Сегодня мы то и дело узнаем в новостях о том, что ФСБ пресечена очередная попытка… что пойман очередной, завербованный СБУ предатель, одним словом, что такие люди среди нас, увы, сегодня есть. И что их ловят и сажают, причем надолго! То есть об этом потенциальные предатели могут вполне прочитать и хотя бы немного задуматься… Но нет, число их почему-то не слишком убывает. И вот интересно, а почему так? Какой психологический изъян в сознании нынешнего нашего человека толкает его на предательство?
Или представьте себя в плену. На голой земле. Есть нечего, люди, как животные, едят траву, вши съедают заживо… И тут тебе, полумертвому от голода, предлагают взять в руки оружие и сражаться против своей страны. Не у каждого хватит мужества в таком случае ответить отказом. Такое поведение можно хотя бы понять. Не простить, измена Родине в любом случае подлежит наказанию, но хотя бы понять мотивы такого поступка.
То есть перед нами сегодня во всем своем неприглядном виде встала явная… психологическая проблема такого феномена, как предательство. Но… В тех же «новостях» хотя и подробно описывается, как наших изменников ловят, как их судят и сколько им дают, их психологические портреты, как правило, отсутствуют. Не рассматриваются и чисто ментальные причины, толкнувшие их на измену. А ведь зная их, можно было бы, ну, хотя бы определить «целевую аудиторию» таких типов. И наверняка такая работа где надо ведется. Однако и мне совсем недавно удалось на психологический портрет одного такого предателя посмотреть…
А дело было так: на одном предприятии работала молодая женщина, имевшая не мужа, но «спутника по жизни», мужчину, занимавшегося бизнесом. Не очень большим, но и не совсем уж маленьким. Меньше 100 000 р. в месяц он не получал. А бывает, что получал и много больше — и по 400, и по 500 тысяч, а еще имел кран и землю (несколько участков), один из которых он продал за 4,5 млн р. Не так чтобы очень уж много, если смотреть на цену квартир в Москве, но для провинциального города и немало. Почему эта женщина к нему прилепилась, а он к ней, сейчас уже и не выяснить. Важно то, что в ее окружении была ее коллега, а та, в свою очередь, моя знакомая, и нередко случалось так, что в разговоре о житье-бытье проскакивало имя и этой женщины и примеры ее сожительства с этим ее гражданским мужем.
Я не любитель «женских разговоров» о том, какие у кого мужья, но зато слух хороший, а стены и двери у нас в домах тонкие, так что поневоле я был некоторым образом осведомлен, что вот есть такая женщина и что живет она так-то и так-то…
Ну вот, например, поехала она с этим своим мужчиной покупать шкаф. Выбрала она, а он ей: «Ой, как дорого! Давай пополам!» Как известно, с паршивой овцы и шерсти клок, и лучше уж 50% сэкономить, чем самой всё оплачивать. «Поехали на море!» «Поехали!» А дальше: «Ой, как дорого! Я всю поездку тебе оплатить не смогу…» И так постоянно! Подруги ей советовали: «Бросай ты этого жадину!» Но наши женщины терпеливы. Да и в данном случае это был хоть какой-то мужчина — выбросить, как старый чемодан, вроде бы жалко, а искать нового… боязно.
А потом он начал говорить, что ему в России не дают развернуться. Вот оно как. И решил он переехать в Хорватию. Почему туда? А там тепло и море бесплатно. Начал учить хорватский язык, но что-то у него не пошло. И сразу же всё вокруг стало еще хуже. Ну просто всё-всё… Дороги узкие, квартиры тесные и дорогие, еда сплошь из консервантов. Впрочем, чего тут долго перечислять – наверное, вы все, уважаемые читатели «ВО», встречали таких людей, которые поголовно всем недовольны. Но тут к недовольству примешалась еще и несусветная жадность. На что человек деньги копил, одному богу известно, машиной владел типа «ведро с мотором», хотя мог бы жить как сыр в масле кататься.
И вот буквально на днях моя знакомая мне сообщает, что этот человек арестован по обвинению в государственной измене, ну а его «подруга» находится просто в невменяемом состоянии. Что, понятное дело, совсем неудивительно. Она-то ни сном ни духом, а тут такое дело! Он ей: «Найди мне адвоката!» Причем речь вовсе не идет об оправдании, нет, там всё доказано, а лишь о смягчении сроков отсидки! А адвокат и говорит, что, мол, браться за такие дела дорогого стоит – 400 000 р. за ознакомление с делом и представление интересов в суде. А еще 100 000 р. за сопровождение в течение каждого месяца судебного производства, а растянуться оно может месяцев на 5–6!!! В общем, попала бедняжка в ужасное положение и теперь просто не знает, как из него выбраться. Хотя совет тут можно дать очень простой – послать этого сожителя куда подальше и освободиться от него очень надолго, если не навсегда!
В свое время наша замечательная актриса Фаина Раневская как-то сказала: «Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на жадных мужчин». Ну, а мне в заключении хотелось бы к этим ее словам добавить следующее: милые женщины, читающие «Военное обозрение», гоните таковых от себя в шею и поскорее. Что, если среди них окажется вот такой тип? Ну, а нашим читателям-мужчинам, у которых тоже имеются знакомые женщины, которые друг друга обсуждают, можно посоветовать эту историю им рассказать, и чтобы они сделали то же самое в кругу своих знакомых. Потому что жадность мало того, что является одним из смертных грехов, она еще, как оказалось, может идти рука об руку с таким преступлением, как измена Родине!
В. Шпаковский
В Британии в охраняемом доме ушёл из жизни советско-британский шпион Олег Гордиевский на 87 году жизни. Специально для ВФокусе Mail приоткрыли завесу тайны над неизвестными событиями из жизни предателя-разведчика.
Бывший сотрудник КГБ, потомственный чекист, Олег Гордиевский скончался в Британии в графстве Суррей в возрасте 86 лет. Экс-полковник комитета госбезопасности и сотрудник английской внешней разведки MI6 был найден мертвым в своем доме, где находился под охраной.
История Гордиевского начинается в МГИМО, где он учился на дипломата и его взяли на службу в КГБ в первое главное управление. Дальше он оказался в Дании, где в 1973 году стал заместителем резидента разведки, а в 76-м — новым резидентом в советском посольстве Копенгагена.
Предал «службу» Гордиевский, как он сам утверждает, после Пражской весны. В 1972 году, спустя 4 года после ввода войск ОВД в Чехословакию, его завербовала британская разведка. Двойную игру Олег Гордиевский вел вплоть до начала перестройки, когда в 1985 году вместе с получением звания полковника ему было выдвинуто обвинение в государственной измене.
Вывезти из СССР Гордиевского удалось в багажнике дипломатического автомобиля. В июле 85-го британские спецслужбы организовали побег полковника КГБ в Финляндию, а потом перевезли в Британию.
В Советском Союзе Олег Гордиевский, экс-полковник КГБ и дипломат, был заочно приговорен к расстрелу за государственную измену.
После прибытия в Лондон Гордиевский поделился с британской разведкой именами как минимум 31-го сотрудника внешней разведки комитета госбезопасности. В сентябре 1985 года правительство Великобритании объявило персонами нон грата 31 агента внешней разведки КГБ, действовавших под дипломатическим или журналистским прикрытием.
За служение безопасности Британии Гордиевский посвящён в орден Святых Михаила и Георгия королевой Великобритании Елизаветой II в июне 2007 года. Олег Гордиевский также встречался с Рональдом Рейганом, 40-м президентом США. Как указало ЦРУ в одном из своих отчетов, информация, предоставленная Гордиевским, открыла Рейгану глаза на внутренний механизм работы советской разведки.
В. Правдин
Футболку "Провидѣніе" можно приобрести по e-mail: providenie@yandex.ru
Застолби свой ник!
Источник — politconservatism.ru
