<embed type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" src="http://providenie.narod2.ru/providenie1.swf" height="186" width="186">
• Посм., ещё видео
Концепция либерализма диктует экономический либерализм, который всегда существует в паре с политическим. А экономический либерализм предусматривает свободное движение капитала, минимальное регулирование рынка со стороны государства и частную собственность “превыше всего”. В результате, при либеральной модели большая часть ресурсов страны сосредотачивается у небольшого числа собственников и формируется крупный капитал, который начинает диктовать всем свои условия сугубо экономическими методами.
Крупный капитал занимает все наиболее прибыльные сферы экономики, поглощает мелких конкурентов и оставляет малому бизнесу наименее рентабельные сектора. Крупный капитал начинает лоббировать свои интересы, проталкивает свои законы и в конечном итоге формирует власть. Власть, сформированная крупным капиталом, действует в его интересах, принимает нужные законы, формирует налоговую и таможенную политику в интересах крупного капитала и тем самым помогает ему стать еще крупнее. И складывается ситуация, когда выбор вроде бы есть, но на самом деле его нет.
Продукты становятся идентичными, потому что выпускаются корпорациями, которые руководствуются идентичными принципами. Вместо десяти заявленных марок существует две или три разных, а остальные отличаются только этикетками. И если вы захотите сделать что-то новое, свое, оригинальное - ничего у вас не выйдет, потому что войти на занятый корпорациями рынок крайне сложно, раскрутить новый продукт еще сложнее, а главное - при попытке сделать продукт лучше он получится дороже, значит покупать его будут меньше, объем продаж окажется небольшим, себестоимость единицы при малом выпуске получится высокая. И вам останется только премиум-сегмент, из которого вас тоже скорее всего вытеснят корпорации, которые поставят рядом с вашим эксклюзивным продуктом свой, созданный на базе ширпотреба, но с другой формой кнопок.
При либеральной экономической модели крупный капитал доминирует, корпорации диктуют свои условия, занимают все более-менее прибыльные сектора экономики и наполняют рынок продуктами, дешевле которых сделать уже нельзя, а качественнее делать невыгодно. Так возникает “выбор без выбора”, когда полки как бы ломятся от товаров, но выбора по большому счету нет.
И возможность создать свой бизнес, которая постулируется либеральной концепцией, оказывается крайне ограниченной, потому что все ниши плотно заняты. Приходится либо толкаться с многочисленными конкурентами, понижая друг другу доход и загоняя друг друга в убыток, либо заниматься чем-то незначительным, никому особенно не нужным, просто из любви к искусству. Чтобы создать нечто серьезное, нужны ресурсы, кредиты, инвестиции, а за ними опять же нужно идти к банкам и корпорациям, чтобы потом пытаться конкурировать с другими корпорациями, влезая на занятый рынок.
Нащупаешь выгодное дело - по твоим следам пойдут корпорации и затопчут, вытеснят с рынка или банально купят. Займешься невыгодным делом - окажешься в долгах. Получается, что возможность свободно заниматься бизнесом, которая постулируется либеральной моделью, очень ограниченная - корпорациями, крупным капиталом, который диктует свои условия по ценам, качеству, рентабельности, форматам и стандартам.
Дело доходит до того, что элементарно поставить свой товар на полку магазина - и то нельзя, места на полках куплены крупными поставщиками. И открыть свой магазин нельзя, потому что невозможно конкурировать с сетевыми супермаркетами на равных.
Но это еще не самое страшное. Либеральная модель приводит к тому, что управление экономикой переходит от государства к корпорациям, которые начинают выходить за границы государств, становятся наднациональными и транснациональными. И влиять на работу транснациональных корпораций становится еще сложнее, чем на государство, потому что они в силу своего транснационального характера перестают подчиняться государствам.
Корпорации, заинтересованные в увеличении продаж, навязывают обществу потребительское поведение, диктуют потребительское отношение к жизни, рекламируют свои товары и услуги, создают мнимые ценности. И государство не вмешивается в этот процесс, потому что либеральная модель не велит регулировать рынок.
Либеральная концепция приучает общество к мысли о широких возможностях, свободе, выборе, и люди, проникаясь этими идеями, берут кредиты, чтобы воспользоваться этими возможностями. И оказываются в кредитном рабстве, сталкиваются с необходимостью платить больше, чем они заработали, брать новые кредиты, чтобы рассчитаться по старым, устраиваться на дополнительную работу. Классическое рабство сменилось кредитным.
При этом укрупнение производств и сборка их в одно место влечет сокращение рабочих мест, уменьшает выбор профессий, уменьшает свободу выбора и возможности людей по обеспечению своей жизни. Сокращается покупательная способность, а значит люди лишаются прав и свобод, поскольку все они при либеральной модели оказываются платными. В результате получается, что либеральная модель обещала больше прав и свобод, но привела наоборот к их практическому сокращению для подавляющего большинства.
США паразитируют на половине мира, осуществляют экспорт инфляции - увеличивают долларовую массу, в результате чего большая часть инфляции возникает за пределами США, фактически берут налог за пользование долларом и не позволяют никому отказаться от этого. РФ не имеет колоний и не может пользоваться чужими ресурсами, поэтому россиянская власть нашла другой ресурс - это нефть и газ, экспорт которых превратился в государственную политику и привел к тому, что власть оказалась узурпирована сырьевыми корпорациями. Это обратная сторона принятой в 90-е годы либеральной модели, обернувшейся диктатурой сырьевых корпораций.
Либеральная модель неизбежно ведет к диктатуре корпораций, просто в РФ это сырьевые корпорации, в США - банковский картель ФРС, установивший долларовую диктатуру в мировом масштабе, а в других странах - другие корпорации, установившие свою диктатуру. Везде либеральная модель привела к диктатуре корпораций, диктату потребительских ценностей, кредитному рабству, выбору без выбора и выборам без выбора.
Хотели больше свободы - получили меньше свободного времени. Хотели больше товаров - получили больше этикеток. Хотели больше прав - получили больше обязательств. Приняли 12 июня 1990 года декларацию о независимости - оказались в зависимости от западных товаров, кредитов, цен на нефть, курса доллара, попали в зависимость от Брюсселя и Вашингтона. Вот такой он, либерализм.
Путинское правительство под номинальным руководством Медведева строит поствыборный финансовый план, который станет продолжением нынешней политики затягивания поясов и "высушивания" экономики.
Министры обсудили контуры налоговой и тарифной политики до 2020 года на основе базового сценария главы Минэкономразвития – путинского любимца Орешкина, который не допускает роста ВВП выше 1,5% в год вплоть до 2021 года. Притом, что затягивать пояса обитателям РФ уже особо и некуда: в этом году люди и без того были вынуждены брать кредиты буквально на все, включая школьные принадлежности для детей.
В основу экономических и финансовых прогнозов для трехлетнего бюджета по-прежнему берется “инерционный” вариант макропрогноза. Исходя из него, ни ВВП, ни реальные зарплаты граждан расти не будут. И ни слова о знаменитой “Стратегии-2020”, которая, судя по всему, “не пригодилась”.
Между тем, ее готовили, причем не бесплатно, аж с 2011 года чуть ли не тысяча ученых и специалистов, несмотря на то, что в апреле 2014-го Медведев проговорился, что реализация этой стратегии находится “под угрозой невыполнения”. Не упоминались и другие стратегии – Кудрина и Титова.
Оценив свои возможности, кремлевские решили вообще ничего не менять и просто экономить. То есть экономика РФ по-прежнему будет жестко зависеть от экспорта энергоносителей, обвалившиеся цены на которые то слегка приподнимаются, то снова падают.
В то же время в РФ стало больше людей, отважившихся взять заем на сумму больше 1,5 миллионов рублей. За год их количество выросло более чем на 10%. Одновременно выросло и число семей, которые не смогли собрать своих детей в школу без новых займов. Доля тех, кто взял кредит на покупку формы для школьника и рюкзак, выросла с августа прошлого года в три раза.
Согласно последней статистике, собрать ребенка в школу родителям в среднем обойдется в 6 - 15 тысяч рублей в самых бедных регионах и 20 - 30 тысяч рублей в Москве, Санкт-Петербурге и на Дальнем Востоке.
Очень часто эти суммы сопоставимы с уровнем ежемесячного дохода семьи, что и заставляет родителей при сборе школьника обращаться в банк за кредитом. Выросла доля и тех, кто прибегает к заимствованиям на оплату обучения или даже детского сада.
Впрочем, некоторые перемены РФ все-таки ждут, считают независимые эксперты, но уже после президентских “выборов”. В поствыборный период возрастет вероятность принятия непопулярных мер для так называемого “оздоровления” экономики - в том числе, например, резкое повышение пенсионного возраста.
Тогда как единственным способом реального оздоровления экономики страны могли бы стать структурные реформы - от судебной до аппаратной. На что “кремлевские”, разумеется, не пойдут по многим причинам. Для них гораздо предпочтительнее, да и проще постепенно переводить электорат на хлеб и воду, требуя еще больше патриотизма и всеобщего одобрения.
Также, надо полагать, вскоре появятся новые путинские указы - еще более экзотические, чем пресловутые “майские”. Тем более, что о “майских” сейчас стараются не вспоминать – выполнить их так и не удалось. Путин подписал их сразу после своих прошлых “выборов” – в 2012 году, и основаны они были как раз на его предвыборных обещаниях.
Прежде всего, не задалось у россиянских властей с зарплатами бюджетников. “Аутсайдерами”, судя по данным Росстата, оказались воспитатели в детских садах. Зарплаты “низшего” педагогического звена сегодня все еще меньше средней по региону зарплате в сфере общего образования, хотя они должны были достичь среднерегионального уровня еще в 2013 году.
Более того, в прошедшие четыре года разрыв между ними только увеличивается. В среднем по РФ воспитатели получали в первом полугодии 2017 года 29,3 тысячи рублей в месяц, а целевой показатель – 33,2 тысячи рублей. Причем это официальные или, точнее сказать, фиктивные цифры – сами воспитатели говорят, что их реальные зарплаты значительно ниже.
Впрочем, “кремлевские” этим провалом явно не обеспокоены. Отчитываясь в мае текущего года о ходе реализации пресловутых указов, правительственные чиновники как будто и вовсе забыли, что еще четыре года назад зарплаты дошкольных педагогов должны были сравняться со среднерегиональными в секторе. И в регионах, и центре упорно делают вид, что “майские” указы выполняются, притягивая за уши разного рода бессмысленную цифирь и рассказывая байки о мнимых ростах зарплат.
А в Минтруде и вовсе нашли оригинальное объяснение проблемы: будто бы все дело в том, что просто зарплаты бюджетников растут менее быстрыми темпами, чем заработки в других сферах. В общем, где-то у кого-то растут зарплаты, и потому власти за этим ростом просто не успевают уследить, чтобы соответственно поднять зарплаты бюджетникам.
Причем, дошкольные педагоги - далеко не единственные, чья зарплата пока не дотягивает до обозначенной президент-чекистом. К примеру, по итогам прошлого года заработные платы соцработников, врачей и младшего медперсонала также оказались существенно ниже планов, обозначенных в майских указах. Да и текущие средние заработки воспитателей в детских садах объясняются банальными переработками.
Та же ситуация с врачами и учителями, которые вынуждены работать на двух ставках, чтобы получить зарплату, которую затем чиновники указывают в своих отчетах. Это означает, что и медики, и педагоги РФ нормально работать не в состоянии и в этой погоне за деньгами вынуждены взваливать на себя все, что только можно, при соответствующем падении качества работы.
Но впереди новые президентские “выборы”, а значит и новые громкие заявления. На этот раз обещать рост зарплат при огромном бюджетном дефиците и низких ценах на нефть Путин, определенно, не сможет. Так что, вероятно, речь пойдет о чем-то более глобальном, отвлеченном и заведомо невыполнимом - типа цифровой экономики или окончательного импортозамещения.
17 лет Путин и его подельники делают ставку на манипуляции с результатами голосования и наивный электорат, который мгновенно забывает все предыдущие путинские обещания. Ведь были уже и “План Путина” в 2007 году, и громкие обещания едросов перед каждыми выборами, согласно которым как раз в 2017 году РФ по уровню жизни должна была догнать ведущие мировые державы.
Но память путинских избирателей коротка, как у аквариумных рыбок, и потому они готовы внимать новым обещаниям грядущих светлых перспектив хоть ежедневно. А против злопамятных скептиков у “кремлевских” имеется отлаженная государственная автоматизированная система “Выборы”, позволяющая “правильным” образом скорректировать любые результаты голосования.
Сейчас же, как выяснилось, около трети россиянских предприятий работает себе в убыток, и совершенно не настроены становиться ничьим драйвером. Однако “кремлевские” вознамерились их “спасти” путем увеличения кредитования. Которое якобы станет одним из источников экономического роста в целом.
Тем временем аналитики Внешэкономбанка сообщили, что, по их оценке, рост ВВП РФ в июле 2017 года опять замедлился до 2% в годовом выражении после 2,7% в июне и 3,1% в мае. Мало того, оказалось, что сегодня по многим показателям РФ не достигает даже уровня 2012 года. По-прежнему сокращаются инвестиции, падают доходы населения, уменьшается объем розничной торговли. Промышленность в настоящем упадке.
Доля убыточных предприятий в РФ в январе–июне 2017 года, по данным Росстата, составила 31,6%. Общий убыток почти 15 тысяч организаций превысил 1 триллион рублей. Причем в отчет не входят предприятия малого бизнеса, иначе цифра была бы еще выше. По сравнению с первым полугодием 2016 года значительно вырос совокупный убыток предприятий строительной отрасли – на 57,1%.
Но рекордсменами здесь стали профессиональная, научная и техническая деятельность – их убытки выросли более чем вдвое. Те, кто занимается почтовой связью и курьерской доставкой, нарастили убытки на 78%. Самым рискованным в РФ, судя по официальной отчетности компаний, сейчас является бизнес, связанный с коммунальными услугами.
Понятно, что убыточные предприятия на плаву долго не продержатся, это означает, что треть россиянских компаний находится под угрозой банкротства и ликвидации. Нарастает новая волна банкротств предприятий. Во втором квартале 2017-го было ликвидировано на 5,4% больше организаций, чем годом ранее. При этом уже второй год подряд в РФ ликвидируется значительно больше предприятий, чем регистрируется новых.
Половина крупнейших по выручке банкротов сосредоточена в сфере торговли. Ситуация действительно плачевная, особенно если учесть, что почти четверть корпоративных прибылей по методологии Росстата – это добыча полезных ископаемых, которая “положительно” влияет на показатели. То есть в РФ прибыльные предприятия – это, главным образом, сырьевой сектор, почти все остальные – в убытках.
Все это говорит лишь о том, что путинская сырьевая колония РФ становится еще более сырьевой, чем прежде. Притом, что нормальный производительный бизнес на ее территории не просто не развивается, но откровенно подавляется “кремлевскими”.
Объяснить непомерно высокие налоги, кредитные ставки и бесконечные административные барьеры ничем иным попросту невозможно. Поэтому объявлять малый и средний россиянский бизнес “драйвером” можно сколько угодно – у путинских чиновников, как известно, языки без костей и совсем нет совести. А вот всерьез рассчитывать на это могут разве что полные дураки.
С тех пор с основными мировыми валютами вроде американской или европейской вроде бы ничего особенного не происходило. Россиянский рубль, то есть билет Банка России, тоже остался все тем же рублем. Унция золота по-прежнему весит 31,1 грамма, а мешок картошки так и остался мешком. Казалось бы, все стабильно. Но если посмотреть на все это чуть внимательнее, открывается совсем иная картина.
С 2007 года по 2017 год цена унции золота в евро выросла с 490 до 1100 евро или на 124%. В американской валюте она подорожала с 650 до почти 1300 долларов или фактически на 100%. В английских фунтах рост был самым большим – на 200% с 333 до 1000 фунтов стерлингов. Однако нам гораздо интереснее то, как вел себя за это время рубль, эта никак и никем не определенная единица измерения труда населения РФ. В 2007 году грамм золота стоил 543,9 рубля. По прошествии десяти лет тот же самый грамм стоит уже 2432,93 рубля – он подорожал на 347%.
Власти всего мира за последние десять лет потратили массу усилий, убеждая население в том, что мировой глобальный кризис “уже давно закончился”, и начался “период восстановления” мировой экономики. Вот только эти заявления очень расходятся с объективной реальностью, и лучшим свидетельством тому является цена золота относительно бумажных необеспеченных валют. И теперь, чтобы как-то отвлечь внимание населения от реальности, власти бросились надувать “пузырь” криптовалют, как некоей альтернативы привычным деньгам - якобы даже лучшей, чем золото.
Некоторые альтернативно умные, вроде государственных деятелей Эстонии и РФ заговорили о национальных криптовалютах, в россиянском случае о “крипторубле”. Это уже откровенное позорище, наглядно демонстрирующее всему миру, что персонажи из россиянского правительства и их ближайшее окружение не только не разбираются в финансово-экономических вопросах, но и не стесняются выставлять это на показ всему белому и не очень свету.
При наличии даже условно-национальной валюты, пусть даже и такой паршивенькой, как билет россиянского центробанка - рубль, разумным правительству и центробанку в “крипторубле” нет никакой необходимости по той простой причине, что они уже и так его выпускают. Ведь безналичный рубль уже сейчас представляет собой ничто иное как криптовалюту со своими механизмами авторизации проводимых сделок, кодами подтверждения и шифрования. В чем любой человек легко может убедиться всякий раз, когда осуществляет платеж с помощью пластиковой карты, смартфона, или снимает наличные в банкомате.
Что же касается блокчейн-технологии, то это всего лишь иная технология, позволяющая несколько иначе, чем сейчас, проводить все те же безналичные платежи. И изобретать здесь какой-то “крипторубль”, как велосипед из поговорки, нет никакой необходимости. Это может пригодиться лишь в том случае, если кто-то из “кремлевских” решил запустить свой личный валютный “печатный станок” помимо того, что уже есть в Минфине и Центробанке.
Результат подобной “деловой активности” хорошо известен на Руси еще со времен “медного бунта” середины 17-го века, когда помимо царского появилось множество “частных” монетных дворов, чеканивших медные копейки. Итогом стало падение покупательной способности национальной валюты с весьма кровавыми последствиями.
Потери населения вычисляются как разность между фактическим населением России, которое она имела к началу 2000-х, и потенциальным населением, которое имела бы Россия, если бы рождаемость и смертность остались на уровне 1990 года. Этот прием позволяет избежать обвинений в том, что в 90-х якобы была “плохая демографическая волна” из-за последствий Второй мировой войны.
В качестве отправной точки в обоих сценариях взята структура населения на 1 января 1992 года, а значит, ссылки на неблагоприятные демографические условия несостоятельны. В сравниваемых вариантах – фактическом и потенциальном – стартовые условия взяты одинаковыми.
Отталкиваясь от той структуры населения, которая была в 1992 году, можно рассчитать, как изменялось бы население, останься рождаемость и смертность на уровне 1990 года. Это позволяет избежать и второго обвинения – что в 80-х был всплеск рождаемости, на который нельзя равняться.
Для этого в качестве базового принят 1990 года. Демографические показатели тогда уже существенно ухудшились, поэтому ссылки на сравнение с лучшими достижениями позднесоветского периода тоже несостоятельны. Эти два начальных условия позволяют оценить именно те реальные потери, которые мы понесли в 90-х.
Идея расчета предельно проста. В население 1992 года введены показатели рождаемости и смертности 1990 г. Расчет проведен для десятилетия – 1992-2001 годы, поскольку рождаемость имеет годичную инерцию. Отметим также, что на каждом шаге расчета для “чистоты” вычисления к общему населению добавлялся тот миграционный прирост, который по факту был зафиксирован, и распределялся по возрастам между мужчинами и женщинами. Наконец, для максимального исключения погрешности анализа проведена коррекция.
Практически исключив погрешность вычисления, расчет показывает, что рождаемость не только не падала бы, но даже немного росла, достигнув 2 млн детей в год. Тогда как по факту в 90-х рождалось всего 1,2-1,4 млн. То есть ежегодные потери по рождаемости в 90-е годы составляли 0,5-0,7 млн, а всего за 10 лет – 6,4 млн человек.
Что касается смертности, то ситуация здесь отличается только количественно. Смертность в России действительно постепенно повышалась бы, что связано со старением населения. Однако по факту ежегодное превышение смертности за 10 лет составляет 3,0 млн человек. В сумме получается 9,4 млн человек – это те прямые потери населения, которые понесла Россия в 1992-2001 годы, не считая дальнейших обусловленных этим потерь в будущем, вызванных ухудшением структуры населения. То есть первое десятилетие либеральных реформ стоили нам почти 10 млн жизней.
Наконец, обратим внимание на то, какой была бы структура населения. Уже несколько лет в РФ муссируется вопрос о повышении пенсионного возраста, вызванного сокращением трудоспособного населения и увеличением численности пенсионеров. В 2016 году в РФ было 36 млн пенсионеров - мужчин от 60 лет и женщин от 55, трудоспособных от 20 лет – 79 млн, детей и молодежи до 20 лет – 32 млн. А в случае сохранения демографических условий 1990 года сейчас было бы 37 млн пенсионеров, 81 млн трудоспособных и 42 млн детей и молодежи.
Отсюда видно, что спустя четверть века основной удар пришелся именно на будущее трудоспособное население. То есть пропорции между трудоспособным и нетрудоспособным населением почти не изменились бы, но зато будущих рабочих рук было бы больше на 10 млн человек, а вопрос повышения пенсионного возраста сегодня точно бы не стоял. Иначе говоря, в 90-е годы у России в буквальном смысле забрали ее будущее – 10 млн новорожденных.
Хуже всего обстоят дела в строительстве, которое упало на 20% из-за сжатия платежеспособного спроса, сокращения госзаказа и давления налоговых органов. Во втором квартале объявили себя банкротами 632 строительные компании, с начала года - 1260. Оба показателя рекордные за все время доступной статистики.
Уровень 2012-го года они превышают на 40%, а 2007-го года - более чем в 5 раз. На фоне продолжающегося падения реальных доходов населения сжимается сектор коммерческих услуг - 647 юрлиц объявили себя неплатежеспособными за апрель-июнь, 1185 - с начала года, побив 10-летний антирекорд.
Обнищание населения, доходы которого в реальном выражении падают почти три года подряд, накладывается на недоступность банковских кредитов и высокие ставки по займам, которые удерживает россиянский Центробанк. Максимальный рост числа банкротств на 84% выявлен в металлургии - 92 за квартал и 154 с начала года.
Происходящее отчасти - следствие дыры в федеральном бюджете, которую Минфин закрывает за счет давления на частный бизнес: сборы по НДС выросли на 10%, по налогу на прибыль - на 16%, тогда как сама прибыль в экономике снижается вместе с рентабельностью любого бизнеса, кроме добычи сырья и его транспортировки за рубеж.
Из недавно опубликованных данных Росстата следует, что за первое полугодие из всех секторов экономки смогла показать рост прибыли лишь добывающая промышленность. В то же время в обрабатывающей промышленности сальдированный финансовый результат уменьшился на 17,5% - до 879,7 млрд рублей. Прибыль сельхозпроизводителей упала на 18,5%, в оптовой и розничной торговле - на 36,3%, в секторе транспортировки и хранения товаров - на 13,3%.
В строительстве Росстат выявил обвал почти в 5 раз - больше 16 тысяч строительных компаний, зарегистрированных в стране, суммарно смогли заработать лишь 5,9 млрд рублей. На 22,2% рухнули прибыли операторов связи и коммуникационных компаний, в секторе научной деятельности обвал достиг 90,5%.
В строительстве прибыль тянуло вниз общее падение производства, в торговле - слабый потребительский спрос, а в обрабатывающей промышленности - сокращение гособоронзаказа. Как результат, практически у всех предприятий, кроме тех, что заняты извлечением на поверхность невосполнимых минеральных ресурсов, отсутствуют средства для инвестиций.
В первом квартале, по оценке Росстата, капитальные вложения в целом по РФ выросли на 2,3%. Но этот показатель по сути - фикция, он находится в плюсе лишь за счет вложений в ту же добычу полезных ископаемых и строительство трубопроводов.
Половина всех инвестиций - это трубы, добыча и обслуживающий их финансовый сектор. В целом по обрабатывающей промышленности инвестиции сократились на 6,7%, в металлургии - на 30%, в производстве металлических изделий - на 24,7%, в секторе автотранспортных средств - на 32,2%.
Промышленные предприятия страдают от недостатка вложений, дороговизны кредитов и падения доходов населения, из-за которого сжимается конечный платежеспособный спрос.
Сюда же следует добавить высокий износ основных фондов, отсутствие дополнительных производственных мощностей и, мягко выражаясь, неблагоприятный предпринимательский климат. Россиянская экономика все так же продолжает увеличивать свой сырьевой крен, вопреки лживым декларациям “кремлевских” о скором избавлении от нефтегазовой зависимости.
Прежде, когда украинские снаряды убивали детей Донбасса прямо на школьных стадионах, Порошенко хотя бы был честен, заявляя в адрес “москальских сепаров”: “Их дети будут сидеть в подвалах”. Теперь он якобы радеет за “школьное” перемирие, “чтобы дети, наконец, могли хоть в школу пойти”. Как будто артиллерия ВСУ с 1 сентября и впрямь перестанет бить по Донбассу.
В настоящее время из-за войны в Донбассе более 1,5 миллиона тамошнего населения переехали в другие регионы Украины и получили статус “внутренне перемещенных лиц”. За минувшие три с лишним года многие из них нашли работу, обзавелись своим жильем и, кажется, стали ничем не отличаться от других граждан “незалежной”. А значит, статус “внутренне перемещенных лиц” им вроде бы больше не нужен, тем более, что помощи от него практически никакой. Но, как оказалось, этот статус – клеймо на всю оставшуюся жизнь.
В Мариуполе началась массовая подача исков в суды из-за того, что украинский пенсионный фонд перестал выплачивать пенсии гражданам, добровольно переехавшим из Донбасса на подконтрольную Киеву территорию. Они купили жилье, получили постоянную прописку и отказались от статуса переселенца, а одним из условий возобновления выплаты пенсий является как раз справка переселенца. Нет справки – нет и пенсии.
Статус “внутренне перемещенного лица” унизителен. Переселенцы из Донбасса в “цэевропу” рассказывают про постоянные проверки социальных работников, очереди в банке при получении выплат и другие трудности, серьезно отравляющие им жизнь. Подобное творится во всех областях Украины, где проживают “временно перемещенные лица”.
Одной из причин такого отношения к переселенцам является, конечно же, стремление “киевских” урезать социальные выплаты по максимуму. Опять-таки, у них имеется державный наказ президента Украины Петра Порошенко: “У нас пенсии будут, у них – нет.
У нас забота о детях и пенсионерах будет – у них нет. У нас дети пойдут в школы и детские сады – у них они будут сидеть в подвалах! И именно так мы выиграем эту войну”. Вот они и “выигрывают войну” с собственным населением. Лишение пенсий даже тех переселенцев, которые явно не “москали” и не “сепары” – очередное тому подтверждение.
Но только ли в экономии причина? Не всем известно, что украинские власти лишили граждан, получивших статус “внутренне перемещенных лиц”, избирательного права. “Киевские” опасаются, что на предстоящих выборах переселенцы из Донбасса проголосуют за кандидатов, оппозиционных нынешней власти – как центральной, так и местной. “Революционеры”, уже запланировавшие остаться у власти на новый срок, отчетливо понимают, что донецкие и луганские голоса могут существенно подпортить им результаты выборов.
В одной только Харьковской области зарегистрированы около 200 тысяч переселенцев, в Донецкой – более 500 тысяч, в Луганской – около 300 тысяч, в Киеве – 170 тысяч. Поэтому “внутренне перемещенным лицам” просто запретили голосовать. Причем по-тихому, чтобы не привлекать к этому запрету внимания.
По мнению “свидомых” властей и судов, уже рассматривавших обращения о лишении права голоса, переселенцы должны голосовать по месту своей прописки - то есть ждать, пока ДНР, ЛНР и Крым снова станут украинскими территориями. Фактически же на Украине, по примеру прибалтийских государств, создана прослойка “неграждан” – переселенцев с украинскими паспортами, в которых стоит штамп о прописке на неподконтрольных “киевским” территориях.
Вместе с Грузией, а с недавних пор – еще с Азербайджаном и Казахстаном, Украина входит в число государств бывшего СССР, на территории которых расположены объекты Пентагона, куда закрыт доступ для международных инспекций. Разумеется, официальный Киев об этом молчит, не говоря уже про Вашингтон - Пентагону крайне не выгодно привлекать излишнее внимание к деятельности своих секретных объектов.
Недавно одна из подчиненных структур американского министерства обороны объявила о закупке образцов биологического материала, причем – живых, непременно содержащих РНК и суставную ткань. Донорами должны выступать обязательно граждане РФ европеоидной расы, желательно – не имеющие наследственных генетических мутаций и не курящие. Для каких экспериментов в действительности мог бы понадобиться этот “материал” – само собой, не сообщается.
Вполне очевидно, что эта “контрольная закупка” имеет отношение к американской военной программе “Человеческий геном”. Для военных экспертов давно уже не секрет, что в Пентагоне работают над созданием вируса, действующего избирательно на генетическом уровне. На эти цели из американского военного бюджета ежегодно выделяется до 300 миллионов долларов.
С августа 2016 года украинский Минздрав возглавляет гражданка США и “активистка майдана” Ульяна Супрун. Множество вопросов вызывает и деятельность “Украинского научно-технического центра”, а также не менее “украинской” организации под названием “Международный институт ВИЧ, СПИД и туберкулеза”, известной под английской аббревиатурой “IHATI”.
Это “международное учреждение” с начала 1990-х годов возглавляет крупный военный специалист по вирусам, выведенный в отставку военный врач из США Элиот Перлман. Его общий “служебный стаж” в армии США насчитывает 27 лет, а послужить национальным интересам своей страны он успел не только в Германии – но и в Ираке, во времена операции “Буря в пустыне”.
Именно через эту структуру и через цепь аффилированных с ней некоммерческих организаций проведены основные каналы финансирования объектов Минобороны США на Украине. При этом вряд ли доктора Перлмана, как одного из самых информированных в США специалистов по вирусам, направили в Украину, чтобы перебирать административные бумажки и исполнять функции завхоза. То же самое можно сказать и про сотрудников американского разведуправления Минобороны, которые прикомандированы к украинским “медицинским” объектам.
Основной объем работ под эгидой Пентагона, связанный с бактериологическим и вирусологическим направлением, выполняется исключительно под контролем разведуправления Минобороны. Только сотрудники этого ведомства имеют в украинских лабораториях доступ ко всем “рабочим” материалам, оставив свидомым “коллегам” как раз функции завхозов, дворников и охранников.
Строит и обслуживает украинские объекты специальное агентство американского Минобороны, имеющее специфическое название “Агентство по сокращению военной угрозы”. Наблюдает за работой этой конторы сотрудник посольства США в Украине, до последнего момента таковой была Джоанна Уинтролл. А всю секретную “кухню” внутри объектов курирует высокопоставленный офицер военной разведки Майлс Дадли.
Фактически, “киевские” отказались от соблюдения Международной конвенции по запрещению биологического оружия и никакой угрозы, связанной с этим фактором, не видят в упор. Порошенко трубит о широком “евроавтобане”, который с недавних пор якобы связал “незалежную” с Евросоюзом. Между тем, работа военных вирусологов в самом сердце Восточной Европы является настолько важной и приоритетной, что инспектировать ее приезжает сам шеф Пентагона.
И пока “свидомые” прыгали с криками: “Помни чужестранец: хозяин здесь – украинец!”, те самые чужестранцы по-тихому скупали украинские черноземы. Всего через три года после “евромайдана” внезапно выяснилось, что “житница Европы” находится на втором месте по площадям сельскохозяйственных земель, контролируемых зарубежными собственниками.
Согласно отчету международной независимой инициативы по мониторингу земли Land Matrix Initiative под контролем иностранного капитала на Украине находится 2,4 млн гектаров. Больше Украины этот показатель только в Индонезии – 3 млн гектаров. На третьем месте РФ – 2,35 млн гектаров.
Также в лидерах по этому “прогрессивному” показателю значатся Демократическая Республика Конго, Папуа-Новая Гвинея и Бразилия. В целом на первую пятерку стран для инвестирования в землю - Индонезия, Украина, РФ, Папуа-Новая Гвинея и Бразилия - приходится 46% общей площади купленных сельхозугодий.
При этом львиную долю украинских земель – 2 млн гектаров – контролируют всего семь компаний с иностранным капиталом, а одна только американская корпорация NCH Capital контролирует сегодня земельные угодья общей площадью свыше 400 000 гектаров. Эта корпорация начала скупать украинские земли еще на заре независимости – в 1993 году.
Тогда на Украине началось то, что потом назвали “распаевыванием” земель, то есть земли делились паями между участниками бывших колхозов, совхозов. Даже сельские учителя получили какую-то землю. Но наступило время ее обрабатывать, а техники нет. Тогда ее стали сдавать в аренду и создавать так называемые артели или общины. Потом появились зарубежные доброхоты, которые стали скупать вот такие вот арендные хозяйства скопом. И таким образом стали образовываться большие агрохолдинги.
За последние десять лет NCH Capital систематически брала в аренду небольшие участки земли - до 6 гектаров - по всей Украине, укрупняя и объединяя их затем в большие фермы, действующие уже как промышленное производство. Такая аренда дает компании право выкупить ныне арендуемые сельскохозяйственные земли, как только на Украине будет снят мораторий на продажу земли.
Главные хозяева украинской земли – это США, Китай, Кипр Дания, Германия и РФ. По мелочи кое-что принадлежит также эстонцам, французам, швейцарцам, австрийцам. Но больше всего – американцам. Не зря ведь США затевали весь этот майдан – украинские черноземы того стоят.
Независимый аналитический центр The Oakland Institute сообщает: “В то время как Украина публично не позволяет использование ГМ-организмов в сельском хозяйстве, статья 404 договора ЕС, которая относится к сельскому хозяйству, включает в себя положение о том, что в целом осталось незамеченным: указывая, среди прочего, что обе стороны будут сотрудничать в расширении использования биотехнологий”.
Как заметил Майкл Кокс, директор по исследованиям инвестиционного банка Piper Jaffray, “Украина и в более широком объеме Восточная Европа, являются одними из наиболее перспективных рынков роста для продажи сельхозмашин гиганта Deere, а также для производителей ГМО-семян Monsanto и DuPont””. Еще один “перспективный” вариант использования украинских земель – выращивание рапса, который истощает почву.
The Oakland Institute сравнивает ситуацию на Украине с румынской. “Если все будет происходить так же дальше, то румынский сценарий повторится и на Украине: в Румынии все земли находятся под контролем иностранных компаний”. В самом деле, владение украинскими землями – это прекрасная возможность управлять огромной территорией так, как это будет угодно не Украине и ее населению, а западным хозяевам.
Так они и боятся, зная американцев и других обладателей ядерного оружия в Европе с корейской войны 1950-1953 гг. Тогда по решению Совета Безопасности ООН, принятого без участия КНР и СССР, против КНДР воевали аж 17 государств.
Во время Корейской войны генерал Макартур настаивал на ядерной бомбардировке КНДР. С января 1958 года по 1991 год на территории Северной Кореи размещалось ядерное оружие США. Против кого? Лишь 13 декабря 1991 года КНДР и Республика Корея подписали при посредничестве ООН соглашение о примирении, ненападении, сотрудничестве и обменах туристическими визами. Оба корейских государства признали суверенитет сторон и обязались не вмешиваться во внутриполитические дела и уважать социально-экономические системы друг друга.
Когда КНДР стала развивать ядерную энергетику, США начали выражать свое недовольство. В 1994 году президент США Билл Клинтон совместно с министром обороны Уильямом Перри рассматривал возможность нанесения ракетного удара по ядерному реактору в северокорейском Йонбене. Помешали этому контраргументы председателя Комитета начальников штабов ВС США генерала Шаликашвили - бомбардировка реактора могла спровоцировать ядерный взрыв.
При президенте Буше младшем отношения США и КНДР резко ухудшились. Американцы перестали поставлять в КНДР мазут и не выполнили свои обязательства по строительству реакторов на легкой воде, обещанных еще президентом Картером в 1994 году. Северная Корея была занесена в американский список “стран-изгоев”.
После этого и конфликта с МАГАТЭ в январе 2003 года КНДР официально вышла из Договора о нераспространении ядерного оружия. На сегодняшний день в мире около 40 государств обладают ядерным оружием или технологиями его производства. Спрашивается, чем Северная Корея хуже того же Пакистана?
В 2010 году мирный договор от 1991 года между корейскими республиками был дезавуирован южнокорейским президентом Ли Мен Баком после инцидента с корветом “Чхонан”, якобы потопленным подлодкой КНДР. Пхеньян эти обвинения отверг.
Что характерно, эксперты из Южной Кореи также посчитали обвинения в адрес КНДР провокацией. В январе 2010 года руководство КНДР предложило США провести переговоры по заключению мирного договора, который бы пришел на смену соглашению от 1953 года о перемирии, прекратившем Корейскую войну. Согласия на переговоры не последовало.
После осуждения американцами Северной Кореи за проведение ядерного испытания 12 февраля 2013 года и запуск космического спутника 8 марта 2013 года правительство КНДР аннулировало мирный договор с Южной Кореей о ненападении от 1991 года. Таким образом, в настоящее время у КНДР нет мирного договора с Южной Кореей и фактически они находятся в состоянии войны. Возможно, бескровный выход из этого тупика может быть найден при содействии Китая.
Сегодня из-за действий США напряженность в регионе только усиливается, начались взаимные угрозы на грани объявления войны. Японцы расконсервировали бомбоубежища, а южнокорейский президент выступил с заявлением о катастрофической опасности для всего Корейского полуострова. Но, исходя из американской практики, сами США воевать с Северной Кореей не будут. Скорее всего, они попытаются столкнуть между собой два корейских государства.
Главная причина такой американской политики в этом регионе заключается в том, что в обеих Кореях набирает популярность движение за объединение. Рано или поздно такое объединение произойдет и тогда в Азии, помимо Китая, появится еще один достаточно мощный конкурент США. Что резко противоречит американским планам касательно создания Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли. Им нужен союзник-марионетка, противостоящий Китаю и РФ.
Поэтому американцы стремятся разрушить тенденцию к объединению корейцев в зачатке. Вооруженные силы США, имеющие по своей структуре интервенционистскую направленность, предназначены защищать американские интересы в любом районе мира, любыми средствами. Другой функции у армии США не было и нет.
“Таганцевское дело” стало знаменитым из-за того, что по нему был казнен Гумилев. И вот тут начинается поразительное: хорошим тоном для питерской либеральной интеллигенции, а потом для либеральной интеллигенции вообще стало утверждать, что никакого заговора не было, и Гумилев в нем не состоял. И что все это была липа, сочиненная ЧК, полностью аналогичная тем неисчислимым вредительско-троцкистско-фашистским “заговорам”, которые в 1937 году НКВД навострился открывать под каждой корягой.
Начала это утверждать еще Ахматова, а к 80-м годам 20 века утверждения о том, что все Таганцевское дело было выдумано ЧК, стали общим местом. Побуждения людей, выдававших эти заклинания, понять нормальному человеку трудно. Для какой-то их части единственно значимым соображением во всем этом деле могло быть их желание “пробить” Гумилева в советские издательства, поскольку реального антисоветского заговорщика советская власть не стала бы печатать и через 50 лет.
Если кто-то действительно искренне руководился этим соображением, то это было плохо и глупо. Плохо – потому, что какими бы мотивами ни руководились эти люди, на деле они отнимали у Гумилева честь действительно великого подвига, им совершенного, и настаивали на том, что он этого подвига не совершал, ради того, чтобы тетя Клава могла прочесть его стихи в исполнении советского издательства и с соответствующим идеологически выдержанным предисловием. Глупо – потому что тут писательские вдовы и литературные критики, не имевшие доступа к материалам Таганцевского дела, пытались уверять советские власти, которые к нему доступ как раз имели, в том, что дело это выдумано.
Но характерно, что они продолжали повторять и усиливать эти заклинания и после 1991 года, когда никакие практические соображения, связанные с продвижением Гумилева к читателю или появившиеся “страха ради советска”, оправдывать их уже не могли. Им просто очень не хотелось, чтобы Гумилев был боевым заговорщиком против большевиков.
Как бы то ни было, именно после 1991 на улице этих людей настал праздник: их версию поддержала и узаконила россиянская Генпрокуратура. Правда, нет никаких сомнений в том, что Генпрокуратура просто выполняла срочный социальный заказ.
Между тем в 1996 году были оглашены документы, исчерпывающе доказывающие, что заговор так-таки был. Первый из этих документов – секретное письмо к генералу Врангелю от профессора Гримма от 4 октября 1921 года. Искренность автора и достоверность сообщаемых им в этих письмах сведений, в том числе и об участии в белогвардейском подполье профессора Таганцева, не вызывают никаких сомнений.
В письме говорится: “…B результате начались усиленные аресты среди петроградских рабочих и интеллигентов; дело было облегчено чекистам тем, что около того же времени, когда началась провокационная деятельность первых матросов-предателей - Паськовского и Комарова, в Тверской губернии, в имении, за антисоветскую агитацию был арестован Таганцев, игравший в последние годы видную роль в уцелевших в Петрограде активистских организациях...
С тех пор появилось в красных газетах известное сообщение о раскрытом в Петрограде заговоре и список 61 расстрелянных… Вместе с тем в списке расстрелянных значится целый ряд лиц, несомненно принадлежавших к существовавшим в Петрограде активистским организациям.
Насколько отдельные, не связанные между собой ячейки уцелели - сейчас сказать нельзя, но как бы там ни было, дабы не подвести эти сохранившиеся остатки, необходимо временно соблюдать большую осторожность и на некоторое время приостановить всякую деятельность, пока бдительность большевистского сыска не будет несколько усыплена”.
Вообще, как попал бы Гумилев в ЧК по делу Таганцева, если бы он не был к нему причастен? В большевицком заключении по делу сказано, что “Следствием установлено, что дело гр. Гумилева возникло на основании показаний Таганцева от 6.8.1921 года”. Таганцев действительно дал показания на Гумилева и они сохранились в деле, причем в тексте этих показаний желал его всячески выгородить и сделать его вину как можно меньшей.
Это было бы совершенным абсурдом, если бы он давал показания на Гумилева по своей инициативе. Ясно, что чекисты потребовали от него таких показаний, уже считая Гумилева участником заговора – его арестовали за три дня до того, вечером 3 августа. То есть показания Таганцева от 6 августа давались потому, что Гумилев уже считался заговорщиком.
Никаких специальных счетов с Гумилевым и претензий к нему у ЧК не было, личных врагов его там не было тоже. И если заговор существовал реально, то замешивать в него Гумилева без всяких оснований чекистам было бы попросту незачем. А, будь обвинение ложным, почему его признал сам Гумилев? На первом допросе он все отрицал, но по ознакомлению с показаниями Таганцева и других - признался. Пыток к нему не применяли. Зачем же Гумилеву было клеветать на себя, подписывая себе стопроцентный смертный приговор?
Несколько десятков лет множество лиц – от представителей “творческой интеллигенции” до сотрудников прокуратуры - пытались лишить Гумилева славы совершенного им геройского дела ради никому не нужной липовой бумажки о “реабилитации”. Их изуродованному сознанию кажется, что такая бумажка – это нечто такое, что нужно добывать мытьем и катаньем и что снимает с его имени некое “темное пятно”.
Другие подобные персонажи до сих пор требуют реабилитировать императора Николая II и других зверски убитых вместе с ним людей - то есть официально заверить, что те против большевиков ни в чем не провинились.
Но, как бы то ни было, в отношении Гумилева сделать это “доброе дело” им не удалось. ЧК смогло его убить один раз - дело нехитрое, но добавить к этому его уничижение, превратить его из солдата освободительной войны в безобидную, ничем не обидевшую своих убийц жертву - ни у интеллигентных “радетелей”, ни у россиянской прокуратуры не вышло.
Футболку "Провидѣніе" можно приобрести по e-mail: providenie@yandex.ru
Застолби свой ник!
Источник — ru.wikipedia.org
