<embed type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" src="http://providenie.narod2.ru/providenie1.swf" height="186" width="186">
• Посм., ещё видео
Вот, например, одна очень трогательная, почти кошерная история от главраввина РФ: “В Ленинграде немногим более 50 лет назад родился мальчик, соседями которого оказалась еврейская семья. Мальчик-сосед был приветливо принят в еврейской семье и с юных лет впитал уважение к еврейскому миру. Там его кормили еврейской пищей, там он видел, как глава семьи читает еврейские книги, там он оценил по достоинству уважительное отношение друг к другу членов еврейской семьи. Спустя какое-то время этот мальчик вырос и стал заместителем мэра Санкт-Петербурга. И однажды он узнал, что другой заместитель мэра не хочет разрешить создание еврейской школы в Петербурге. Тогда он взял все документы по организации еврейской школы и пришел к заместителю мэра, отвечавшему за это, с вопросом, почему и отчего запрет. Ответ быт таков: “Я сам еврей и не хочу, чтобы меня обвиняли в содействии еврейской школе, поэтому моего разрешения не будет.” Услышав такое, выросший до зам-мэра мальчик сам подписал все бумаги и в Петербурге появилась еврейская школа. Звали этого человека - Владимир Владимирович Путин”. Бесконечно жаль, что отечественные телезрители были лишены возможности насладится этой милой исторической миниатюрой сразу после очередного обращения Путина к народу.
В ходе своей лекции Берл Лазар неоднократно признавался в любви к “мальчику-соседу”: “Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях. Беспрецедентно. После нескольких встреч с В.Путиным Ариэль Шарон в доверительных беседах со мной неоднократно подчеркивал, что у нас евреев и у Израиля в Кремле самый большой друг”. Впрочем, большие друзья Израиля, по признанию Лазара, рассеяны по всей территории РФ: “сейчас в России многие мэры городов, руководители областей и министры правительства – евреи. Это стало нормой”.
Главраввин, конечно же, не мог не упомянуть и о главном событии, ожидающемся на подведомственной ему территории: “Я вам скажу следующее. За три дня до объявления его преемником президента Путина, Медведев пришел к нам в наш Центр, где пообещал, что все для нас будет в наилучшем виде. Мы получим больше, чем можем даже пожелать. Напомню, это было за три дня до объявления его наследником”. Стоит отметить, что Медведев - не единственный, кто любит одаривать евреев русской собственностью: “В наш Центр приходят в гости самые высокие руководители России. Б.Грызлов, Ю.Лужков С.Миронов и многие другие. Это стало рутинно, когда нас часто посещают руководители России” – ласково поведал Берл Лазар.
Как лицо высокодуховное, лектор преподал своим слушателям и, так сказать, небольшое пастырское наставление. На вопрос из зала “почему Путин посадил в тюрьму Ходорковского” ответ был такой: “Я хорошо знаком с Ходорковским, у нас хорошие с ним отношения. Ходорковский обратился к нам за помощью слишком поздно, за 2 дня до ареста. Мы просто не успели помочь ему. Евреи должны искать не правоту в жизни, а быть сообразительными. Ходорковского погубила его самонадеянность. Он стал финансировать оппозицию Путину и за это поплатился”.
Вот так. А мы-то думали, что его посадили за неуплату налогов в особо крупных размерах... Нет, какое все-таки счастье, что у нас есть такой добрый и сообразительный раввин, умеющий простым английским языком ответить на неразрешимые русские вопросы “кто виноват” и “что делать”.
Либеральствующему рязанскому помещику очень легко было корить монархию за “зоологический национализм”. Но, например, я, белорусский мужик, и многие из людей вроде меня видели и понимали: если бы не процентная норма, то еврей-горожанин с его деньгами, с его оборотистостью, с репетиторами, взятками и прочим в этом же роде никого из нас, белорусских мужиков, в гимназию не пустил бы.
Перед войной монархия и еврейство находилось в положении непримиримых врагов. Монархия продолжала отстаивать интересы русских низов против еврейского капитала, еврейство вело против монархии бешеную кампанию. Февральскую революцию поддерживало все без исключения еврейство. Экономические интересы еврейства требовали остановки на февральской станции. Ехать дальше было ненужно.
Февраль и учредиловка, республика и всяческие свободы дали бы евреям все, что им было нужно. Тут вам и биржа, и банки, и акции, и печать, и либеральные профессии, и какой-нибудь Блюм во главе российского правительства. И конечно, не “Новое время” было бы выразителем русского общественного мнения, а “Биржевка” и “Речь”, не Меньшиковы и Суворины, а Абрамовичи, Заславские и прочие Гоцлиберданы. Лишенная вековой своей опоры в монархии, русская трудовая масса попала бы в такой переплет Ротшильдов и Митек Рубинштейнов, что выдраться было бы, пожалуй, труднее, чем из колхоза.
Даже Горький писал об “еврейчиках”, которые разоряли православные церкви и раскулачивали русские деревни, и о том, как мужики из этих “еврейчиков” выматывали кишки по вершку. Правительственная “головка” состояла почти сплошь из евреев. Правительственный аппарат на местах состоял в значительной степени из евреев. Нэповская торговля почти сплошь попала в руки евреев – не только на юге, но и в Москве. Комиссариаты иностранных дел, внешней торговли, профинтерн и коминтерн были заполнены евреями приблизительно процентов на девяносто девять”.
Но может быть причина подобного положения дел заключается в органической неспособности и нежелании русских идти на ответственные посты? Ничего подобного. Русским на протяжении десятилетий навязывают, что они как организаторы никуда не годятся и что евреи как организаторы – незаменимый элемент российской государственности. Но это абсурд. Как показывает историческая практика, евреи ничего толком организовать не могут. “Евреи сильны в печати и в банках, но они – не промышленники, не “капитаны индустрии” и вообще – никакие не организаторы”, - справедливо отмечает Солоневич. “Мы блестящие организаторы. На бездорожных таежных просторах одной шестой части земли мы все-таки организовали Империю, которая, по существу, не распалась даже и под ударами революции”.
Если взглянуть на картину государства с точки зрения здравого смысла, можно увидеть совершенно иной образ, а именно: дом. Дом, на первый взгляд, также механически существует из определенного множества обладающих “индивидуальностью” кирпичей, гравия, цемента, бруса, окон, дверей, настеленных на пол досок и т. д. и т. п. Но при этом совершенно очевидно, что здание дома – это нечто более высокоорганизованное, существующее по своим определенным законам, это некая высшая целостность по сравнению с простой суммой множества кирпичей и досок. Ясно, что строители дома не станут заниматься непредусмотренным заранее в плане строительства монтажом отдельных конструкционных элементов так, как им заблагорассудится. Их работа как раз заключается в осмысленном соединении между собой этих элементов в точном соответствии с планом.
Только пребывая на службе охватывающей всю нацию общности отдельная личность пробуждается к более высокой жизни. Только в этом случае отдельная личность обретает чувство защищенности, а из сегодняшней грабительской экономики может возникнуть органично структурированное народное хозяйство. Сегодня отдельный человек оказывается беспомощной добычей различных борющихся за господство сил; его попытки сплотиться с подобными себе не дают никакого положительного результата. Нигде четко и правильно не опознается истинный враг – наживающийся на лишениях и бедственном положении людей безжалостный эксплуататор. Но вопреки антикапиталистическим воплям марксистов, вопреки стону экономики о налоговом и кредитном банковском бремени – отсутствует ясное видение настоящего врага: крупного международного еврейского капитала.
Всевластие спекулятивного банковского капитала проявляется в том, что он, не прилагая ни малейших усилий, благодаря проценту, дивиденду и ренте растет образом из себя самого, становясь все могущественней. Дьявольский принцип лжи побеждает организующий принцип созидательного творческого труда. В экономическом плену еврейского капитала находится и сельский труженик, который для того, чтобы финансировать свое предприятие, или вынужден брать “кредиты”, которые он должен оплачивать по столь высокой ставке, что проценты съедают доход от его работы, или, попав в безвыходное положение, залезает в долги и должен теперь тащить за собой, словно свинцовую гирю, от которой нет избавленья, подлежащие погашению ипотечные ссуды.
В том же еврейском плену находятся и представители т.н. малого бизнеса, которые вынуждены работать почти только для того, чтобы уплатить проценты за “любезно предоставленные” банковские кредиты. В том же плену находятся все те, кто вынужден своим умственным или физическим трудом зарабатывать свой хлеб, в то время как численно малый по сравнению с ними слой – без малейших усилий и труда – из своих процентов, банковских и биржевых прибылей, международных финансовых сделок и т. д. извлекает огромные доходы. В плену еврейских финансовых структур находится и промышленник, который упорным трудом создал свое предприятие, и теперь, когда с течением времени его собственность превратилась в “акционерное общество”, не является здесь хозяином, вольным принимать те или иные решения. Сегодня он должен удовлетворять ненасытную страсть к получению прибыли членов “наблюдательного совета акционеров” - если не хочет, чтобы его выкинули за ворота некогда созданного им самим завода или фабрики.
В еврейский финансовый плен отправляется каждый народ, который удовлетворяет свою потребность в денежных средствах благодаря банковским ссудам. В этом плену гибнет каждый народ, предоставивший представителям денежной власти – банкирам – свои самые важные внутриполитические суверенные права: управление своими финансами (финансовый суверенитет), свои транспортные сети (транспортный суверенитет) и надзор за сборами самых важных налогов и пошлин. В еврейской кабале находятся все народы и правительства, которые склонились перед властью ссудного капитала.
Как же распределится указанная сумма? Большая ее часть, 380 миллиардов рублей, пойдет на дополнительное материальное стимулирование госслужащих, а еще 81,5 миллиарда на то самое “совершенствование”. На сайте Минфина говорится, что к 2018 году доля стимулирующих выплат, полученных сверх оклада, в зарплатах чиновников должна достигнуть 40%. То есть “стимулирующие” – это и есть “усовершенствованные”.
Следует заметить, что столичные чиновники и до повышения не выглядели такими уж обделенными. По данным Росстата, в конце марта 2014 года в центральных аппаратах ведомств насчитывалось 39 200 федеральных госслужащих, и их средняя зарплата превышала 75 000 рублей. В регионах дела обстояли похуже. Там насчитывалось 505 200 сотрудников различных структур госуправления, и они в среднем получали в месяц более 26 000 рублей. Упоминавшиеся 380 миллиардов рублей позволяют ежемесячно доплачивать каждому чиновнику более чем по 58 000 рублей в течение трех лет.
Для стимулирования федеральных и региональных госслужащих в 2015 году будет потрачено 77 миллиардов рублей, что без малого равняется сумме, запланированной на финансирование Крыма, – 100 миллиардов рублей. 26 000 россиянских чиновников располагают статусом лиц, замещающих государственные должности: министров, депутатов, сенаторов, судей, генпрокурора, аудиторов счетной палаты и так далее. Их зарплаты уже были увеличены в 2012-2014 годах. Сейчас они получают от 132000 до 715000 рублей. Зарезервированные Минфином средства позволяют ежемесячно доплачивать каждому высшему чиновнику, за исключением губернаторов, по 40 700 рублей в 2015 году, 68 300 рублей в 2016 и 152 300 рублей в 2017 году.
Но выросла ли после всех повышений эффективность работы чиновников? Нет. Хотя в последние годы зарплаты бюрократии росли, никакого хоть сколько-нибудь заметного роста эффективности их “работы” не заметно. Скорее, наоборот. Кроме того, хотелось бы узнать, как реагирует на рост чиновных зарплат такой показатель, как уровень коррупции. Теоретически, при увеличении выплат он должен снижаться. Но ведь этого очевидно не происходит. Так зачем же их повышать? При дефицитном бюджете государство не может позволить себе увеличивать затраты на содержание виновников этого дефицита. Единственным рациональным объяснением происходящему может быть то, что Путин таким образом обеспечивает себе лояльность госаппарата, который, привыкнув к этому изобилию для избранных, не станет обижать своего благодетеля.
Недавно Минфин обнародовал основные параметры проекта федерального бюджета на 2015-2017 годы. По ним выходит, что в следующем году казна будет дефицитной. И в 2016-2017 годах тоже. Силуанов выступает с пафосными речами о том, что нужно сокращать расходы и искать источники повышения доходов. Однако пока мы наблюдаем обратную картину.
Проект планируется представить в Госдуму осенью. Он предусматривает не просто дальнейшие послабления для мигрантов, а настоящие привилегии - от налоговых льгот до права участвовать в выборах. Одновременно разработаны и направлены в Минфин и Федеральную налоговую службу поправки в Налоговый кодекс, которые уравнивают в правах граждан РФ и всех вновь прибывших приезжих инородцев. Подоходный налог для них планируется снизить до 13%. Сегодня иностранцы, работающие в РФ менее шести месяцев, платят 30% подоходного налога. Проект оговаривает и возможность временно проживающих в РФ иностранцев участвовать в выборах местного самоуправления: право голосовать в таком случае сможет получить любой среднеазиатский или китайский вселенец, обладающий временной регистрацией. Таким образом, всякий инородец, купивший бумажку в ведомстве Поставнина, будет иметь возможность влиять на исход муниципальных выборов. Выборы более высокого уровня – лишь дело времени.
Если эта норма будет принята, очень скоро русских не останется ни в местных представительных органах власти, ни на постах градоначальников. Возможно, что этот скандальный даже по меркам “многонациональной РФ” законопроект и не будет принят безоговорочно, однако сам факт появления такого документа в недрах назначаемого Путиным совета федерации является чрезвычайным событием. Россиянские власти уже не скрывают, что коренное население России в качестве подданных их не устраивает. Поэтому планируется и уже осуществляется завоз “правильного электората”, этнически и духовно более близкого нынешней россиянской власти.
Собственно, само нахождение в высших органах власти РФ персон подобных Слуцкеру, который пользуется особым покровительством путинской администрации - именно оттуда продавили “выборы” бывшего главы РЕК сенатором от Чувашии, где он до той поры ни разу не бывал - говорит об антинациональном характере нынешнего режима. Общеизвестно, что президентский протеже Слуцкер замешан в убийстве генерал-полковника ФСБ Трофимова, в миллиардных хищениях денег по чеченским авизо и множестве других не столь громких преступлениях. Генерал Трофимов некогда прославился расследованием махинаций директора “Елисеевского” гастронома, “узбекским” делом о фальсификации урожаев хлопка. Именно он сажал в тюрьму Натана Щаранского и Валерию Новодворскую и многих других “диссидентов”. Но главное, он занимался в начале 1990-х мэром Петербурга Собчаком и его окружением, видную роль в котором играл Путин. Не за это ли убили Трофимаова?
Отдельно характеризует господина Слуцкера его “духовная” жизнь, а именно – его нешуточное увлечение сайентологией и каббалой. В этих своих “невинных забавах” чуваш еврейского происхождения зашёл так далеко, что обеспокоились даже его деловые партнеры и соплеменники. Так, Амбарцум Сафарян изъявлял желание выкупить 50% акций, совместного дела принадлежащие Слуцкеру, заявляя, что именно увлечение мистическим учением каббалы превратило его в болезненно подозрительного человека. А близкий друг Лужкова, раввин Адин Штейнзальц со знанием дела заявил: “занятия мистикой, чрезвычайно привлекательны для людей с нестойкой или поврежденной психикой”. Известно, что Слуцкер лично финансировал программы по изучению каббалы на русском языке. Выступая в Иерусалиме на пресс-конференции, посвященной семинару “Каббала – наука жизни” он заявил: “уже весьма значительное число членов парламента России занимаются каббалой”. Что ж, последние законодательные инициативы россиянской думы не оставляют ни малейших сомнений в обоснованности этого заявления.
Инициатором идеи об интернет-цензуре стал еврей из совета федерации РФ со звучной фамилией Слуцкер. Новоявленному цензору стукнуло в голову, что недисциплинированные, в его еврейском понимании, интернет-ресурсы очень мешают регулировать отношения со СМИ, поскольку любая перепечатка информации из “сети” подпадает под действие статьи 57 и освобождается от ответственности за публикацию. Слуцкер, правда, пока не объяснил, как он собирается бороться с сайтами, зарегистрированными в других странах, но дерзающими комментировать ситуацию в РФ.
Ясно, что в стране, где все зарегистрированные СМИ подвергаются жесткой цензуре властей, рано или поздно должно было начаться давление и на интернет-ресурсы. Контролировать все и вся – давнее желание “кремлевских”, так что бдительный Слуцкер лишь высказал вслух то, что было заказано Кремлем. Путина, его преемника и остальную кремлевскую челядь очень уж беспокоит даже само наличие не приемлющих нынешнюю власть людей, и уж тем более, имеющуюся у них возможность делится мыслями друг с другом.
Любопытно, что сейчас в РФ регистрация, по закону о СМИ, - это добровольная заявительная процедура, а не обязательная и принудительная. Государство уведомляется о том, что такой-то человек считает свое творчество или издание средством массовой информации. А если не считает, то абсолютно не обязан нигде его регистрировать. То есть в РФ, по сути, пытаются сочинить отдельные правила конкретно для интернета, как наиболее гибкой и неподконтрольной властям области информационного пространства.
В самом деле, разве могут россиянские власти и лично Слуцкер терпеть существование хотя бы одного ресурса, на котором говорят правду о ситуации в стране, где злонамеренно не почитают Путина в качестве “национального лидера”, не хотят верить в рост ВВП и осмеливаются критиковать “единственно верную” линию правящей группировки? Конечно же, нет. К тому же выяснилось, что интернет-аудитория в РФ насчитывает около 35 миллионов человек - то есть почти каждый четвертый обитатель “суверенной многонационалии” пользуется интернетом. Следовательно, 35 миллионов человек могут познакомиться с “подрывной” точкой зрения на происходящее в стране или, о ужас, не полюбить Медведева.
Все это очень неприятно россиянским властям и потому они решили заставить интернет-издания “играть по цивилизованным правилам”. Впрочем, подобные образцы цивилизованного пользования интернетом в мире уже имеются. В Северной Корее, например, свободный доступ в “сеть” разрешен лишь членам Политбюро. Остальным - по предъявлению паспорта и на строго определенные сайты. К этому, вероятно, россиянские власти постепенно и движутся.
А пока любому интернет-пользователю очевидно, что затея Слуцкера, мягко говоря, абсурдна. Сайтов с посещаемостью более 1000 человек в сутки в российском секторе всемирной сети многие тысячи, причем среди них далеко не только ресурсы информационной направленности, но и социальные сети, сервисы онлайновых дневников, сайты по поиску работы, форумы, интернет-магазины, файловые хостинги. Непонятно, каким образом и, главное, зачем регистрировать их в качестве средств массовой информации. Если же применять предлагаемую Слуцкером норму выборочно, неясно, на какие критерии ориентироваться.
Впрочем, как показывает практика, критерии в РФ, когда нужно, придумывают быстро, была бы поставлена четкая задача. А она, судя по всему, уже поставлена. В РФ решили уничтожить любую возможность публичного выражения любых мыслей и мнений, не получивших одобрения кремлевской администрации. Гораздо спокойнее смотреть собственные сверхлояльные федеральные каналы и чувствовать свое “лидерство”, подтасовывать данные статистики и результаты выборов, и читать в СМИ о небывалых достижениях и великих победах партии власти.
Вот и министр иностранных дел Великобритании Джек Стро заявил, что, дескать, террористическая атака в Лондоне “имеет почерк “Аль-Каиды”. По данным немецкого издания "Шпигель" взять на себя ответственность поспешила ранее неизвестная структура с романтичным названием "Тайная организация Аль-Каида в Европе". Однако вдаваться в подробности современной журналистской мифологии, одной из ключевых фигур которой и является таинственная “Аль-Каида”, совсем необязательно. Британские власти сами немало потрудились для того, чтобы создать коренным лондонцам проблемы с согражданами арабского происхождения. Они охотно предоставляли политическое убежище представителям фундаменталистских организаций наподобие “братьев-мусульман”, “исламского джихада” и т.п., деятельность которых запретили в Египте, Сирии и других мусульманских странах. И те воспользовались своим “льготным” положением сполна: в отдельных районах британской столицы открыто начали разноситься призывы к всемирному джихаду, уничтожению неверных. Открыто вёлся и сбор средств на поддержку вооружённых формирований исламистов в Чечне, бывшей Югославии, Палестине, на Филиппинах, в Индии, Афганистане и других местах.
Англия – одно из самых “урожайных” мест для сбора средств на поддержку чеченских боевиков. При этом даже показательная казнь британских заложников в Чечне в 1998 г. не произвела никакого впечатления на власти. Британцы предоставили политические убежища эмиссару чеченских сепаратистов Ахмеду Закаеву и обвиняемому в связях с ними Борису Березовскому. Закаева, Масхадова, а подчас и Басаева британцы именовали не иначе как “повстанцами” и “борцами за свободу”. Таким образом, если “международные террористы” и причастны к гибели десятков лондонцев в результате взрывов, то основная вина лежит все-таки на властях “цитадели мировой демократии” - как официальных, так и скрытых от посторонних глаз.
Однако, не стоит спешить с выводами и бездумно принимать на веру версию об “исламских террористах”, которая подается сегодня в качестве единственной имеющей право на существование. Нынешний уровень развития коммуникаций, с одной стороны, предоставляет в распоряжение власть имущих мощнейшие инструменты манипулирования массовым сознанием, а с другой – позволяет непредвзятому наблюдателю возможность делать собственные выводы, отличные от навязываемых официозными СМИ. В соответствии с “требованиями момента” постоянно корректируется не только содержание новостных лент, но и их архивы. Однако, некоторые сведения, подвергшиеся информационной зачистке, как нежелательные, иногда все-таки удается сохранить для дальнейшего независимого анализа.
Вот, например, одно из первых сообщений агентства “Ассошиейтед пресс”, связанное с лондонскими взрывами: “Британская полиция сообщила в посольство Израиля в Лондоне за несколько минут до взрывов в четверг, что она получила информацию о возможной террористической атаке в городе, заявил высокопоставленный израильский чиновник”. “Израильский министр финансов Биньямин Нетаньяху планировал побывать на экономической конференции в гостинице, расположенной над одной из станций метро, в которых прогремели взрывы, а предупреждение убедило его вместо этого остаться в своем гостиничном номере, заявил чиновник”. “Министр иностранных дел Сильван Шалом заявил, что не имеет сведений о пострадавших израильтянах. Непосредственно перед взрывом представитель Скотланд-Ярда позвонил офицеру службы безопасности в Израильском посольстве и сказал, что они получили предупреждение о возможном нападении, заявил чиновник”.
Далее, израильские новости подтвердили, что Нетаньяху не поехал на конференцию, ради которой он прибыл в Лондон, после того, как Скотланд-Ярд предупредил его о готовящихся терактах: “израильское посольство в Лондоне было оповещено заранее, поэтому министр финансов Нетаньяху остался в гостиничном номере, вместо того чтобы ехать в гостиницу над местом первого взрыва, станцией метро Ливерпуль-стрит, куда он был приглашен на экономический саммит”.
Несколько позже агентство “Ассошиэйтед пресс” уже “откорректировало” свою версию событий: “израильский министр финансов, Биньямин Нетаньяху был на пути в гостиницу около места взрыва в четверг, когда ему позвонили” - заявил министр иностранных дел”.
И, наконец, израильское агентство “Гаарец”: “израильское посольство категорически отрицает, что британцы предупреждали о терактах. Представитель израильского посольства в Лондоне полностью опровергает сообщение АП о том, что британская разведка информировала офицеров безопасности посольства о намерениях террористов атаковать израильтян”.
История повторяется. Вскоре после событий 11 сентября 2001 года международные средства массовой информации, в особенности израильские, поспешили воспользоваться ситуацией и объявили траур по 4 тысячам израильтян, которые работали во Всемирном торговом центре в Нью-Йорке. Затем внезапно все замолчали и никто более ни разу не упомянул об этих евреях. Позднее стало ясно, что они чудесным образом не появились на своих рабочих местах в день, когда 4 пассажирских авиалайнера были захвачены террористами и рухнули на ВТЦ, Пентагон и штат Пенсильвания во вторник 11 сентября 2001 г. Ни одно из агентств не упоминает ни об одном убитом или раненом еврее.
Согласно сообщению иорданской газеты "Аль-Ватан", арабские дипломатические источники сообщили, что израильтяне не вышли в тот день на работу, руководствуясь намеками, которые они получили от израильского аппарата безопасности “Шабак”. Кроме того, израильская газета "Едиот ахранот" сообщила, что Шабак предостерег премьера Израиля Шарона от визита в Нью-Йорк, в особенности, от посещения восточного побережья острова, где он должен был участвовать в празднике, организованном сионистскими организациями в поддержку Израиля. Данный факт вызвал подозрения у американских официальных лиц, которые хотели знать, как правительство Израиля узнало об этом инциденте до того, как он произошел, и почему они воздержались от сообщения сведений о готовящихся терактах американским властям. Однако эти подозрения, конечно же, не были отражены в СМИ.
Сегодня информация о более чем странном поведении высокопоставленных израильских чиновников накануне терактов в Лондоне либо замалчивается, либо тонет в море пустой журналистской болтовни. “Евреи вне подозрений” – это правило для подавляющего большинства западных средств массовой информации по-прежнему является незыблемым.
Младшему Несису сейчас 35. Понятно, при старшем братике он не бедуствует пропадают. Да и питерские своих всегда “подогревают”. В 1997 г. Виталий отучился в Йельском университете. Вуз неплохой, как-никак - знаменитая “плющёвая лига”. Получив диплом, Несис-младший успел поработать в Нью-Йорке. Он устроился в небезызвестный инвестиционный банк Меррилл-Линч. Но вскоре ударил кризис 1998 г. - семейное дело заставило вернуться на родину. С тех пор – что ни новая собственность Александра, то новая работа для Виталия.
Для начала младшему брату пришлось потрудиться в должности гендиректора Ульяновского автомобильного завода. Правда, автомобильный бизнес Несисам тоже не приглянулся. Поэтому через год завод перепродали, после чего нелёгкая судьба забросила Несиса-младшего на шахты “Востсибугля”. Новая игрушка старшего брата. Для младшего - очередная должность гендиректора. Наверное, угольные разрезы в Иркутской области, Чите и Бурятии не сильно напоминали привычное Атлантическое побережье. Так что год спустя братьям разонравилось и это пыльное дело. Зато нашлась новая тема. Серебряные рудники. В 2003 г. - в возрасте 27 лет - на плечи Виталия взвалили “Полиметалл”.
Десятками социальных этажей ниже еврейского семейства Несисов, на серебряных копях России, работают более 30 тыс. человек. Им не позавидуешь. Технология добычи серебра такая же, как у золота. Кстати, на месторождениях эти металлы часто идут рука об руку. Труд старателя непрост. В природе серебряные слитки – явление редкое. Порой встречаются экземпляры огромных размеров, весом десятки килограммов. Но в промышленной добыче ставку на них не делают. Обычно приходится перелопатить тонны породы, чтобы на ладони осела горстка белого металла. Например, на уникально богатом месторождении Гольцовом в Магаданской области из тонны породы извлекают 1,2 кг серебра и это лучший показатель в мире. На других приисках цифры гораздо скромнее: 200-500 г серебра на 1 т руды.
“Полиметалл” - самый крупный хищник серебряного рынка - владелец 36 крупнейших месторождений. Он принадлежит братьям Несисам и, на долевом участии, банкиру Мамуту и чешскому финансисту Келлнеру. Г-н Келлнер сделал выгодное вложение. Сколько приносят серебряные рудники? В мировых масштабах - изрядно. Каждый год на земле добывают 22–23 тыс. т серебра на сумму 15–20 млрд. долларов. Основной потребитель – промышленность. Серебро используют в катализаторах, припоях, проводах, волноводах высокочастотной радиотехники и даже в ракетных двигателях. Оно - важный элемент промышленных сплавов. На втором месте по потреблению белого металла - ювелирная отрасль. Например, в РФ ювелирка поглощает 160 т серебра в год (золота - 38 тонн). Мировой спрос на серебро растёт, в результате его добывают больше, чем всех остальных драгметаллов, вместе взятых. Для сравнения: золота за всю историю человечество добыло только 160 тыс. тонн.
Пожалуй, единственный недостаток серебра - в последние годы цены на него скачут непредсказуемо. В кризисном 2008 г. стоимость белого металла, добравшаяся было до рекордного в истории 21 долл. за тройскую унцию, разом рухнула вдвое. Разумеется, вместе с биржевыми котировками обрушились прибыли добывающих компаний. Вдобавок добывать руду с содержанием серебра ниже определённой доли стало попросту нерентабельно.
Это срикошетило по 12 работающим в РФ аффинажным заводам, которые очищают добытый на рудниках металл от примесей до ювелирных показателей. В кризис заказы резко упали, предприятия начали разоряться. Но главное: драгоценные трудности ударили по самой чувствительной точке добывающего бизнеса - освоению новых месторождений. Проблема в том, что крупных разведанных еще в советские времена запасов осталось с гулькин нос. До кризиса ради новых залежей драгоценной руды компании были готовы на всё. Когда грянул экономический гром - серебряной индустрии стало не до жиру. Из-за нехватки денег до сих пор не началась разработка даже самого громкого драгоценного проекта последних десятилетий - месторождения Сухой Лог в Иркутской области. Хотя там - самые большие запасы драгметаллов в РФ и одни из наиболее крупных в мире. Проблема Сухого Лога - богатства фантастические, но концентрация драгметаллов в руде низкая.
На Сухой Лог претендуют несколько компаний. Основным претендентом считается “Полиметалл”, но средств на освоение у него нет. Зато они есть у “Полюса Золота”, за которым стоят такие небезызвестные личности, как Прохоров и Керимов. Их компания - крупнейший в РФ добытчик жёлтого металла. Теперь они примериваются к компании братьев Несисов - крупнейшему производителю металла белого. Так что, вполне вероятно, в РФ появится еврейская олигархическая монополия, которая в буквальном смысле будет купаться в русском золоте и есть на русском серебре.
“Голодомор”, как его преподносит Ющенко и его присные - это “геноцид украинской нации”. Но от этого голода гибли не только украинцы. Голод 1932-1933 гг. охватил три республики СССР: Россию, Украину и Казахстан. Но Ющенко и “свидомиты” упорно делают вывод, что голод был направлен исключительно против украинцев. То есть, специально для того, чтобы уничтожить побольше украинцев, “москальская” советская власть организовала голод, в котором русских, впрочем, погибло даже несколько больше. Но если претензии к компартии и советскому руководству со стороны украинских властей отчасти оправданы, то призывы свидомых горлопанов к русским “каяться в преступлениях” выглядят, мягко говоря, нелепо. Разве русскими руками проводилась коллективизация на Украине? Не местные ли коммунисты этим занимались - евреи и малороссы по происхождению?
Советская власть факт массового голода 30-х не умалчивала, правда, признавала всего 700 тысяч его жертв. И хотя в демографическом отношении потери эти уже являются катастрофическими, статистика от самой виновницы катастрофы ни у кого доверия не вызывала. Поэтому с открытием партархивов исследователи не преминули воспользоваться возможностью “корректировки” этих цифр. Результатом изучения материалов 1932-33 годов по всем населенным пунктам стала цифра в 4 млн 800 тыс. жертв. Однако с наступлением нового века вдруг оказалось, что этих миллионов явно недостаточно для жизнестойкости “украинской национальной памяти” и в 2003 году МИД Украины подготовил проект резолюции Генассамблеи ООН, где говорилось уже о 7-10 млн жертв.
В первой же статье свежеиспеченного ющенковского законопроекта голодомор называется “геноцидом украинской нации”. Определение это несет два весьма недвусмысленных подтекста. Первый - от голода гибли исключительно украинцы. Да вот незадача, киевский историк Александр Абакумов еще в середине восьмидесятых обнаружил демографические ямы 1932-33 годов в Казахстане, России и Украине. Причем два последних провала поколений были идентичны. А уже по данным “Демографического ежегодника СССР” за 1990 г., потери населения в России составили 6,5 млн жертв голода, а на Украине - 4,8 млн. Голод непреклонно собирал свою жатву на Волыни, Донбассе, Новороссии, Полтавщине и в Поднепровье равно, как в Тамбовской, Самарской, Астраханской и Оренбургской областях.
Но может быть и этот голод организовали русские? Напомним имена и фамилии основных действующих лиц. Косиор Станислав Викентьевич, с 1932 г. генеральный секретарь ЦК КП(б)У - поляк. Чубарь Влас Яковлевич, с 1923 председатель СНК УССР - малоросс. Балицкий Всеволод Аполлонович, с 1931 по 1934 годы заместитель председателя ОГПУ при СовНарКоме СССР. В ноябре 1932 направлен особым уполномоченным ОГПУ на Украину, с задачей "безусловно выполнить план хлебозаготовок" - малоросс. Письменный Яков Вульфович, в 1931-1933 гг. работал вместе с Балицким в центральном аппарате ОГПУ (начальник Учетно-статистического отдела) и вместе с ним вернулся на Украину - еврей. Хатаевич Мендель Маркович, один из главных организаторов коллективизации на Украине, в 1932-37 гг. член Политбюро КП(б) Украины - еврей. Яковлев (настоящая фамилия Эпштейн) Яков Аркадьевич, в 1929-34 гг. нарком земледелия СССР - еврей. Майоров Михаил Моисеевич (настоящее имя Биберман Меер Моисеевич), в 1930-32 гг. нарком снабжения УССР - еврей. Скрыпник Николай Алексеевич, в 1927-33 гг. нарком просвещения УССР. С февраля 1933 заместитель председателя СНК и председатель Госплана УССР, малоросс, ярый украинизатор. Леопольд (настоящая фамилия Ройтман) Даниил Самойлович, руководил в 1932 - 1936 гг. отделами ГПУ-НКВД в Винницкой и Донецкой областях - еврей. Меламед Григорий Моисеевич, в 1930-е гг. заместитель председателя Верховного суда УССР - еврей.
Единственный этнический русский в руководстве Украины того времени - второй секретарь КП(б)У Постышев. А если учитывать, что пятерка особо отличившихся в 33-м зернозаготовителей состояла из таких деятелей как Каттель Михаил Абрамович, Гендлер Лев Давидович, Браславский Иосиф Моисеевич, Фрадков Савелий Ефимович и “примкнувший к ним” Ситов Иван Петрович, идейным вдохновителем перечисленной группы товарищей выступил Лазарь Моисеевич Каганович, а ответственность за пропагандистское прикрытие их деятельности возлагается на кинематографистов Левкова и Койфмана, то даже рассуждения Президента Всеукраинского еврейского конгресса Вадима Рабиновича о том, что если бы не голодомор Украина могла бы стать самой “продвинутой” страной в мире, слушать, по меньшей мере, странно.
Защитив диссертацию он пошел работать во ВНИИ системных исследований АН СССР, где сидел в одной комнате с коллегой по аспирантуре Гайдаром. К концу 80-х молодой ученый Авен оказался на работе в Международном институте прикладного системного анализа в Австрии. По мнению экспертов, в этом институте разрабатывали модели демонтажа советской плановой экономики и ее раздела. Заодно Авен одновременно оказался советником МИДа. Так что осенью 1991 года у него не было иного варианта, кроме как войти в “правительство Гайдара” председателем комитета внешнеэкономических связей и первым заместителем главы МИДа РФ Козырева. И когда в 1992 году было создано Министерство внешних экономических связей РФ, то его, конечно, возглавил Авен. А сразу после отставки Гайдара он тоже подал в отставку.
1992 год это время начала создания крупных состояний на ограблении страны. В отличие от многих занимавшихся тогда “бизнесом”, Авен в разграблении страны вроде бы не участвовал и спекуляциями не занимался. Он продавал информацию и не зря говорят: кто владеет информацией, тот владеет миром. Естественно, что у бывшего сотрудника одного из ведущих центров экономической мысли в СССР, бывшего сотрудника Международного института прикладного системного анализа, хорошо знакомого с зятем бывшего предсовмина СССР и с бывшим членом Политбюро и Министром иностранных дел СССР Шеварднадзе, не могло не быть полезной информации и полезных знакомств и связей.
Впрочем, в 1991–1992 годах его разрабатывало 6-е управление Министерства безопасности по материалам крупных хищений и нанесению ущерба стране, а также по подозрению в преступных связях со спецслужбами Израиля. Можно также найти упоминания и о том, что в 1993-м в Вене состоялась встреча Авена с представителем колумбийских наркобаронов Орехуэлом, известным под кличкой “Шахматист”, и что на этой встрече была достигнута договоренность о размещении в “Альфа-банке” денежных средств из оффшорных зон для скупки акций российских предприятий.
Последующий расцвет “Альфа-группы” Авена связывают с дефолтом августа 1998 года. Доллар тогда в первые дни вырос в четыре-пять раз, потом упал, потом опять вырос. И тот, кто знал, когда он вырастет, когда упадет, когда опять вырастет, имел возможность сказочно обогатиться буквально за считанные дни. Ни будучи в правительстве Гайдара, ни на посту президента “Альфа-банка” Авен не мелькал на экране, как Гайдар или Чубайс. Но к 1996 году Авену было что терять и когда олигархи мобилизовались, чтобы сохранить у власти Ельцина, Авен был среди них. Он оказывал поддержку избирательной кампании Лебедя, задачей которого было расколоть антиельцинский электорат. С этой задачей Авен справился, за что получил от Ельцина официальную благодарность.
Когда Авен вошел в состав “Семибанкирщины”, в отличие от Березовского, Гусинского, Потанина, он был незаметен. В 2000-е годы Авен не бежал из страны, как Березовский. И сегодня он обладает состоянием в четыре с половиной миллиарда долларов, пакетами акций кампаний большинства компаний “Альфа-Групп”, включая “Альфа-банк” и “Вымпелком”. Два миллиарда долларов пришлись на его долю от продажи TNK-BP. Кстати, как публично объявлял “борец с коррупцией” Навальный, “Альфа” и “Вымпелком” финансировали его болотную деятельность.
Вспомним, как эти слова звучат в летописи буквально: “И седе Олегъ, княжа в Киеве, и рече Олегъ: “Се буди мати городом русскымъ”. И беша у него словени и варязи и прочии, прозвашася русью”. Но почему же “мать”, а не “отец”, если Киев и город – слова мужского рода? Потому что “мати городом” это всего лишь калька с греческого слова meterpolis - столица. Слово polis в греческом языке – женского рода, поэтому и столица называется матерью, а не отцом. Князь Олег изъясняться греческими кальками не мог никак, а это значит, что заявление про “мати городом” было вложено в его уста поздним монахом-летописцем, знавшим греческий язык.
Далее, смысл этого заявления в том, что Киев завоеван русью и отныне будет ее столицей. Кто такая русь, объясняется в следующем предложении: “И беша у него словени и варязи и прочии, прозвашася русью”, Полный список руси, включая “прочих”, приведен ранее: “Поиде Олгъ, поемъ вои свои многы: варягы, чюдь, словены, мерю, весь, кривичи”. Именно эти северные завоеватели и принесли имя русь в Киев и сделали его русью в силу своего в нем пребывания.
Чем же был Киев до его завоевания русью? Представление об этом можно получить из известного Киевского письма, которое, между прочим, содержит самое ранее в истории упоминание названия этого города в сочетании “Киевский кагал”. Письмо, которое дошло до нас в подлиннике, написано на еврейском языке от имени иудейской общины Киева и заверено надписью “мы прочли” тюркскими рунами на хазарском языке, свидетельствующей, что во время его написания Киев находился под хазарской властью. Украинский историк Прицак датирует Киевское письмо 920-ми годами. Это противоречит датировке завоевания Киева русью, которая содержится в русских летописях. Противоречие можно снять тем, что датировки русских летописей для IX и большей части X веков неточны и завоевание на самом деле произошло позже. Это в данном случае не принципиально, а важно то, что до завоевания Киева русью он был хазарско-иудейским городом.
В своей книге, посвященной Киевскому письму и прочим хазарским документам, Прицак приводит множество других свидетельств о хазарском Киеве. По его мнению, этот город возник как хазарская пограничная крепость на северо-западе владений каганата и первоначально назывался Куйава. Он носит имя хазарского военачальника Куйи, жившего в IX в. От имени Куйи с добавлением топонимического суффикса -ава и возникло название Киева. О том, что первоначально этот город именовался именно Куйава, свидетельствуют формы его названия у иностранных авторов X-XI вв.: арабских – Kuyaba, греческих – Kioaba, немецких – Cuiewa. Украинский историк считает, что Киев возник из военного лагеря для гарнизонных войск, набранных из булгар-оногуров, бежавших на восток после падения Аварского каганата в начале IX в. Во главе этого гарнизона хазарами был поставлен командующий хорезмийской гвардией кагана визирь Куйя, от чьего имени образовалось название Куйява. Это название через тюркскую форму Qiyab попало в славянский язык, где, пережив закономерные фонетические изменения, превратилось в Киев.
За самим городом закрепилось название Куйява, в то время как киевская крепость, как об этом сообщает Константин Багрянородный в своем трактате “Об управлении империей”, носила в X в. имя Самватас. Это имя произошло от распространенного в средневековой еврейской литературе названия легендарной реки Самбатион – “Субботней”, называвшейся так потому, что она якобы не текла в шабат. Еврейская легенда гласила, что к востоку от реки Самбатион проживают десять исчезнувших израильских колен, уведенных в плен ассирийцами после падения Израильского царства. Вслед за принятием Хазарским каганатом иудаизма река Днепр, являвшаяся западной границей хазарских владений, была отождествлена евреями с рекой Самбатион. Вместе с рекой название Самбатион стало применяться и к стоявшей на этой реке киевской крепости.
Память о хазарах достаточно долго сохранялась в киевской топонимике. На Подоле находился целый район под названием “Козаре”. О хазарах также хранит память Копырев конец. Слово “Копыр” происходит от тюркского Kabar/Kabyr – названия одного из хазарских племен. Кроме того, западные и южные районы Копырева конца известны летописи под наименованием “Жидове/Жиды”, а в Ярославов город из него вели ворота, также называвшиеся “Жидовскими”. Наконец, одна из киевских гор носит название Хоревица, которое имеет отношение к ветхозаветной горе Хорив.
В IX-X вв., как и позднее, Киев имел трехчленную структуру, характерную для азиатских городов. Структура эта предполагала наличие цитадели, внутреннего города и коммерческо-ремесленного пригорода. В Киеве им соответствовали Гора, Копырев конец и Подол. Внутренний город в азиатских городах был центром религиозного культа, поэтому логично предположить, что и Копырев конец был центром религиозной жизни иудейской общины хазарской Куйавы, что подтверждается наличием в нем топонимики типа “Жиды”. В IX-X вв. Киев имел не только хазарскую иудейскую администрацию, но и значительная часть его населения исповедовала иудаизм.
Таким образом, весьма вероятно, что никаким истоком Руси Киев не был. Русским городом он стал только после его завоевания германо-славянской русью, от которой произошли современные русские. Киев является Киевской Русью только тогда, когда он принадлежит русским, в противном случае он остается Киевским Кагалом.
Футболку "Провидѣніе" можно приобрести по e-mail: providenie@yandex.ru
Застолби свой ник!
Источник — ru.wikipedia.org
