Грань ясности
Родовая травма компрадорского режима
Маркер русскости
Монарх - не чиновник
Прибежище режима
Назначенцы элиты
Они не помнят
Ополчение: когда Русь
Содружество ветеранов ополчения Донбасса
Примечания
Помочь, проекту "Провидѣніе"
Грань ясности
В основе Русского мировоззрения лежит понимание истории России, начавшейся во времена князя Владимира и трагически оборвавшейся (не полностью и с надеждой на Возрождение) в 1917 (точнее - после отчаянного сопротивления в 1922). Советское государство - это антироссия, субъект ее уничтоживший и в течении 70 лет проедавший захваченное наследство.
В основе советского - твердое убеждение в неизбежности октябрьского переворота, оправданности уничтожения России, которое является спасением, так как позволило выиграть вторую мировую войну и полететь в космос.
Дойдя до грани человек либо становится Русским, либо - советским. А блаженное всепримиренчество невежества его оставляет и оставляет навсегда. Если он становится Русским, то уже не может рассуждать "о позитивной роли Сталина" или о "выдающемся прорыве в сфере советского народного образования", потому что знает цену и последствия.
Если он становится на советскую сторону, то забывает про Императора Николая I и начинает писать статьи в стиле: "как Вы смеете восхищаться институтками, если ваши предки были крестьянами?"
Наступает Ясность. В ней нет ничего плохого, если человек при том не утрачивает добросовестности (особенно если он занимается изучением истории не для себя лично), наблюдения показывают, что сделавшие советский выбор утрачивают ее намного чаще, чем Русские.
Грань Ясности - крайне опасная грань, и все же перейти её - необходимо...
Родовая травма компрадорского режима
Сегодня годовщина начала войны 080808. Говорить о войне с Грузией до сих пор очень странно - два народа, исторически союзные друг другу, попав под управление иностранных марионеток, стали врагами. Правда, если несколько лет назад это казалось какой-то исторической флуктуацией, то сегодня после Донбасса, становится понятно, что перед нами железное правило - компрадорские режимы всегда будут разрушать исторические связи и стравливать между собой тех, у кого единство - вполне естественное состояние.
Собственно, именно в войне 0808 впервые отчетливо проявилась родовая травма нынешней олигархической России - она никогда не будет драться за победу, пугаясь даже тени ее. Даже если победа каким-то образом свалится ей в руки - она не будет знать что с ней делать и уж тем более никогда не сможет политически закрепить ее результаты.
Это и проявилось в 2008 году, когда режим Саакашвили был в военном отношении разгромлен, Запад был ошеломлен скоростью разгрома и просто не был в состоянии хоть как-то ответить на него. Оставался последний штрих - политическое закрепление результатов. И вот на этом все и закончилось.
Было принято самое дурацкое из всех возможных решение: Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии, остановившись на полпути. При том, что нужно было либо не признавать ее юридически и оставить Грузии и ее бывшим территориям пространство для будущих переговоров, либо признавать - и вынуждать разгромленный грузинский режим делать то же самое. Горе побежденным - никто не отменял этот принцип. Но произошло то, что произошло - ни рыба, ни мясо.
Даже в сугубо частном, но предельно принципиальном вопросе - судьбе Саакашвили - тоже ничего не было сделано. Либо он партнер - тогда с кем мы воевали, либо он преступник, отдавший приказ убивать наших солдат (причем не просто солдат, а миротворцев с международным мандатом) - и тогда его нужно было арестовывать, судить и сажать.
Повторюсь - будь та война единичным случаем, можно было бы говорить о каких-то ошибках и просчетах. Но в 2014 произошли события на Украине, и родовая травма проявилась окончательно. Неспособность к четким, последовательным и окончательным действиям стала в полный рост. Возврат Крыма, не завершенный согласием на это Киева, стал нашей сегодняшней ахиллесовой пятой. Обещание защитить русских обернулось их геноцидом.
Жалкие минские соглашения, являющиеся по факту капитуляцией, лишь закрепляют политическое поражение России при самых благоприятных для нее исходных данных. Так бездарно упустить все, что упало в руки, нужно было еще очень серьезно постараться. Но наши компрадоры трудностей не боятся - это факт.
Анатолий "Эль-Мюрид" Несмиян
Маркер русскости
Этот портрет всегда висел на стене моей комнаты в петербургской квартире. Я видел Императора каждый день с самого детства. "Царствование" Ольденбурга (лучший биографический труд о Николае II) в первый раз я прочитал, кажется, в 15 лет. Для меня Император никогда не был просто "портретом на стене", "историческим персонажем". Император для меня - живой символ исторической России, последний законный правитель России.
Император – олицетворение российской законности. Император – это Закон.
Закон – это то, чего нет на нашей земле уже почти сто лет. Я имею в виду и Закон Божий (содержащийся в понятиях государственной правды и справедливости), и закон человеческий, государственный (Основные законы Российской Империи). Сто лет назад установленные Богом и людьми законы были растоптаны в России. Как человек с религиозным пониманием истории, я считаю, что историческая Россия пала не только в результате дел рук человеческих (каковые всегда сохраняют свободу выбора), но и от направляющих эти руки сущностей иного порядка.
Ненависть к императору – феноменальное явление, которое уже впору изучать социологии (я серьезно).
С одной стороны, это страх уголовника перед законной властью, страх перед неминуемым наказанием, страх проворовавшегося холопа перед хозяином. Император был Хозяином земли Русской, как он написал в графе "род занятий" при переписи населения. Советские люди, ненавидящие Императора, - холопы, которые, воспользовавшись пожаром, растащили хозяйское имущество и теперь боятся не только лишиться награбленного, но и ответить по Закону.
Советские люди, трясущиеся под каблуками своих советских баб и презираемые этими же бабами, демонстрируют свое презрение к Императору – "тряпка", "подкаблучник" (якобы Императрица "рулила" Николаем – эти байки советская литература людям хорошо вкручивала). "НИКОЛАШКА". "Николалшшшка", - шипят трудящиеся, как шипит злобная советская уборщица в засаленном халате на прилично одетого посетителя дома культуры.
С другой стороны, в этой ненависти - чистой воды инфернальщина, корчи вампира на рассвете, демонический страх перед светом, святостью Государя. Если первая описанная категория ненавистников – дрянные холопы, то вторые – натуральные БЕСЫ. Это тоже советские люди, но советские люди СОЗНАТЕЛЬНЫЕ. Холопы – люди темные, им руки развязали и "айда, грабь награбленное".
Их ненависть к Императору скорее несознательная. Сознательные же - это умные советские. Понимающие, знающие, с чем и с кем имеют дело. Это они, сидя в петербургских салонах и заграничных кафетериях, вбрасывали лозунги "грабь награбленное" и "долой попов", это их фараон лежит на Красной площади.
Эти, как правило, из большевиков, в особенности еврейских большевиков, но не только – это международная секта, которая эволюционировала в новые формы, так что теперь многие ненавистники Императора – вполне "либералы". Но сущность их та же, сущность безбожников и русофобов, ввергнувших нашу страну и наш народ сто лет назад в АД, и ныне делающие все, чтобы русские в этом аду оставались. Потому Император, символизирующий историческую Россию, - русскую Россию, Россию Закона - им столь ненавистен.
Проведите эксперимент. Возьмите человека с указанными признаками, заведите исторический разговор: "Вот Государь Император Петр Первый…". Собеседник, если не знает предмет, равнодушно выслушает, если знает, вставит свои "пять копеек" – мол, Петр то, Петр сё – спокойно, без эмоций.
Причем независимо, позитивно или негативно относится он к Петру Первому, говорить будет без эмоций – и вправду, чего напрягаться зря, человек давно умер, "исторический персонаж". Продолжайте разговор - "Вот Государь Император Николай Второй…" Здесь надо смотреть на лицо собеседника.
Лицо начинает меняться. Степень недуга бывает разная: один покривится, выдаст пару советских баек про "тряпку" и "Кровавого" и поспешит съехать с темы с испорченным настроением.
А другой вдруг СКОРЧИТСЯ. Надо смотреть именно на степень неприятия Императора. Если пошли в ход "Николашки" и "тряпки" – значит подлец и вор, может, пока говорили, у меня кошелек украл, а если нет, значит что-то в другом месте украл, в общем можно сразу бить по морде или тащить в полицию. Если уже натурально начинаются корчи, - значит бесноватый, тут уже нужны другие методы воздействия.
Для точности эксперимента хорошо произнести следующее: "Император Николай был гениальный политик, создавший в России демократические институты и выигравший мировую войну". Потом откидывайтесь на спинку и спокойно наблюдайте: только что, казалось бы, цивилизованный человек на глазах превращается в варвара и начинает страшно сквернословить. Человека начинает КОРЧИТЬ и КРЮЧИТЬ. Я не шучу, сам проверял.
Про Императора это слова Константина Крылова: "Николай Второй был не только и не столько "хорошим человеком". Это был гениальный политик, создавший в России демократические институты и выигравший мировую войну. Которого кучка мерзавцев сначала лишила власти, а потом другие мерзавцы - убили. Именно за это".
Для меня его отношение к Николаю II важно, потому что Крылов не монархист и даже не православный. Поэтому его отношение к Государю во всех отношениях показательно.
Потому что отношение к Императору – это МАРКЕР. Маркер русскости.
В 97-ю годовщину самого тяжкого преступления в русской истории, многие снова заговорили об Императоре. В этом году говорили на порядок больше - из-за известного заявления Натальи Поклонской.
Что это за человек, Наталья Поклонская, я понял, когда увидел в репортаже на ее рабочем столе портрет Императора. Я понял, что Поклонская - русская. То, что красивая женщина, мужественный человек и т.д. – это все второстепенные вещи. Русский – вот первостепенное. Как человек она может чего-то не понимать, как чиновник может делать ошибки, но если она русская – то предавать русские интересы не будет. Она на стороне света. При этом если любой, казалось бы, "русский патриот", при упоминании имени святого Государя начинает шипеть и корчиться, - такого патриота можно сразу списывать.
Еще один русский человек на стороне света - Игорь Стрелков: монархист, империалист, националист. Единственный из военачальников Новороссии, провозгласивший борьбу за воссоединение русского народа под знаменами Исторической России и Православной Веры (за что собственно и был изгнан).
Сегодня прочел заметку Дмитрия Ольшанского: "В том, как подонки всех сортов со всех сторон набросились на Стрелкова, - есть что-то глубоко христианское. Единство всех видов зла в союзе против честного человека. Как-то даже и удивительно наблюдать такие картины в реальности, а не в житийной литературе".
Сравнивать Стрелкова с Николаем II нелепо, но мне аналогия невольно пришла в голову. Слова Ольшанского можно отнести к Императору, против которого сегодня "единство всех видов зла".
А. Жучковский
Монарх - не чиновник, которого избирают раз в четыре года
Было бы сегодня для России полезно возрождение монархии? С этим вопросом портал KM.RU обратился к своим читателям.
Результаты социологического исследования оказались довольно неожиданными. Четверть респондентов отнеслась к возрождению царской власти положительно, причем 16% считают, что гипотетический монарх должен обладать всей полнотой полномочий, а не просто выполнять декоративную функцию.
Впрочем большинство принявших участие в опросе (76%) выступили против любой формы монархизма.
Эти данные прокомментировал доктор политических наук Андрей Савельев.
Сейчас большинство сторонников монархии относятся к ней как к игре
- Опросы по поводу отношения граждан России к монархии проводятся давно, и сторонников монархии становится все больше. Возвращаться в советское прошлое не хочется, либерализм для существования нашей страны не пригоден, и люди ищут нечто третье.
Некоторые впадают в фантазии, выдвигают странные теории и политические доктрины, которые никому не интересны. А между тем на поверхности лежит то, что существовало в течение многих веков, то есть гораздо дольше республиканского строя. Так что внимание к монархии совершенно обоснованно.
В свое время меня удивил и удовлетворил опрос, показавший, что сторонников монархии больше всего в предпринимательской среде. Люди, занимающиеся организацией производства прекрасно понимают роль единоначалия и дисциплины, ориентированной на конкретное лицо. А в целом порядка 20% относятся к монархии положительно, что показывают совершенно разные исследования.
Правда, большинство из них относятся к монархии как к игре. То есть им интересна светская жизнь XIX века, внешний лоск, балы, интриги. Образ из литературных произведений отпечатался в головах многих, и по нему судят о монархии, а дальше делятся на тех, кто относится к нему позитивно или негативно.
Чтобы возродить реальную монархию, надо, чтобы элита превратилась в монархическую
Но монархия - это не антураж, а исторический приз. Восстановить монархию в нынешних реалиях оказалось возможным только в Испании, да и то только в виде пристройки к республиканскому правлению. Многим кажется невозможным привить старые династии к современной жизни, поэтому они отрицательно относятся к монархии как к фантазии. Что касается декоративной монархии, то на мой взгляд, ее можно установить хоть завтра указом президента.
Сейчас об этом заговорили в связи с высказыванием прокурора Крыма Поклонской о фактической фальсификации отречения Николая II. Да, исследователи установили, что это так и есть. Но чтобы возродить реальную монархию, надо, чтобы элита превратилась в монархическую, а не в тех, кто просто воздыхает о XIX веке.
Суть монархии в том, что есть верховный арбитр, чья власть заложена в традиции. Монарх это не чиновник, которого избирают каждые четыре года, он и есть государство, как сказал один из французских Людовиков. И как мы знаем, после фальшивого отречения, ареста и убийства царя, государство разрушилось. На его месте пытались что-то построить, но СССР оказался недолговечным.
Отмечу еще один момент. В нашей системе образования исторический опыт страны дискредитирован настолько, что люди, отрицательно относящиеся к монархии, просто не понимают о чем идет речь. А чтобы они это поняли, нужно просвещение, объясняющее ценности монархии и нашего исторического опыта.
Когда лживые концепции отбрасываются и народу возвращается его подлинная история, тогда и можно искать монарха.
А. Савельев
"Монархия" как последнее прибежище антинационального режима
Сегодня на фоне Гражданской войны на Украине и новой Холодной войны с Западом в нашем обществе снова разгорелась дискуссия о целесообразности восстановления монархии в России. Так, недавно был поднят вопрос о придании Дому Романовых официального статуса в РФ, ну а депутат гордумы Ишима Тюменской области подал заявку на смену госстроя РФ на конституционную монархию с последующей коронацией Путина.
Эти события не могут не тревожить РОВС. Установление "монархического" строя в РФ с сохранением действующей правящей элиты и олигархических кланов - является не шагом к возрождению России, а жестокой профанацией монархической идеи, непоправимым ударом монархическому движению, политической и духовной дезориентации Русского народа (как это уже было в 1991 г.)
Похожая ситуация уже наблюдалась ранее - в начале 2000-х гг. Редакция Переклички публикует статью, написанную в 2002 г. Сделанные 13 лет назад выводы по-прежнему сохраняют свою актуальность.
“Патриотизм — последнее прибежище негодяев”, — этот известный афоризм, изрядно истасканный на страницах определённого рода изданий, всё-таки исключительно точен. Разумеется, если он правильно трактуется. Патриотизм — естественное и высокое чувство, но как же часто политические преступники пытались прятать свою сущность за патриотическими лозунгами! В самой полной мере это относится, конечно, к советскому режиму...
Впрочем, ради собственного спасения советская “элита” может использовать не только (как в 1941 — 1945 годах) или “демократическое” (как в 1991-м) идеологические прикрытия. Очень похоже, что сейчас, когда постсоветская «демократия» уже не вызывает у русского народа ничего, кроме ненависти, а, следовательно, уже исчерпала (или готова исчерпать) свой ресурс, паразитическая элита заблаговременно готовит себе новый рубеж для отступления. На сей раз уже «монархический».
Действительно, в перспективе именно марионеточная монархия могла бы стать идеальным прикрытием для перекрасившейся советской “элиты”. Серенькие временщики-президенты с сомнительной репутацией (то партаппаратчики, то чекисты — а других у режима и нет) являются прикрытием слишком ненадёжным, временным, да и хлопотным. Президентов, конечно, можно менять по мере необходимости: нынешнего, уже успевшего провалить надежды наивных простаков, недавно аплодировавших его приходу к власти, заменит новая “раскрученная” пропагандой фигура из той же “колоды”. Истинными её задачами (при любых возможных декорациях!) будут, как и ныне: сохранение погибельного для России политического и экономического порядка; обеспечение финансового благополучия и личной безопасности господствующего паразитического общественного слоя.
Введение в России “монархического” правления — более изощренный вариант удержания власти, который правящая партия пока может держать в запасе. Однако имеются достоверные сведения о том, что и этот вариант послесоветского политического развития уже давно прорабатывался советской верхушкой. Он предполагает формальное “воцарение монарха”, подконтрольного правящей антинациональной “элите”. Причём последняя должна при этом неизменно сохранить своё господствующее положение.
Параллельно, если возникнет такая необходимость, режим может пойти и на частичную декоммунизацию, то есть юридическое осуждение преступлений, совершённых КПСС, и запрещение деятельности коммунистических организаций. Вне всякого сомнения, такая мера (и не частичная, а в полном объёме!) жизненно необходима для России. Но, если декоммунизация будет проведена не Русским Национальным Правительством, а правящим антироссийским режимом, то результат будет тем же самым, что и в 1991 году.
Россия получит не декоммунизацию — а имитацию того, не монархию — а декорацию таковой, ибо, отказавшись от советской идеологии и разогнав маргинальную часть коммунистов, правящая “элита” не затронет главного: власть и национальные богатства России останутся в её руках! А, следовательно, формально провозгласив монархическую форму правления, наследники ленинского режима так и останутся у руля, продолжая дело разрушения Великой Единой Исторической России.
Такой поистине дьявольский план позволил бы антинациональной “элите” достигнуть сразу нескольких важных для неё целей:
— во-первых, в критический момент, быстро перекрасившись из “демократов” в “монархистов” (к перестройкам этой публике не привыкать!), советская “элита” не только вновь ушла бы от ответственности за преступления, совершённые ею как во времена социализма, так и в период “демократии”, но и обрела бы еще большую устойчивость. За спиной марионеточного “монарха” ей не нужно будет каждый раз вздрагивать и прилагать невероятные усилия для контроля ситуации во время очередных выборов в органы верховной власти, ибо её спокойствие, экономическую и политическую будет обеспечивать “символ нации”;
— во-вторых, реформированный таким путём антинациональный режим имел бы, конечно, более респектабельный менее криминальный облик, как перед пресловутым “мировым сообществом”, так и в глазах основной массы россиян. Последняя в результате новой метаморфозы режима, несомненно, на какой-то период времени будет снова совершенно сбита с толку и, растерявшись, окажется политически парализованной;
— и, в-третьих, наконец, устанавливая подконтрольную им “монархию”, наследники большевиков как бы вырывают тем самым знамя борьбы из рук Русского Национального движения: “Вы хотели восстановления Исторической России — вот и получите её!” Ситуация в этом случае внешне будет выглядеть парадоксально, ибо Русскому Национальному движению (в том числе и подлинным монархистам) формально придётся вести борьбу с... монархией! Народ же, со временем убедившись, что его в очередной раз одурачили, направит свою ненависть на... “монархическое правление” точно так же, как сегодня — на “демократию”.
Что касается конкретной кандидатуры на роль то за этим дело не станет. Вопрос о пути восстановления монархии, за восемьдесят лет так и не разрешён монархическим движением: к единому мнению не пришли даже сами монархисты. Основная же часть россиян и вовсе далека от понимания этой запутанной темы. А потому посадить ей на шею своего ставленника, готового играть по предложенным правилам, советской олигархии будет совсем несложно.
Конечно, для антинациональных сил было бы предпочтительнее (но не строго обязательно), чтобы роль венценосного прикрытия исполнял кто-либо из потомков царствовавшего в России Дома Романовых — это придало бы очередной советской перестройке вид “историчности”.
Соответствующие структуры спецслужб давно “курируют” этот вопрос, с особым тщанием опекая все визиты в РФ всех более или менее близких и дальних родственников некогда царствовавшей династии. Известны фамилии конкретных офицеров с Лубянки, специализирующихся на этой теме.
Можно не сомневаться в том, что и руководство Московской патриархии, с холуйским подобострастием прикрывающее любые действия антироссийского режима (вплоть до благословения красного богоборческого флага), со своей стороны обеспечит «церковное прикрытие» всякой провокации и профанации, включая установление марионеточной монархии.
Каким образом может быть осуществлён переход от псевдодемократии к лжемонархии? Это зависит от обстоятельств момента. Но уже сейчас сочиняются разнообразные проекты этой новой «перестройки». В том числе и вполне открыто. Так, например, недавний помощник президента Б. Ельцина по правовым вопросам г-н М.А. Некрасов предлагает свою модель(1). Она предусматривает установление в РФ (именно в Российской Федерации!) строго ограниченной, конституционной монархии при сохранении федеративной системы.
Но самое существенное в ней, на наш взгляд, то, что переход к конституционной монархии предлагается осуществить руками... властей РФ. Причём на президента РФ возлагается функция “созыва Земского Собора” и даже назначения по личному усмотрению некоторого числа “авторитетных людей” для участия в этом Соборе. Всем прочим предполагается быть представленными общероссийскими политическими партиями (siс!), общественными фондами и проч.
Слава Богу, что пока еще подобные прожекты остаются только на бумаге. Ведь если спроецировать их на сегодняшние российские реалии, то налицо чистейшей воды советская профанация идеи! Что представляют собой все эти президенты РФ, их доверенные лица, “общероссийские политические партии” и прочие институты, коим предлагается “представительно” осуществлять возрождение монархии, всем хорошо известно...
А как же относятся к играм в РФ вокруг монархической идеи русские монархисты? Разумеется, они не могут спокойно взирать на откровенные попытки советчиков оседлать или взять под контроль монархическое движение. Уже бьёт тревогу старейшая монархическая газета “Наша Страна” (Буэнос-Айрес, Аргентина). Автор статьи “Осторожно: провокация!” — один из московских монархистов — с волнением пишет:
“Из достоверных источников нам стало известно, что при администрации президента РФ создан сектор, курирующий монархо-патриотическое движение. В правительственной “Российской газете” было помещено уведомление о регистрации организационного комитета по созыву учредительного съезда “Монархической партии “, председателем которой стал офицер КГЕ С.В. Скоробогатов. Совсем недавно в вагонах московского метро была размещена дорогостоящая яркая реклама некоего “Молодёжного монархического движения“. Все попытки установить контакт были отвергнуты. Как потом выяснилось, за этой организацией стоит пролужковская группировка «Наше дело»...
Мы не страдаем паранойей и шпиономанией, однако происходящие вокруг нас события заставляют обратиться к монархистам с призывом: будьте бдительны!”(2)
Аналогичная ситуация наблюдается и в других российских городах. То здесь, то там объявляются весьма сомнительные “монархические” организации; всплывают новые монархические” газетки, зачастую с явным советским и чекистским душком. Встречаются и дорогостоящие цветные издания с невероятными тиражами (денег на их печатание не хватило бы у всех монархических организаций вместе взятых!), но всё того же слащаво серенького и сомнительного содержания.
За всей этой “новой монархической волной” трудно не заметить плохо скрытые ослиные уши спецслужб. Тайные и даже явные чекисты рвутся оседлать и подчинить себе монархическое движение в России. И, увы, небезуспешно. В печатном органе монархистов-«легитемистов» читаем и глазам своим не верим:
“В Воронеже... развернулись нешуточные политические баталии по выборам главы администрации области. Симпатии Имперцев (3) были всецело на стороне генерала ФСБ В.Г. Кулакова, известного своими правыми взглядами и государственническими устремлениями, пользующегося неоспоримым авторитетом Федеральных структур и поддержкой Президента Путина.
Соратники из Воронежа, оставаясь в душе категорическими противниками процедуры демократических выборов, свойственных республиканскому строю, сочли целесообразным на деле поддержать кандидата от силовых структур...
На протяжении двух месяцев немыслимого по накалу страстей предвыборного марафона воронежские Имперцы принимали действенное участие в работе областного штаба по выдвижению кандидата в губернаторы В.Г. Кулакова. Их самоотверженная деятельность в составе мобильных агитационных групп во многом способствовала победе генерала на выборах 24 декабря и сокрушительному поражению коммунистов.
Показателен и отраден тот факт, что штаб Кулакова на добрую треть состоял из убеждённых монархистов-легитимистов. Они, разумеется, не упустили столь блистательной возможности привлечь на свою сторону новых сочувствующих идее возрождения самодержавной власти. Только царь спасёт Россию от партийного рабства!”(4)
Да ведь после такой публикации «монархической» деятельности воронежских «соратников» старым Имперцам в эмиграции остаётся только пустить себе пулю в лоб!..
Всем русским патриотам необходимо понимание того, что сегодня ключевой пункт на пути к возрождению России — это вопрос устранения паразитирующей на теле страны старой советской “элиты” и замены её подлинной Национальной элитой! Без разрешения этого вопроса обречены на провал любые попытки вывести страну из исторического периода глубочайшего упадка и нормализовать, наконец, её жизнь.
Необходимо также понимать, что реализация принципов: — “монархия любой ценой” и “монархия — как можно скорее” способна погубить и монархическую идею, и самую Россию. Если нашей стране когда-либо суждено вновь стать государством с монархической формой правления, то это может произойти не ранее полного и окончательного уничтожения советчины и её наследия. Но даже и после установления в России Национального правления будет необходим определённый переходный период, в течение которого она могла бы залечить многочисленные раны, оставленные коммунистическим режимом и подготовиться к возрождению монархии.
Несвоевременное возрождение монархии в стране, где подавляющая часть населения ещё сохраняет советско-коммунистическое мировоззрение и не только не обладает должным монархическим сознанием, но даже элементарно не знает своей подлинной истории — это авантюра, должная привести только к профанации идеи и неизбежному краху.
Примером того, как разрушенное коммунистическим правлением государство должно возвращаться на свой исторический путь может служить Национальная Испания генералиссимуса Ф. Франко, которая, кстати, почти в точности повторила путь Российского Белого движения, но, в отличие от последнего, смогла одержать победу в гражданской войне. Опыт франкистской Испании поистине бесценен для русского Национального движения!
Весьма желательна и определённая Национальными интересами линия поведения со стороны всех потомков царствовавшего в России Дома Романовых. Современные россияне, даже далёкие от политики и монархических убеждений, и сейчас воспринимают потомков славной династии Российских Императоров как живое связующее звено с Исторической Россией. И это ко многому обязывает тех, кто носит фамилию Романовых. Не официальных визитов в РФ и уж тем более не участия в совместных церемониях с наследниками ленинского режима ждёт сейчас русский народ от потомков Императорской Фамилии (как и вообще от потомков русских белоэмигрантов), а твёрдой непримиримой позиции по отношению к антироссийскому режиму, примера Веры и Верности!
Вопрос о возможности установления марионеточной, антинациональной лжемонархии в России история, слава Богу, пока не поставила на повестку дня. [по состоянию на 2002 г. - прим. Ред.] Он только ещё исподволь подготавливается как один из возможных вариантов на тот случай, если режим в нынешней форме его существования вновь окажется на краю гибели (например, в результате мощного социального взрыва). Но Российское Национальное движение не должно сбрасывать со счетов этот возможный манёвр советской элиты и обязано быть готовым к такому развитию событий, дабы вновь не оказаться в ситуации 1991 года...
И.Б. Иванов
"Вестник РОВС" № 3-4,2002 г.
Назначенцы и вырождение элиты
Назначение нового губернатора Луганской области Георгия Туки и его призыв воевать Ростов-на-Дону был воспринят в России с юмором. Содержательная часть призыва, действительно, выглядит не слишком убедительной - армию Украины американцы готовят срого по прежним лекалам Грузии, Ирака, Афганистана - то есть, просто как большую карательную зондеркоманду, способную поддерживать порядок на оккупированной территории.
Армией это назвать нельзя, а боеспособность подобных образований продемонстрирована в боях в Южной Осетии, с талибами и Исламским государством. Ничего хорошего у них при выходе на "недокументированного" противника не получается.
В этом смысле слова Туки можно растереть и забыть - украинская армия взять Ростов не сможет никогда. Единственный вариант, при которой возможен парад по Большой Садовой - это если Кремль сдаст Ростов. Как сдал русских на Донбассе. Вариант с ненулевой вероятностью, прямо скажем, но пока это все очень гипотетически, а потому обсуждать смысла нет никакого.
Однако за эпатажным призывом скрывается процесс, на который пока не очень обращают внимание. Процесс объективный, его использовали разные страны в разное время.
Управляющая вертикаль Украины полностью дезинтегрирована. Дело даже не в Майдане - это следствие ее тотальной закрытости и, соответственно, энтропийных процессов, которые захлестнули украинскую квази-элиту. Система ротации отсутствует, бесконечные комбинации одних и тех же лиц уже не способны решать стоящие перед страной задачи. Налицо системный кризис - то есть, невозможность его решить за счет внутренних ресурсов этой системы. Поэтому возникает объективная необходимость раскрытия системы и внесения в нее новых ресурсов, по возможности убирая совсем уже отработанный шлак.
Наступает эпоха назначенцев. Людей, которые до этого являлись несистемными по отношению к украинскому политикуму, не являющихся его частью. Сегодня этот процесс только начинается - через назначение иностранцев на государственные посты высокого уровня, через привлечение отмороженных "героев Майдана". Маша Гайдар, кстати - из той же оперы.
Назначенцы - сугубо временное явление. Большая часть из них сверкнет на небосводе и исчезнет, что вполне объяснимо. Однако их задача - зачистка системного поля и освобождение его для новой генерации. Она может быть лучше, может быть хуже - все зависит от критериев, по которым ее будут оценивать. Но главное - эта генерация будет точно новой и иной. И ее будут создавать под конкретные задачи, которые теперь стоят перед Украиной, как инструментом американской политики.
Для нашей гниющей номенклатуры, которая сама пребывает в состоянии, аналогичном украинскому - то есть, состоянии распада и развала - новость такого уровня не выглядит слишком веселой. У нас процессы очищения не только не начинаются, но даже не ставится подобный вопрос. Отсюда и президент, твердо решивший умереть от старости на своем посту, и абсолютно непригодный к чему-либо премьер, и когорты воров и лютых непрофессионалов на всех этажах. Закрытость системы управления и четкие критерии отбора, формирующие ее кастовость, не может закончиться ничем иным.
Возвращаясь к Украине, можно лишь сказать, что если процесс выдвижения назначенцев будет продолжен (а ничего другого в ее ситуации не остается), то вой российской пропаганды, считающей дни до развала Украины, выглядит маниакально-депрессивным психозом, который она пытается навести на своих потребителей. Все строго наоборот - как раз Украина демонстрирует переход к позитивному развитию - естественно, речь идет о позитиве с точки зрения тех, кто формирует этот процесс. Задача конструкторов новой либерально-фашистской Украины - создать адекватное и относительно устойчивое управление оккупированной территорией. И пока они с этим справляются.
Анатолий "Эль-Мюрид" Несмиян
Они не помнят
Вспоминая громадную разницу между положением населения Украины в заключительные годы советской власти и в первые года независимости, до сих пор внутреннее содрогаешься от глубины произошедшего падения. И одновременно понимаешь, почему лидеры госпереворота сделали ставку именно на молодёжь. Не только потому, что она – будущее, но ещё и потому, что ей не с чем сравнивать. Прошлого она не знает, а про Европу в основной своей массе знает лишь из пересказов.
Украинский патриотизм вообще вещь своеобразная, если не сказать больше. Вот, гипотетически допустим такую ситуацию, что в начале 2013 года Янукович выступил бы с речью, в которой бы нация услышала, что за два с лишним десятилетия независимости она вышла на уровень жизни Португалии, вывела промышленность и сельское хозяйство к невиданным технологическим высотам, стала самостоятельным, богатым и уважаемым государством. Той самой мифической славянской Канадой. То есть, не зря отделялись от России. Посмотрите, какие у нас свершились достижения без её имперского диктата.
Но такой речи не прозвучало. Почему? Да потому, что ничего из вышеперечисленного не соответствует действительности, а самым популярным на международном рынке украинским товаром стали… женщины легкого поведения! Как говорится, приехали. Имея на руках громадные стартовые козыри в виде высокоразвитой промышленности (включая авиационно-космическую) и удивительной по плодородности земли, украинское государство умудрилось обнулить их и превратиться в страну третьего мира, наивысшая мечта которой – сесть на шею Европе. Нищая нация без цели и без побед. Смысла нет гордиться такой страной и тем более, идти за неё воевать?
В 1991 году Украина имела экономический потенциал стать второй Францией, для чего у неё были абсолютно все слагаемые, кроме главного - умелого и патриотичного руководства. Патриотичного не в выкрикивании лозунгов, а в плане реальных дел. Вместо нормального руководства Украина получила в наследие от СССР шайку вчерашних партайгеноссе, разодравших страну на свои олигархические вотчины.
Сегодня же провалы в политике и экономике закрываются неадекватной идеологией, в которой даже с отцами нации туговато. Вот есть Бандера и Шухевич. А кто эти люди? Великие объединители страны? Полководцы, ловко громившие врага? Деятели науки и искусства? Нет, нет и нет.
Вот, у турок великими прародителями нации считаются Мехмед II и Ататюрк. Американцы чтят Вашингтона, Линкольна, Франклина Рузвельта. У России – тут даже перечислять не надо. А если уж брать не только правителей и полководцев, а известных писателей и учёных...
А вот с историей Украины куда сложнее, поскольку при внимательном рассмотрении получится, что люди украинского происхождения добивались чего-то заметного только в составе других народов. Чаще всего, разумеется, народа русского. А вот в самостоятельном плавании они быстро довели своё государство до белого аналога Африки. Конечно, ни один правитель независимой Украины об этом своему народу не скажет.
Ведь тогда у масс закономерно возникнет вопрос «а зачем нам такая независимость»? Но поскольку правителям необходимо сохранить свою власть над территорией, то они выдумывают достижения или поднимают простой пещерный национализм. Мол, гордись тем, что ты украинец. Разумный человек на такое тут же ответил бы: а чем гордится-то? Как мою родину видят остальные народы? Какие реальные достижения она предъявила миру и какой вклад внесла в его развитие? Но большинство такими вопросами, увы, не задаются.
Или их не дают задать, ибо цепочка вопросов приводит к самому главному. Человек задумывается: я украинец, но свободно говорю по-русски и за Россией явно больше достижений, чем за Украиной даже чисто исторически. Так какой мне смысл быть украинцем, если я могу быть русским?
То есть, теоретически украинец может стать и американцем или канадцем, но для этого ему надо куда-то лететь и учить язык, да ещё и привыкать к местным традициям. В России процесс адаптации куда как короче.
Именно от таких мыслей и охраняет людей идеология «украинства», изначально заточенная против всего русского. «Украина – не Россия». Все это ничем хорошим закончиться не могло, не говоря уже о том, что под наименованием «украинцы» скрываются два совершенно разных народа. А именно украинцы российские (имеется в виду бывшей Российской Империи) и украинцы польско-австрийские. Все они являются субэтносом большого русского народа, отделённым от него по историческим причинам.
И идеология «украинства», которая должна была скрепить две части страны в единое целое, на деле лишь углубила вражду между украинцами западными и восточными, доведя её до фазы непримиримости. Особенно показательно сравнения реакции двух европейских метрополий на два нашумевших референдума 2014 года. Один из них проходил в Шотландии, другой – на Донбассе.
С одной стороны англичане, распевавшие «Шотландия, не уходи!» с другой стороны «истинные» украинцы, злобно шипящие «Луг***он», «Донбабве». Результат налицо. Донецкую и Луганскую народные республики Киев может усмирить лишь двумя способами: морем крови или горами денег. Поскольку последнего у него нет и не предвидится (разве что Россию удастся раскрутить на огромные репарации) остаётся первый метод. Именно таков есть «мир по-украински».
Ну и напоследок традиционно о делах прикладных. Новая волна военной истерии в украинских СМИ говорит о подготовке решающей атаки. Наступление должно начаться не позднее октября-ноября. Почему так? Очень просто. К ноябрю гражданам должны приходить квитанции с новыми ценами за газ. И тарифы эти будут совершенно заоблачными и неподъемными для абсолютного большинства. Отвлечь взбешенное население может только большое шоу. Таким шоу может стать победоносная война, либо очередной Майдан со свержением нынешней власти и заменой её уже откровенными нацистами.
И. Кабардин
Ополчение: когда Русь в опасности
Ополчение. Ещё пару лет назад это слово писалось и произносилось в России только в связи с событиями далёкой истории. Ополчение 1612-го года... Ополчение 1812-го... Ополчение 1855-го... Во время Русско-японской, а затем 1-й и 2-й Великих войн тоже созывались свои ополчения, хотя и формировавшиеся уже на других принципах. Так уж сложилось, что ополчение бралось за оружие только в самые критические, рубежные, для нашей страны времена...
В 2014-м слово "Ополчение" обрело для всех нас живой смысл. Ополчение - это мы, добровольцы из Донбасса, Крыма, из центральной России, из стран Восточной и Западной Европы - которые, не ища для себя никакой выгоды, взялись за оружие, чтобы защитить честь, свободу и жизнь миллионов наших русских братьев и сестёр, оказавшихся в западне задыхающейся от русофобии "Украины".
Многие из нас, ополченцев, когда-то служили в регулярной армии, а некоторые успели послужить и не в одной! Но давайте признаемся, что ни в каких регулярных армиях мы не встречали такого духовного и идейного единства, такого подлинного патриотического подъёма и такого сознательно-осмысленного, жертвенного исполнения воинского долга, какие царили в нашем Ополчении весной и летом 2014-го.
Формально Ополчение перестало существовать в Новороссии где-то к осени прошлого года, когда было преобразовано в Вооружённые Силы ДНР и Милицию ЛНР. А вместе с этим названием мы утратили и какую-то важную часть духовной и идейной составляющей, скреплявшей нас в самые тяжёлые дни борьбы. Дело, конечно, не в названии... Хотя и в этом тоже. И потому, создавая ныне свою ветеранскую организацию, мы, защитники Новороссии, с гордостью пишем в её названии слово - ОПОЛЧЕНИЕ!
И.Б. Иванов, Председатель РОВС
Содружество ветеранов ополчения Донбасса (СВОД)
Содружество ветеранов ополчения Донбасса (СВОД)– неполитическая общественная организация, объединяющая участников боевых действий по защите Новороссии в составе Народного ополчения Донбасса, а также тех, кто разделяет цели Содружества и своей деятельностью способствует их достижению.
СВОД ставит перед собой следующие задачи:
1. оказание помощи и поддержки ветеранам, выполнявшим патриотический долг по защите Новороссии, семьям погибших и пропавших без вести ополченцев – в решении их социальных и бытовых проблем;
2. оказание помощи раненым ополченцам в проведении их лечения, медицинской и психологической реабилитации, а также в социальной поддержке инвалидов войны и их интеграции в общество;
3. посильное оказание гуманитарной помощи пострадавшему от войны населению Донбасса и беженцам из Донбасса, находящимся на территории Российской Федерации;
4. содействие формированию объективного общественного мнения по отношению к событиям гражданской войны на Украине, а также привлечение внимания государства и общества к проблемам инвалидов и ветеранов этой войны;
5. увековечение памяти ополченцев, павших в борьбе за честь и свободу народа Новороссии; сбор и хранение материалов, относящихся к гражданской войне на Украине, формирование Исторического архива ополчения и Музея истории ополчения.
6. патриотическое воспитание молодёжи на лучших примерах воинского служения и защиты Отечества.
СВОД открыт для взаимодействия и сотрудничества с государственными органами, религиозными, общественными и политическими организациями, заинтересованными в реализации аналогичных задач. СВОД придерживается в своей деятельности принципа надпартийности и решительно отвергает любые проявления экстремизма – будь то левого, правого или религиозного – как несовместимые с его идейными принципами и делом защиты Отечества.
Примечания
(1) См.: Краснов М.А. демократическая государственность России и конституционная монархия. — В сб.:
Преемственность и возрождение России. Сборник статей. — “Библиотечка россиеведения” изд-ва “Посев”. М.,
2001, №6, с.160 — 175; также: “Независимая газета”, 1998, 9 сент.
(2) “Наша Страна”, 2002, М 2681-2682.
(3) В д. сл. — члены Российского Имперского Союза- Ордена (возглавляемого Г.А. Федоровым).
(4) “Имперец”. Циркуляр Верховного Совета РИС-О, 2001, № 26.
