Ответ Госдепа на просьбу МКК повлиять на правительство СССР. 1943 г.
Государственный департамент. Вашингтон
При ответе ссылаться на: SD 740.00114 Европейская война 1939/3327
11 мая 1943 года
Уважаемый Мистер Губер:
Я получил Ваше письмо от 26 февраля 1943 года, в котором Вы просите, чтобы правительство рассмотрело возможность обращения к Советскому правительству, чтобы побудить его к предоставлению находящимся под его властью военнопленным гуманитарного обеспечения, аналогичного тому, которое предоставляют другие воюющие государства.
Я высоко оценил гуманистические настроения, послужившие мотивацией Вашего пожелания. Как Вам известно, представители правительства Соединенных Штатов Америки участвовали в составлении Женевской Конвенции об обращении с военнопленными от 1929 года, и США является одной из ее сторон. По этой причине правительство США активно заинтересовано во всеобщем признании и соблюдении положений данной Конвенции.
В ряде случаев оно предлагало правительствам воюющих государств повторно подтвердить их намерение применять Конвенцию. Тем государствам, которые не являются сторонами Конвенции, было предложено все же соблюдать ее положения. При этом рекомендовалось применять или соблюдать положения не только по отношению к военнопленным, но и к интернированным гражданским лицам.
Правительство США обращалось к Советскому правительству по данному вопросу. Советское правительство заявило о намерении обоюдно соблюдать положения Четвертой Гаагской Конвенции 1907 года. Данная Конвенция устанавливает общие правила гуманного обращения с заключенными, однако в ней не достает точного описания и тех гарантий, которые предоставляет Женевская Конвенция.
Советское правительство на данный момент так и не пришло к тому, чтобы объявить о его верности Женевской Конвенции.
В связи с изложенными обстоятельствами, я надеюсь, что Вы поймете неспособность этого правительства принять на данном этапе меры, связанные с Вашим запросом.
С уважением,
/КОРДЕЛЛ ХАЛЛ/
Максу Губеру, президенту, Международного комитета Красного Креста, Женева, Швейцария
Переписка МКК с Британским Красным Крестом о помощи советским военнопленным в Финляндии
КОПИЯ
Получено ... 15 февраля 1943 года
Отметка ... S.1.54.21/I
Входящий ... S 00708 B
Обработка ... Секретариат
От: МККК (Международный комитет Красного Креста), Лондон
Письмо №1249
Кому: МККК, Женева, Мистеру Х. Уасмеру, директору подразделения по оказанию поддержки
Тема: Помощь русским военнопленным в Финляндии
Дата: 26 января 1943 года
Ответ: Ваша записка №2261 от 20.11.42 DM/GL S.1.54.21/I
№2322 от 10.11.42 VK/KB
Ниже приложены копии нашей переписки с Британским Красным Крестом по поводу оказания помощи русским военнопленным в Финляндии.
Данная переписка была дополнена несколькими устными обсуждениями, из которых следует отрицательное отношение, принятое Мисс Уорнер в ее ответе, и по факту оно намного более категоричное, нежели в ее записке.
Причиной послужила, в первую очередь, оппозиция Британских представителей власти к экспорту провианта, который в любом случае был бы ограничен до 200 отправлений в неделю, как для других союзников. Затем сыграло роль не самое заинтересованное отношение к этому вопросу у официальных русских кругов в Лондоне.
Учитывая ответ Мисс Уорнер и в особенности ее устные объяснения, мы не не считаем нужным передавать ей Вашу вторую записку (№2322).
Х. де Пурталес
КОПИЯ
МККК
29 декабря 1942 года
Лондонское представительство
Уважаемая мисс Уорнер,
Вне сомнения, Вы получили записку №1382 от 20-го ноября 1942 года из Женевского Подразделения по оказанию помощи по поводу нужд русских военнопленных в Финляндии и о распределении представителем Международного комитета Красного Креста помощи, отправленной американским Красным Крестом.
Из Женевы я получил очень настоятельную просьбу в пользу данных русских пленных, в которой меня просили сделать все возможное для получения дальнейших поставок провианта от британских или других источников для распределения через нашего посредника.
Я не сомневаюсь, что Вы контактируете с некоторыми организациями, у которых есть определенный интерес в работе по оказанию помощи русским и которые имеют возможность оказать активную поддержку.
Таким образом я подумал, что возможно Вы захотите связаться с такими организациями по данному делу и, если Вы считаете, что это будет полезно, выслать им копию отчета нашего представителя с прикрепленной таблицей, которая дает четкое представление о способе распределения американских посылок и других вещей первой необходимости для дальнейшей поддержки.
Я не знаю, думаете ли Вы, что официальные русские круги будут заинтересованы, но в этом случае мы будем очень благодарны, если Вы обеспечите их копией данного отчета, и мы, конечно, будем в Вашем распоряжении для любой дополнительной информации, которая может им понадобиться.
С уважением,
Х. де Пурталес
КОПИЯ
МККК
19 января 1943 года
Лондонское представительство
Уважаемая мисс Уорнер,
Я ссылаюсь на мое письмо от 29 декабря, темой которой являлись нужды русских военнопленных, удерживаемых в Финляндии.
Я должен связать Вас обязательством ответить на мое письмо, так как знаю, что мой штаб относится к данному вопросу как к безотлагательному. Мы только что получили новую записку по данному вопросу, но не хотим беспокоить Вас по нему до того момента, как получим Ваш ответ.
С уважением,
Х. де Пурталес
КОПИЯ
Кому: МККК
Лондонское представительство
Британский Красный Крест
ЛОНДОН, S.W.1.
Уважаемый месье де Пурталес,
Я должна извиниться перед Вами за то что не выслала Вам письменный ответ на Ваше письмо от 29 декабря о нуждах русских заключенных войны в Финляндии. Вы помните, что мы говорили об этом в нашем телефонном разговоре 6 января.
Как я сказала Вам во время того разговора, я проконсультировалась с нашим вице-председателем и заместителем председателя по вопросам Вашего письма. Мы действительно отправляем, как Вы знаете, большие объемы помощи гражданам Советского Союза, и Британский Красный Крест, несмотря на его помощь Русскому Фонду, до некоторой степени координировал отправления в Россию с целью оказания поддержки. По этой причине мы находились в контакте с различными организациями, которые заинтересованы в такой работе.
Однако нашей работой не может быть установление контакта с такими организациями и отправление им копии отчета Вашего Представителя с прикрепленной таблицей по способам распределения американских посылок русским военнопленным в Финляндии, так как, насколько нам известно, Советское посольство, которое является ответственным представителем власти в этой стране, на данный момент не совершило никаких попыток сделать запрос нам или любой другой организации, чья помощь должна быть отправлена из этой страны их военнопленным в Финляндии.
Я думаю, Вы уже в курсе, что размер отправлений с провиантом, который должен быть отправлен из этой страны, для союзнических военнопленных был вынужденно ограничен до «символических» отправлений, и я думаю, что любая другая организация в этой стране столкнется с этой политикой и возможно будет совершать отправления через посредников Британского Красного Креста, если будет согласовано, что эта мера является целесообразной.
Так как символические отправления для союзнических военнопленнвх малы, они являются незначительными для реальных нужд этих людей в Финляндии.
У нас было несколько неформальных обсуждений с официальными русскими кругами в этой стране на тему русских военнопленных и их включении в нашу систему символических отправлений, и, насколько я понимаю, они считают, что если такая поддержка должна быть оказана, то ей должен заниматься Британский Красный Крест.
В то же время мы ни разу не получали запрос от официальных русских кругов на включение русских военнопленных в списки для таких отправлений.
Таким образом, мы не думаем, что для нас будет результативным подход, который Вы предлагаете.
Однако же, если Вы чувствуете, что стоит напрямую связаться с Посольством России, мы, разумеется будем только рады обсудить данный вопрос еще раз с Посольством, если после Вашего с ним разговора его представители посчитают такое обсуждение нужным.
Тем временем, мы получили телеграмму из Женевы с вопросом, можем ли мы отправить посылки небольшому количеству русских интернированных гражданских лиц в Италии, и мы сделали запрос в Ваш комитет на отправку нам адреса данного лагеря.
С уважением,
С. Дж. Уорнер
Румыния, СССР и Красный Крест
В моем распоряжении есть полный хронологический реестр переписки Международного Красного Креста с Советским Союзом в период с 23 июня 1941 года по октябрь 1942 года: даты писем и телеграмм и их краткое описание.
Большая часть переписки- это отосланные в СССР просьбы и предложения о сотрудничестве, в конце описания которых в скобках указано: SANS REPONSE, то есть "без ответа".
Самым упорным борцом за право знать о судьбе своих военнопленных, среди стран воевавших против СССР, была Румыния. Румыны разными путями, но одинаково безуспешно пытались вызвать СССР на контакт, предлагая разные варианты взаимодействия.
Венцом этого стало удивительное предложение от 28 августа 1942 года, когда они через Международный Красный Крест передали Советскому Союзу предложение обменять 1018 советских тяжелораненных военнопленных на ИНФОРМАЦИЮ (!) о румынских военнопленных в СССР. То есть поменять живых людей на бумажки. Это предложение советское руководство также проигнорировало.
13.11.1941
Виноградову в Посольство Анкары с предоставлением 279 списков со стороны Румынии, подготовленных правительством этой страны без взаимных договоренностей (без ответа).
20.11.1941 (в записи опечатка в цифре года)
Народному Комиссару и в ИКРЕСТПОЛ, информируя их о том, что мы получили списки из 2 894 имен советских военнопленных в Румынии и что последующие отправки посылок будут приостановлены правительством Румынии до заключения соглашения на взаимных основах (без ответа).
01.04.1942
Народному Комиссару о предложении румынского правительства провести репатриацию тяжело раненных на взаимных началах (без ответа).
28.08.1942
Г-ну Молотову о предложении румынских властей об обмене 1 018 русских недееспособных военнопленных на информацию о румынских пленных. (без ответа).
Подлинник письма Маннергейма в МККК с просьбой о помощи советским военнопленным
Верховный Главнокомандующий сил обороны Финляндии.
Ставка Главнокомандующего
Общая корреспонденция
1 марта 1942 г.
Президенту Международного комитета
Красного Креста,
Женева.
Господин Президент.
В ходе нынешней войны, разразившейся вследствие провокации со стороны СССР, вооруженные силы Финляндии захватили в плен значительное количество советских солдат.
Хотя СССР не присоединился к Женевской конвенции, и Финляндия, как следствие, не имеет никаких гарантий того, что финские военнопленные будут содержаться в СССР в справедливых и человечных условиях, а также не взирая на многочисленные трудности, Финляндия со своей стороны очень строго придерживается положений данной Конвенции, касающейся обращения с военнопленными, а также всех сопутствующих вопросов.
Вследствие двух войн между нашими государствами Финляндия переживает в настоящий момент суровый продовольственный кризис. Подобное положение объясняется тем, что земли, которые Финляндия уступила СССР в соответствии с Московским мирным договором в марте 1940 года, при повторном вступлении финских войск оказались практически полностью не возделанными.
Кроме того, два года подряд в стране был неурожай. В настоящее время выход из продовольственного кризиса нам представляется невозможным, учитывая тот факт, что после войны и блокады с целью прекращения нашей морской торговли, ввоз продовольствия практически остановился.
Ведь даже в мирное время Финляндия зависела от других стран в плане импорта зерновых и кормовых культур. Таким образом, нам пришлось жёстко ограничить расход наших скудных запасов продовольствия и свести к необходимому минимуму суточный рацион каждого жителя страны.
Калорийность положенного военнопленному рациона на сегодняшний момент практически равна калорийности рациона работников физического труда. По содержанию калорий подобный рацион считается достаточным, если речь идёт только о поддержании нормального самочувствия у здорового человека. С другой стороны, такой рацион представляется явно недостаточным по уровню содержания витаминов.
Приходится констатировать, что, ввиду проблем с питанием, физическое состояние советских солдат значительно ухудшилось за время войны, а также то, что многие из них в момент взятия в плен страдали от недоедания и авитаминоза.
Сохраняя для них прежний рацион, более не представляется возможным улучшить состояние этих военнопленных, и, несмотря на все попытки поддержания гигиены и оказываемый уход, многие из них в конечном счёте погибают от полного истощения или от различных инфекций.
Военнопленные, захваченные зимой 1941-42 гг., были по большей части сильно истощены. В ходе допросов они заявили, что уже долгое время их рацион был весьма скудным и неразнообразным, и что многие из них получали только хлеб и лепёшки из жмыха. Иногда, в качестве исключения, им давали мясо убитых лошадей. Как сами признались некоторые пленные, имели место случаи каннибализма.
Мы стремимся соблюдать требования, изложенные в международных соглашениях и в гуманитарном праве по вопросу содержания военнопленных, однако мы находимся в состоянии кризиса, справиться с которым в одиночку нам не под силу. Критическая ситуация в нашей стране, вызванная проблемами с обеспечением продовольствием, не позволяет нам ни улучшить качество, ни увеличить количество еды для пленных.
К сожалению, мы даже не в состоянии гарантировать, что сегодняшний уровень обеспечения питанием сможет долго поддерживаться. Улучшение рациона пленных может производиться только за счёт гражданского населения нашей страны.
Доводя до сведения Международного комитета Красного Креста информацию о сложившейся ситуации, мы надеемся, что тот проявит участие к судьбе содержащихся у нас пленных и найдёт способ помочь им. На данный момент мы наиболее нуждаемся в продовольствии и медикаментах.
Со своей стороны, мы будем рады принять представителя Комитета, которому мы предоставим все возможности контролировать поступление предназначающихся для пленных посылок в полное и исключительное пользование советских военнопленных в Финляндии.
Учитывая военное положение, господствующее на данный момент в Финляндии, прошу Вас рассмотреть изложенные вопросы в конфиденциальном порядке.
С уважением,
ПРЕЗИДЕНТ ФИНСКОГО КРАСНОГО КРЕСТА
Маннергейм
A CICR B G 017 05 093
P.S. Подлинник публикуется впервые
В ответ на обращение Маннергейма, в мае 1942 года из Женевы были отправлены первые 25 тонн груза для советских военнопленных в Финляндии. Это были 5.000 посылок весом по 5 кг., в которых находились мясные и рыбные консервы, масло, бисквиты, шоколад, табак, сигареты и др.
Груз из Женевы в опечатанном виде проследовал из Женевы через Франкфурт-на-Майне, Берлин, Стокгольм и достиг Хельсинки в июне 1942 года. Груз был роздан 10.000 советских военнопленных, отобранным из самых ослабленных в 13 лагерях. Советский Союз все просьбы о помощи своим пленным игнорировал.
Телеграмма Маннергейма в Женеву с просьбой о помощи советским пленным.
Апрель 1942 г.
March 23rd, 14:02
Копия
G17/FI
Cons.
G.25/Rav.
8001 Хельсинки 227 63/60 15 2104 ETAT
Международный Красный Крест Женева
Благодарим за отклик на наш запрос. Количество советских военнопленных примерно 47000. Хотели бы получить 20000 миллионов международных единиц содержащих витаминов А, С,500 кг. 200000 кг. пищевых жиров, 500000 кг. мясных консервов, 200000 кг. сахара. Количество рассчитано на 6 месяцев. Передайте это сообщение в Американский Красный крест. Подчеркиваем необходимость срочных мер.
Красный Крест Финляндии. Маннергейм.
Не оставляя надежды достучаться...
Телеграмма Красного Креста из Женевы с предложением помощи советским военнопленным с визой Молотова
Помощь Красного Креста советским военнопленным в Финляндии
Женева, 14 октября 1942 года
Сообщение для делегации Международного комитета Красного Креста в Берлине
Содержание: посылки с помощью для советских военнопленных в Финляндии
В ответ на ваше сообщение 1630 от 9 сентября 1942 года, информируем вас, что в настоящее время ожидаем 3733 стандартные посылки от Американского Красного Креста, предназначенные для русских военнопленных в Финляндии. Кроме того отправлены 500.000 капсул витаминов Канадским Красным Крестом тем же самым военнопленным.
H.WASMER, директор департамента помощи
Сообщение в МККК с отказом от помощи и допуске Красного Креста на территорию СССР
С началом военных действий СССР в Польше в сентябре 1939 года, Международный Красный крест обратился к советскому руководству с предложением взять на себя часть заботы о военнопленных и интернированных. Ответ в Женеву был направлен советским послом во Франции Сурицем:
Копия
Посольство Союза Советских Социалистических Республик во Франции
Париж, 12 октября 1939 года
Господин Председатель,
Я успешно получил Ваше письмо от 26 сентября и незамедлительно связался с соответствующими должностными лицами СССР, чтобы предоставить Вам информацию по интересующим Вас вопросам.
Я получил ответ и имею честь проинформировать Вас, в частности, о следующем.
Союз Советских Социалистических Республик не подписывал Конвенцию 1929 года по военнопленным, поэтому он не связан ее положениями, и по этой причине мы считаем, что нет необходимости отправлять специального делегата Международного Комитета Красного Креста в Советский Союз с целью решить вопросы, вытекающие из вышеупомянутой Конвенции.
Что касается семейных сообщений из-за границы для Украины и Западной Беларуси, предполагается, что они могут быть отправлены при помощи международной почтовой службы.
Примите, г-н Председатель, уверения в моем самом высоком уважении.
Господину Председателю Международного Комитета Красного Креста
Женева
Суриц
14 октября 1939 года
14609
Черчилль Рузвельту о том, что СССР отверг возможный обмен военнопленными офицерами с Германией. 1943 г.
Премьер-министр
Личная телеграмма
Серийный номер Т. 444/3
50/43/24
Бывший военный моряк Президенту
Лично и совершенно секретно
№278
2.3.43
После того как Майский передал мне ответ Сталина о конвоях, он дал мне понять, что Адмирал Стэндли проинформировал Советское правительство о том, что немцы хотели обсудить взаимную репатриацию некоторых офицеров, являющихся военнопленными, предположительно тех, которые наиболее изувечены, и что о данном предложении было известно Ватикану, через который может быть произведена репатриация приблизительно 150 русских офицеров.
Советское правительство ответило, что оно не заинтересовано в данном вопросе. Я подумал, что это важно, что данное упоминание имело место быть сразу же после того, как я получил ответ о конвоях. Это могло бы вызвать определенное впечатление подтверждения, основанное на последнем предложении ответа: т.е. то, что они собирались продолжать сражаться в любом случае.
Рассылка:
Король
Министр иностранных дел
Сэр Эдвард Бриджес
Генерал Исмей
Военный кабинет
Лорд-хранитель Малой печати
Министр авиационной промышленности
Юридические аспекты отношения к советским военнопленным. Немецкий взгляд
Мельн/Лбг., 15 марта 1950 г.
Адольф Вестхофф, генерал-майор. Последний начальник и инспектор по делам военнопленных при ОКВ.
Приложение 1
Правовое положение, существовавшее между Германией и Советским Союзом.
1. После преобразования в республику в 1919 г., Германский Рейх признает в качестве обязательных соглашения, достигнутые на двух Гаагских мирных конференциях и ратифицированные бывшим имперским правительством.
2. Как видно из записей Министерства Иностранных Дел, Советское Правительство в начале 20-х годов официально объявило о том, что признает в качестве обязательных государственные договоры, заключенные царским правительство, только в том случае, если они не противоречат сущности советской власти и экономического устройства.
Вопрос о том, существует ли противоречие, решался самой советской властью. Советское правительство никогда официально не заявляло о том, что считает обязательными положения Гаагской Конвенции 18 октября 1907 о законах и обычаях ведения войны.
3. Советское Правительство не имело своих представителей на Женевской Конвенции в 1929 г. , которая была созвана для выработки соглашений по военнопленным.
Под этим соглашением нет подписи от имени Советского Правительства. Несколькими годами позже Швейцарское Правительство сделало неофициальное заявление о том, что Советскому Правительству было сделано предложение об участии в Конвенции, но оно отказалось от предложения, мотивировав это решение тем, что положения, предусматривающие привилегии пленных офицеров перед пленными рядовыми, идут вразрез с советским отказом от классовых различий.
Так как Гаагские законы и обычаи сухопутной войны 1907 г. тоже предусматривают привилегии пленных офицеров в статьях 6 и 17, в Германии предположили,что Советское Правительство считает эти пункты также несовместимыми со своими принципами.
4. После начала войны между Германией и Советским Союзом, проводились переговоры между двумя правительствами через нейтральных представителей воюющих сторон о применении Гаагских законов и обычаев сухопутной войны. О ходе этих переговоров можно судить по ноте, направленной Министерством Иностранных Дел в Итальянское Посольство, содержание которой цитируется дословно.
Вербальная нота* (дипломатич. – неподписанный меморандум, выполняющий роль неофициального напоминания об оставшемся без ответа вопросе, запросе и тому подобное)
Министерство Иностранных Дел имеет честь отправить следующую корреспонденцию в Королевское Посольство Италии относительно ноты, полученной 21 августа 1941 г., № 0975:
Немецкое Правительство также получило корреспонденцию из Международного Комитета Красного Креста, которая упоминается в ноте в пункте 1.
После того, как Посольство Швеции в Берлине проинформировало в вербальной ноте от 19 июля 1941 г. Министерство Иностранных Дел о том, что Советское Правительство готово признать и начать применять Гаагскую конвенцию от 18 октября 1907 г. о законах и обычаях сухопутной войны, если Германское Правительство сделает то же самое, в адрес Болгарского Посольства 9 августа была отправлена от Советского Правительства нота следующего содержания:
"...Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР, свидетельствуя свое почтение Посольству Болгарии, имеет честь сообщить, что в настоящей, навязанной советскому Союзу войне с Германией, Советское Правительство будет соблюдать общеизвестные международные соглашения, касающиеся права войны, и в частности:
1) Гаагскую конвенцию от 18 октября 1907 г. о законах и обычаях сухопутной войны.
2) Женевскую конвенцию от 17 июля 1925 г. о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых и других подобных газов и бактериологических средств.
3) Женевскую конвенцию от 27 июля 1927 г. об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях.
Советское Правительство считает, однако, необходимым заявить, что, ввиду систематического нарушения гитлеровской Германией международных договоров и конвенций, Советское Правительство будет соблюдать в отношении Германии указанные выше договоры и конвенции постольку, поскольку они будут соблюдаться самой Германией..."
Министерство Иностранных Дел отправляет 21 августа 1941 г. в Шведское Посольство следующее сообщение:
"...Министерство Иностранных Дел имеет честь подтвердить получение вербальной ноты Королевского Посольства Швеции от 19 июля 1941 г., касающееся вопроса об отношении к военнопленным, которая заявляет, что Правительство СССР будет соблюдать Гаагскую конвенцию от 18 октября 1907 г. касательно военнопленных при условии, что Германия тоже будет их соблюдать.
Германское Правительство выражает крайнее удивление, что несмотря на поведение советских войск в отношении германских солдат, попавших в плен, Советское Правительство считает себя имеющим право заявлять о соблюдении норм международного права в отношении военнопленных и в связи с этим затрагивать вопрос об обоюдности.
Само собой разумеется, что Германское Правительство всегда относилось к военнопленным, попавшим в германский плен, в соответствии с нормами существующего международного права.
С другой стороны, было подтверждено как состоянием солдат, обнаруженных наступающими германскими войсками, так и свидетельствами германских солдат, которые были временно пленены русскими войсками и были освобождены впоследствии, некоторые их них были ранены, о том, что советские войска пытали и убивали немецких пленных самыми неописуемыми и зверскими способами.
Факты, выявленные германскими властями, говорят о положении, в котором невозможно называть Красную Армию вооруженными силами цивилизованной страны.
В свете такого положения дел Советское Правительство должно сначала доказать, что оно готово и способно кардинально изменить поведение своих войск и других учреждений по отношению к немецким военнопленным, прежде чем можно будет вести разговор о каких-либо соглашениях с ним о военнопленных.
Правительство Рейха будет принимать дальнейшие решения в зависимости от того, как Советское Правительство будет относиться к немецким военнопленным, попавшим в советский плен.
Берлин, 18 сентября 1941 г..."
Необходимо сделать следующее замечание относительно Германской ноты Шведскому Посольству от 21 августа 1941 г. Командованию немецкой армии стало известно о том, что Советское Верховное Командование издало приказ, согласно которому немецких солдат, сдавшихся в плен русским войскам безоружными, необходимо пощадить и относиться к ним как к военнопленным, в то время как оказывающих сопротивление солдат нужно подавлять и уничтожать.
Этот приказ, впоследствии претерпевший изменения, был расценен русскими войсками таким образом, что только немецкие дезертиры могли считаться военнопленными, в то время как захваченные в бою солдаты должны быть убиты.
Советское Правительство оставило без ответа германскую ноту Шведскому Посольству от 21 августа 1941 г.
5. В течение последующих месяцев Шведское Правительство в качестве нейтрального представителя прилагало усилия по посредничеству. Женевский международный комитет Красного Креста выступил с аналогичными инициативами.
В этих целях представители Шведского Посольства обращались ко мне лично с предложением, чтобы Германское Правительство доказало добросовестность своих обещаний обращаться с русскими военнопленными в соответствии с требованиями Гаагских законов сухопутной войны, для чего Германское Правительство должно было дать разрешение на посещение лагерей русских военнопленных представителям нейтральных сторон и Международного Комитета Красного Креста, а также подготовить списки русских военнопленных для обмена по соответствующим спискам немецких пленных.
Шведское Правительство затем представит доклад по этому вопросу и предложит Советскому Правительству выступить с ответными мерами. При поддержке тогдашнего госсекретаря Ф. Вайцзекера я уговорил ОКВ выполнить эти требования. Однако, шведская миссия в Москве успеха не имела.
Такая же участь постигла и другие инициативы Швеции принудить Советский Союз, при любезном участии Американского и Британского правительств или Советских Русских дипломатов, к исполнению требований Гаагской конвенции по отношению к военнопленным, при условии их взаимного исполнения. Согласно информации, полученной Министерством Иностранных Дел, МАЙСКИЙ, Советский посол в Лондоне, сказал в ответ на это предложение, что его Правительство не интересуется участью советских военнопленных в немецком плену. Он отметил также, что если бы они выполняли свой солдатский долг – сражаться до конца – они не оказались бы в плену.
Эта точка зрения соответствовала позиции Советского Правительства и в других отношениях. В продолжение всей войны Советское Правительство ни разу не выступило с жалобами на отношение к советским военнопленным, равно как и не обращалось через представителей нейтральных сторон с вопросами, касающимися военнопленных, или запросами о судьбе солдат, пропавших без вести. Законы сухопутной войны, касающиеся создания информационных центров, действий обществ помощи, почтовой службы, выплаты жалования офицерам, были проигнорированы обеими сторонами.
Запросы по делам военнопленных в адрес Советского Правительства, направленные немецкой стороной через нейтральных представителей, оставлялись без ответа или в ответе было отказано сознательно.
При таких обстоятельствах было невозможно организовать какую-то защиту немецких военнопленных, находящихся на территории Советского Союза. С другой стороны, Советский Союз не предпринимал никаких шагов при содействии нейтральных представителей по облегчению участи русских военнопленных на территории Германии.
6. Перечисленные выше факты подтверждают вывод о том, что во время последней войны Гаагские законы сухопутной войны являлись необязательными для исполнения в отношениях между Германией и Советским Союзом. Германское Правительство разделяло это мнение.
И если, несмотря на это, армии обеих сторон вели войну в значительной степени сообразуясь с требованиями законов сухопутной войны, это было вызвано военной и политической целесообразностью и в ожидании взаимности.
Что же касается труда военнопленных, было представлено большое количество докладов о неограниченном использовании труда немецких военнопленных, офицеров включительно, в различных сферах, например, в производстве и транспортировке вооружения и боеприпасов, в Советском Союзе, таким образом на началах взаимности русские военнопленные, включая офицеров, неограниченно использовались для работы на военных заводах в Германии.
("PW Camp Location. By Generalmajor Adolf Westhoff; 64 pp, 2 maps; 1950. German camps for Russian and Polish war prisoners. A detailed, reliable statistical study."
NARA M1035. Manuscripts assembled under the Foreign Military Studies program of the Historical Division, U.S. Army Europe, 1945-54.)
Brest-Litowsk 1939
Столько копий сломано: был в Бресте в 1939 году парад или не был. И был ли это парад или марш? Или торжественное прохождение? Был ли он совместным или не был?
Забавно посмотреть, как это мероприятие подписано в альбоме немецкого офицера на первой фотографии:
Кумыки, якуты, евреи...
С.М. Михоэлс и Ш. Эпштейн - секретарю ЦК ВКП(б) А.С. Щербакову о неправильном освещении в печати награждения евреев орденами и медалями
Дорогой Александр Сергеевич!
Считаем нужным обратить Ваше внимание на следующее. В журнале «Большевик» № 2 за 1943 г. напечатана статья А. Бадаева, в которой приведены следующие данные о числе награжденных бойцов и командиров Красной Армии:
«По данным о 264 198 бойцах и командирах Красной Армии, награжденных орденами и медалями СССР за боевые отличия в Великой Отечественной войне против немецких захватчиков, награждено русских 187 178, украинцев 44 344, белорусов 7 210, азербайджанцев 450, грузин 1 322, армян 1 306, туркмен 142, узбеков 666, таджиков 103, казахов 1 620, киргизов 142, карелов 505, финнов 103, молдаван 193, литовцев 29, латышей 617, эстонцев 73, татар 4384, башкир 687, мордвин 1742, удмуртов 400, чувашей 1362, марийцев 356, кабардинцев 112, чеченцев 60, осетин 471 и т.д.
Среди награжденных имеются коми, калмыки, буряты, черкесы, хакасцы, аварцы, кумыки, якуты, евреи, бойцы всех других национальностей СССР».
Как известно, среди награжденных бойцов и командиров Красной Армии на 5 октября 1942 г. было 5 163 еврея. Согласно опубликованным в последние месяцы спискам награжденных бойцов и командиров Красной Армии, количество евреев, награжденных за боевые отличия, значительно увеличилось.
Умолчание относительно точного числа награжденных евреев бойцов и командиров, по нашему мнению, играет на руку враждебным элементам как в СССР, так и за рубежом.
2-й пленум ЕАК прошел под знаком Вашего указания: больше и ярче подчеркнуть героизм еврейских масс Советского Союза в борьбе против фашизма как на фронтах Отечественной войны, так и в тылу, показав на их примере зарубежным еврейским массам, как следует бороться против фашизма.
Вся наша работа после 2-го пленума проводится в этом направлении. Опубликование в зарубежной печати количества награжденных евреев-бойцов и командиров Красной Армии на 5 октября произвело огромное впечатление не только на еврейскую общественность.
Мы находим, что опубликование данных в статье такого видного деятеля, как Бадаев, без указания одной из наиболее внушительных цифр, в то время, когда приводятся цифры даже 50 награжденных, мешает нашей пропаганде и работе среди еврейских масс за рубежом.
Помимо прочего это может быть подхвачено гитлеровскими агентами, распространяющими злостные слухи о том, что «евреи не воюют».
Было бы желательно, чтобы последние официальные данные о награжденных бойцах и командирах Красной Армии, в том числе и евреев, были полностью опубликованы в нашей центральной печати.
Председатель Еврейского антифашистского комитета,
народный артист СССР С.М. МИХОЭЛС
Ответственный секретарь ШАХНО ЭПШТЕЙН
В архив.
Дьяконов, 8 апреля 1943 г.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 127. Л. 141—141об. Подлинник.
Директива НКО СССР о действиях против прибалтийских государств от 9 июня 1940 года
Своих не бросаем
Нападение на СССР, как угроза Восьмому марта
Никаких параллелей
20 августа 1940 агентом НКВД Рамоном Меркадером был смертельно ранен Лев Троцкий. 24 августа газета "Правда" выпустила статью "Смерть международного шпиона", в которой в частности говорилось:
"...Телеграф принес известие о смерти Троцкого. По сообщению американских газет, на Троцкого, проживавшего в последние годы в Мексике, было совершено покушение. Покушавшийся — Жак Мортан Вандендрайш — один из ближайших людей и последователей Троцкого.
В могилу сошел человек, чье имя с презрением и проклятием произносят трудящиеся во всем мире, человек, который на протяжении многих лет боролся против дела рабочего класса и его авангарда — большевистской партии.
Господствующие классы капиталистических стран потеряли верного своего слугу. Иностранные разведки лишились долголетнего, матерого агента, организатора убийц, не брезгавшего никакими средствами для достижения своих контрреволюционных целей...
...Троцкий запутался в своих собственных сетях, дойдя до предела человеческого падения. Его убили его же сторонники. С ним покончили те самые террористы, которых он учил убийству из-за угла, предательству и злодеяниям против рабочего класса, против страны Советов.
Троцкий, организовавший злодейское убийство Кирова, Куйбышева, М. Горького, стал жертвой своих же собственных интриг, предательств, измен, злодеяний.
Так бесславно кончил свою жизнь этот презренный человек, сойдя в могилу с печатью международного шпиона и убийцы на челе..."
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1124. Л. 63—66. Подлинник. Машинопись.
