Поиск

Навигация
  •     Архив сайта
  •     Мастерская "Провидѣніе"
  •     Добавить новость
  •     Подписка на новости
  •     Регистрация
  •     Кто нас сегодня посетил

Колонка новостей

Чат

Ваше время


Православие.Ru

Видео - Медиа

    Посм., ещё видео


Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Помощь нашему сайту!
рублей Яндекс.Деньгами
на счёт 41001400500447
( Провидѣніе )

Не оскудеет рука дающего


Главная » 2017 » Август » 5 » • Диалект против языка •
07:15
• Диалект против языка •
 

providenie.narod.ru

 
фото
  • Диалект против языка
  • Призрачная держава
  • Кремлевский гробовщик
  • Оптимизация на убой
  • Зона бедствия
  • Сила инерции
  • Украденные миллиарды
  • Чужие деньги
  • Инструмент политики
  • Младший партнер
  • Оружие разочарования
  • Политическая оккупация
  • Диалект против языка

    Власти “незалежной” взяли курс на тотальную украинизацию всех школ, в которых еще недавно сохранялась возможность обучения на “москальском” и иных, кроме “соловьиной мовы”, языках. Закон о реформе образования еще не принят, но уже начинает приносить первые плоды: объявлено о планах закрытия всех русских школ в граничащей с Крымом Херсонской области. При этом первыми под украинизацию попадут ученики начальных классов.

    Укро-чиновники сетуют, что процесс перехода на украинский язык обещает быть длительным, так как возникает необходимость переобучения педагогических кадров и покупки учебников. В Херсонской области на сегодняшний день остается всего 26 русскоязычных школ. Отдел укро-образования будет плавно переводить на украинский язык сначала первые, затем пятые классы. Такое решение было принято на коллегии областной администрации в июне, потому что “это принципиальная государственная позиция”. Все предметы дети будут отныне изучать на селюковском диалекте.

    Пример Херсона еще раз показывает, что основной упор уничтожения русской идентичности жителей Малороссии направлен на подрастающее поколение. Земли западной части Руси не раз оказывались под поляками, австрийцами, немцами, после чего на протяжении десятков, а иногда и сотен лет местное население насильно заставляли забыть о своих русских корнях. Особенно преуспевали оккупанты в уничтожении русского языка, культуры, православной веры.

    Это мы сейчас и наблюдаем на территории “братской” Украины, где все чаще слышны призывы убивать за русский язык, что вот уже на протяжении трех лет и делается в Донбассе. Систему образования плотно оккупировали представители “галицаев”, которые последовательно проводят курс на вытеснение всего, что связано с Россией. Поэтому в заявлении чиновников нет ничего удивительного – это последовательно проводимая линия.

    Уничтожая образование на русском языке, “киевские”, помимо основной задачи дерусификации, параллельно пытаются перефокусируют внимание необандеровцев. Коррумпированная власть, имитируя “патриотизм”, действует так, чтобы особо майданутые активисты поменьше вникали в схемы их наживы, бросая им отвлекающую кость в виде борьбы с языком “москаля-агрессора”.

    О десятках тысяч детей, которые общаются дома и между собой исключительно на русском, речь не идет. Семьям не оставляют выбора. Теперь, чтобы ребенок понял, например, математику, родителям придется сначала объяснить ему все на нормальном языке, а потом уже переводить на “соловьиную” галиматью. Разумеется, одной математикой дело не ограничится, европейские языки дети тоже будут постигать на “мове”, очевидно, в объеме, достаточном для трудоустройства сантехником или горничной.

    Похоже, укро-депутатам невдомек, что обучение в начальной школе должно вестись на родном языке, иначе ребенок не усвоит до 30% информации. Впрочем, Украина сегодня и не заинтересована в образованном подрастающем поколении, ведь в деле мытья европейских унитазов образование – только помеха.

    Даже если не обращать внимания на морально-этические и педагогические принципы, решение областной администрации Херсона – это прямое нарушение действующего украинского закона о языковой политике, в котором значится, что школьники имеют право на обучение на родном языке. Более того, с 2012 года русский язык в Херсонской области утвержден в качестве регионального.

    Главным же последствием тотальной украинизации области станет усиление пророссийских настроений в регионе, который и так считается нестабильным из-за своей близости к Крымскому полуострову. Вальцман-Порошенко много раз заявлял о том, что Херсон для него является базовой моделью для возвращения Крыма.

    Дескать, надо сделать некую идеальную Украину в Херсоне, чтобы крымчане посмотрели на это, передумали и вернулись. Теперь переводом абсолютно всех школ русскоязычного региона на украинский язык Порошенко настроит против себя тех, кто пока занимает в вопросе “оккупации Крыма” нейтральную позицию.

    Многие жители “незалежной” по наивности полагали, что рассказы о гонениях на русский язык – это “вражеская пропаганда”. Теперь они на собственном примере убедились, что все это на самом деле точно так и есть. А что до жителей Крыма, то они в очередной раз убедятся, что при всем убожестве путинской РФ, вальцмановская Украина – это нечто еще более гнусное.

    Призрачная держава

    Еще в 19-м веке два немецких политика - фон Гартман и фон Бисмарк согласно пришли к выводу, что “для огромного тела Российской империи смертельна лишь одна операция - ампутация Украины”. Ампутировать Украину надлежало путем создания враждебного России “Королевства Киевского”.

    фото

    Зато должно было последовать, писал фон Гартман, “отторжение остзейских губерний, которые, включая Петербург, должны были отойти к Пруссии и Швеции”, “отделение всей территории Польской республики в самых обширных ее пределах”, чтобы “Финляндия была бы отдана Швеции, Бессарабия - Румынии, Эстляндия, Лифляндия и Курляндия вместе с Ковенской и Виленской губерниями преобразованы бы в самостоятельное Балтийское королевство”. Гартман рекомендовал: “Для одоления русских необходимо ослабить их дух, то есть православие, а тогда путем колонизации и пропаганды завоевать”.

    Практические шаги в этом направлении первым решился сделать австрийский император Франц Иосиф I, возвращенный на престол на русских штыках в 1848 году после подавления Венгерского восстания. За благодеяние, оказанное ему императором Николаем I, он отплатил черной неблагодарностью, выбрав удобный момент смены правления, когда в 1894 году умер император Александр III и скипетр государства Российского принял его сын Николай II.

    В Лемберге, “столице королевства Галиции и Лодомерии”, в университете имени польского монарха, короля-иезуита Яна II Казимира, созданном на базе иезуитской коллегии - учебного заведения, призванного готовить кадры “ультракатоликов” для дальнейшего наступления Ватикана на Восток, была открыта “кафедра всеобщей истории со специальным обзором истории восточной Европы”.

    На кафедру пригласили молодого, небесталанного, но падкого на деньги, историка Михаила Грушевского. Его задача состояла в том, чтобы из разрозненных источников, сконструировать королевство-призрак Украину, якобы имеющую древнюю историю. У этого сказочного королевства должна была быть и своя территория.

    В качестве сырья для своей укро-истории Грушевский использовал сочинения польского писателя Яна Потоцкого, заявившего в 1795 году, что украинцы, населявшие малопольскую украйну, являются народом, отдельным от русского.

    А также писания псевдоученого Тадеуша Чацкого, шестью годами позже открывшего происхождение “украинцев” от выдуманной орды укров, якобы переселившихся в VII веке из-за Волги, и анонимную “Историю русов” - лживого и злобного политического пасквиля, рассчитанного на невежество публики. Изготовление полученного Грушевским заказа растянулось на годы и, в конце концов, было воздвигнуто им в виде 10-томной “Истории Украины-Руси”.

    Сочиненное им не клеймил только ленивый. Камня на камне не оставили от нее историки Павлов, Линниченко, Пресняков, Мякотин, Флоринский и многие другие. Сподвижник Грушевского по Центральной раде Ефремов жаловался на “безграничную тошноту, которая охватывает, когда читаешь его труды”. Иван Франко, живший во Львове, отзывался о сочинении Грушевского так: “Не знаю также, нужно ли толочь фальшивые исторические конструкции профессора Грушевского, слабость и нестойкость которых уже теперь чувствует каждый историк”.

    Галичан – “строительный материал”, из которого надлежало возвести здание нового “королевства” и который надо было продвинуть на территорию Юго-Западной Руси, он оценивал критически: “За что я должен их любить? Эту расу отяжелевшую, неуклюжую, лишенную закалки и воли, так мало способную к политической жизни на собственной мусорке и такую плодотворную на оборотней разнородного сорта?”

    Следует сказать еще об одном “рецензенте” проекта “Украина”. Это Роман Дмовский, природный шляхтич герба Побуг, председатель группы депутатов-поляков в Государственной Думе Российской империи, позже соперник Пилсудского на пост главы Польского государства. Наблюдая динамику галицийского “державотворення”, Дмовский пришел к убийственным выводам. “Нет человеческой силы, - писал Дмовский, - способной помешать тому, чтобы оторванная от России и преобразованная в независимое государство Украина стала сборищем аферистов со всего мира, которым сегодня очень тесно в собственных странах, капиталистов и искателей капитала, организаторов промышленности, техников и купцов, спекулянтов и интриганов, бандитов и организаторов всех видов проституции: немцам, французам, бельгийцам, итальянцам, англичанам и американцам поспешили бы на помощь местные или ближайшие русские, поляки, армяне, греки и, наконец, самые многочисленные и самые важные из всех - евреи. Собралась бы своеобразная Лига Наций…

    Все эти элементы при участии наиболее хитрых, наиболее предприимчивых украинцев создали бы верхний слой, элиту страны. Однако это была бы своеобразная элита, потому что, кажется, ни одна страна не могла бы похвастаться такой богатой коллекцией международных каналий.

    Украина стала бы язвой на теле Европы. Люди же, мечтающие о создании культурного, здорового и сильного украинского народа, созревающего в собственном государстве, убедились бы, что вместо собственного государства они имеют международное предприятие, а вместо здорового развития - быстро прогрессирующий распад и гниение”.

    Кремлевский гробовщик

    Вот уже много лет власти РФ весьма успешно “трудятся” над тем, чтобы форсировать процесс уничтожения населения: проводят реформы, “оптимизируют” расходы и грабят, грабят и еще раз грабят пока еще живых граждан.

    фото

    Ситуация, когда смертность значительно превышает рождаемость даже несмотря на огромный приток мигрантов, чьи показатели рождаемости также учитываются, говорит сама за себя. И вот “кремлевские” наконец-то занялись реально важным делом: президент-чекист поручил россиянскому правительству повысить качество и доступность ритуальных услуг.

    Доступность похорон для населения - проблема немаловажная. Благодетель Путин поручил организовать бесплатные услуги по погребению в рамках гарантированного перечня по принципу “одного окна” с использованием номера пенсионного страхования, а также провести инвентаризацию кладбищ. Кроме того, он потребовал сформировать единый подход к оказанию ритуальных услуг по всей стране, что подразумевает создание специализированных служб, определение стоимости услуг, учет граждан, ответственных за места захоронения. В общем, умирать гражданам РФ теперь будет проще и спокойнее, ведь об этом позаботился аж сам президент.

    Собственно говоря, обычный для путинской РФ бардак на рынке ритуальных услуг действительно имеется. Региональные бюджеты ежегодно выделяют на выплату пособий на погребение около 20 миллиардов рублей, а объем рынка платных услуг оценивается в 60 миллиардов рублей. При этом специализированные службы по оказанию ритуальных услуг отсутствуют, поэтому их функции выполняют частные “могильные” агентства.

    Такая ситуация привела к тому, что на рынке ритуальных услуг растет доля серых “могильщиков”, работа которых стоит в 10–15 раз дороже. Объем этого неучтенного сегмента услуг оценивают в 120–150 миллиардов рублей. Для нищающего на глазах населения это, разумеется, проблема. Вероятно, понимая, что граждане РФ в ближайшей перспективе будут умирать все более активно, поскольку питаются они все хуже, а медицина в стране целенаправленно уничтожается, главный кремлевский гробовщик и заявил, что наведет в похоронной сфере порядок.

    В это, впрочем, верится с трудом - скорее, этот доходный сегмент рынка Путин, как обычно, передаст в “кормление” одному из своих еврейских приятелей детства. А в том, что похоронный бизнес в РФ год от года будет приносить все большие доходы – можно не сомневаться. Растет смертность граждан из-за несвоевременного обращения за помощью к врачам, поздней госпитализации, а также дефицита или недостаточной квалификации медперсонала.

    Смертность от онкологических заболеваний в РФ значительно выше, чем во многих других странах: по данным Минздрава, онкологические заболевания имеются у 3,5 миллионов человек. При этом ежегодно выявляется около 500 тысяч больных. И главная проблема россиянской медицины – отсутствие адекватной и быстрой диагностики.

    Кроме того, в РФ за последние годы втрое увеличился рост смертности от загрязненной питьевой воды, сообщает Роспотребнадзор, проанализировав уровень санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Это даже больше, чем количество погибших при ДПТ и в результате убийств. Среди наиболее распространенных причин повышения уровня химических веществ в воде называют устаревшие очистные сооружения, старые трубы и обеззараживание хлором.

    Также в связи с загрязнениями эксперты фиксируют рост числа заболеваний мочеполовой системы, органов пищеварения и кожи на 2%, до 1,486 миллионов случаев. Другими словами, финансировать строительство и ремонт очистных сооружений “кремлевские” не намерены - пусть население страдает и продолжает вымирать. Так, в 2017 году с января по май умерли 800 тысяч граждан, а родилось – всего лишь 680 тысяч.

    Оптимизация на убой

    Уже много лет “кремлевские” проводят масштабную “реформу” здравоохранения. И вдруг совершенно неожиданно для себя они выяснили, что теперь в РФ, благодаря как раз этой их реформе, катастрофически не хватает врачей и медицинских работников. Об этом Путину на встрече поведала министр здравоохранения Скворцова. И теперь “кремлевские” намерены, по крайней мере на словах, восполнить в ближайшие годы эту нехватку - то есть противодействовать собственной реформе.

    Итак, по словам Скворцовой, больницам и поликлиникам не хватает 10700 тысяч участковых терапевтов и педиатров и 24000 врачей-специалистов по 94 направлениям. В небольших населенных пунктах врачей больше нет: фельдшерские пункты и амбулатории там закрыли. За талонами к специалистам в регионах стоят многочасовые очереди, которые не умещаются на территории лечебных учреждений. Качество обслуживания при нехватке врачей, разумеется, тоже сильно ухудшилось. Скворцова пообещала проблему дефицита врачей решить и заявила, что в РФ составлена программа по строительству новых сельских амбулаторий. Но зачем тогда нужно было закрывать старые?

    А пока решения проблемы предлагаются, мягко говоря, странные. Например, Минздрав совместно с Росатомом реализует прожект “Бережливая поликлиника”, который за счет правильной организации потока пациентов в 12 раз сократит время ожидания приема врача. Как этот чудный прожект поможет решить проблему нехватки врачей в селах - непонятно. Острый дефицит медицинских кадров наблюдается сегодня во множестве регионов. Из-за нехватки специалистов в закрываются целые отделения.

    В начале июля была приостановлена работа инфекционного отделения одной из чувашских больниц. Даже в таком крупном городе, как Новосибирск, дефицит составляет более 13 тысяч человек, что уж говорить о небольших населенных пунктах. Как итог – гигантские очереди на прием и запись к врачу. Крайне недовольны положением дел и сами врачи. “Реформаторы” сократили врачебные ставки в поликлиниках, что особенно серьезно отразилось на наличии так называемых узких специалистов – эндокринологов, онкологов, аллергологов и так далее.

    Доступность медицины ухудшилась именно из-за путинской реформы здравоохранения. У этой реформы, называемой еще “оптимизацией”, есть два принципиально не совпадающих по социально-экономическому эффекту результата. С одной стороны, в больницы РФ поступило большое количество разнообразного импортного оборудования, на котором некому работать, с другой - ухудшились качество медобслуживания.

    На приобретении этого медоборудования чиновники из путинской администрации “заработали” на “откатах” миллиарды – всю аппаратуру приобретали втридорога и централизованно, через специально созданную Кремлем посредническую структуру. “Потратившись” на одном, “кремлевские” решили сэкономить на другом, самом главном – врачах. В итоге, специалисты, не удовлетворенные своими зарплатами и условиями работы, стали массово уходить из медицины.

    Продолжает сокращаться в РФ и число медучреждений. Только с 2000 по 2015 год количество больниц в РФ сократилось в два раза – с 10,7 до 5,4 тысяч. Количество доступных населению больничных коек упало в среднем на 30%, в сельской местности – на 40%.

    Если “оптимизация” здравоохранения продолжится прежними темпами, то есть в среднем в год будет закрываться примерно 350 больниц, то к 2021–2022 годам количество медучреждений в стране упадет до 3 тысяч – то есть уровня 1913 года. Результат всего этого предсказуем: за прошлый год в больницах умерло на 24 тысячи больше пациентов, чем годом ранее, хотя госпитализировано было на 817 тысяч меньше. Причиной повышения смертности стала как раз “оптимизация”.

    Очевидно, что любая реформа в путинской РФ – это уничтожение отрасли и способ на нем обогатиться. Качество россиянской медицины при Путине и без того всегда оставляло желать лучшего, а теперь опустилось почти до уровня стран Африки. Наличие простаивающего дорогого оборудования ситуацию никак не спасает. Результат – растущая смертность и ухудшение состояния здоровья граждан, что, впрочем, “кремлевских” как и прежде, нисколько не беспокоит.

    Зона бедствия

    Пока официозные СМИ рассказывают сказки о мнимых успехах отечественной экономики и сообщают о светлых перспективах страны, путинская РФ превращается в нечто среднее между Африкой, Ближним Востоком и Латинской Америкой. Почти четверть россиянских регионов по экономическому развитию и качеству жизни населения находятся примерно на том же уровне, что и Судан, Пакистан, Нигерия, Ливия и Бутан.

    фото

    Такова сухая статистика. Почти все эти регионы можно назвать “зонами национального бедствия”, полагают эксперты. Потому что неблагоприятное экономическое положение всегда влечет за собой целый комплекс проблем – от роста преступности до оттока населения.

    Примерно каждый четвертый субъект РФ сопоставим по своему экономическому положению с развивающими странами Африки, Латинской Америки, Азии или в лучшем случае Юго-Восточной Европы. Из данных Росстата следует, что в РФ насчитается более 20 регионов, в которых валовый региональный продукт на душу населения составляет от 4,3 до 10,6 тысяч интернациональных долларов.

    Среди них Брянская, Ивановская, Кировская, Курганская области, республики Алтай, Мордовия, Бурятия, Ставропольский и Забайкальский края и другие субъекты. В результате все они по уровню экономического развития и качеству жизни населения оказались в той же категории, что и Судан, Пакистан, Гондурас, Нигерия, Гватемала и Ливия.

    Относительно высокие показатели в РФ имеют лишь Москва и нефтегазодобывающие регионы. Соответственно, регионы, ставшие “зоной национального бедствия”, имеют проблемы по целому ряду параметров: уровню заболеваемости, преступности, продолжительности жизни, инвестициям. При этом вовсе не обязательно хорошие показатели напрямую свидетельствуют о высоком качестве жизни в том или ином регионе РФ.

    Ведь, например, доходы из добывающих регионов выводятся в федеральный центр - Москву. При этом в Минфине всячески дают понять, что рассчитывать на поблажки федерального центра регионам не следует. Судя по “Основным направлениям долговой политики” на ближайшую трехлетку, Минфин попытается сбросить с бюджета балласт в виде долговой нагрузки регионов, предложив им выпускать облигации.

    Результат сложившейся ситуации – постоянный рост оттока капитала из РФ и увеличение числа эмигрантов. По официальным данным Центробанка чистый отток капитала в январе–июле вырос в 1,5 раза - до 13,1 миллиардов долларов против 8,8 миллиардов долларов за аналогичный период прошлого года. Только за последний год РФ покинули 2 тысячи долларовых миллионеров и миллиардеров, вместе с ними эмигрировали и их активы.

    Социологические опросы показывают, что с начала года существенное количество граждан РФ, задумавшихся о переезде, перевели свое желание из абстрактной мечты в намеченную цель. На фоне борьбы “кремлевских” с любой реальной политической активностью, стремительного падения доходов и растущего социального расслоения все большее число людей задумывается о переезде в “какую-нибудь другую страну”.

    Эксперты пророчат, что в скором времени РФ накроет новая волна эмиграции, “самая крупная за последние 20 лет”. Основная же проблема состоит в том, что сегодняшние эмигранты - это преимущественно высококвалифицированные кадры, которые не видят для себя перспектив в путинской “суверенной многонационалии”. По данным экспертов, уехать за рубеж морально готова уже половина россиянской молодежи. По предварительным подсчетам, материальный ущерб от эмиграции может составлять до 1,5 триллиона долларов в год.

    “Кремлевские” фактически превратили в “зону национального бедствия” всю страну. По самым оптимистичным официальным прогнозам, РФ понадобится не менее 10 лет, чтобы компенсировать трехлетнее падение доходов и вернуться хотя бы на уровень 2014 года. Реально же, как считают экономисты, следует говорить о грядущей, как минимум, 20-летней стагнации экономики.

    Все это резко контрастирует с постоянно транслируемыми по телевизору обещаниями грядущего экономического прорыва. Впрочем, наиболее прагматичная часть электората обещаниям не верит, и либо пакует чемоданы, либо испытывает все нарастающее раздражение из-за постоянного ухудшения качества жизни.

    Сила инерции

    Если взглянуть на историю СССР начиная с 1917 года, то можно заметить, что не было ни одного случая смены главы государства, когда система власти оставалась бы прежней и правящая верхушка сохранилась бы хотя бы наполовину. После смерти Ульянова-Бланка и прихода к власти Джугашвили-Сталина произошла ротация партийной верхушки, закончившаяся чистками. Каменева-Розенфельда и Зиновьева-Апфельбаума судили. Троцкий-Бронштейн бежал и впоследствии был убит. Других членов большевицкой партии, занимавших высокие посты при Ульянове-Бланке, тоже либо судили, либо отстранили от власти, либо они просто умерли.

    После смерти Джугашвили-Сталина случилось примерно то же самое - Берию расстреляли, после чего на 20-м съезде КПСС бывшего генсека подвергли критике и начали постепенно отодвигать от власти его сторонников. Сталинская система после 1953-го года была постепенно ликвидирована.

    Даже смена Хрущева на Брежнева привела к значительным перестановкам и в системе власти произошли довольно большие изменения – они происходили довольно медленно, на протяжении многих лет, но система изменилась. Именно при Брежневе советская система начала трансформацию из социалистической в капиталистическую, а также из производительной в потребительскую, причем происходило это на уровне КПСС.

    После Брежнева система изменилась очередной раз. Назначения Андропова-Флекенштейна и Черненко были попыткой системы сохранить себя в прежнем виде, но эти попытки оказались неудачными и это весьма показательно. Даже такая большая система как советская с многомиллионной партией власти, с 30-летней историей не смогла подобрать и поставить на место Брежнева нового генсека, который продолжил бы прежний курс и сохранил все без изменений.

    После неудачи с назначениями Андропова и Черненко партийная верхушка смирилась с неизбежностью изменений и назначила Горбачева. Горбачев попал в Кремль не с улицы - он длительное время продвигался по партийной линии и являлся частью системы, однако он был уже не такой частью системы, которой был Брежнев - поэтому взялся ее менять и изменений, начатых Горбачевым и его окружением, система уже не пережила.

    Однако Горбачева сменил Ельцин, причем не дружественным методом. Хотя, казалось бы, Ельцин и Горбачев делали одно дело - приводили СССР в соответствие с западной системой и были сторонниками западных ценностей - но даже они между собой не смогли толком договориться. Замена Горбачева на Ельцина снова стала разрушительной для системы, причем люди Горбачева были отстранены и руководящие посты заняли совершенно новые люди.

    Путин, которого назначил своим преемником Ельцин и передал ему власть самым аккуратным образом, также привел систему в движение. Окружение Ельцина при Путине оказалось частично отстранено от власти, частично переведено на менее значимые посты, а некоторые – как, например, Березовский и вовсе были вынуждены покинуть страну. То есть даже единственный за последние 100 лет случай неконфликтной передачи власти от предыдущего главы государства к следующему - и тот привел к серьезной и необратимой трансформации системы.

    В советское время на высокие посты назначались товарищи по партии, по сути - друзья, только в основе партийной дружбы лежала идеология. А сегодня, в либерал-чекистской федерации на высокие посты назначаются сослуживцы по КГБ-ФСБ, партнеры по бизнесу, приятели-подельники и лично преданные люди. Но круг друзей-подельников, бизнес-партнеров и лично преданных людей у всех разный.

    Поэтому даже если на место Путина будет назначен его самый ближайший соратник – Володин, Медведев или кто там еще из самых-самых близких - все равно его окружение, его круг друзей-подельников и бизнес-партнеров будет не таким, как у Путина. Множество друзей-подельников, бизнес-партнеров и лично преданных людей у каждого из правящей верхушки - свое, эти множества хоть и пересекаются, но они не равны, причем пересекаются они в большинстве случаев менее, чем наполовину.

    Поэтому команда предыдущего главы государства будет неизбежно вытесняться новой командой, вопрос лишь в том, с какой скоростью это будет происходить и насколько тихо - будет ли старая гвардия отправляться в почетные отставки, в тюремные камеры или убегать за границу, как Березовский.

    Изменение системы власти после смены Путина - совершенно неизбежно. Именно поэтому система старается продлевать правление Путина еще и еще - сначала радостно приняла его рокировку с Медведевым, потом продлила президентский срок и сейчас, несмотря на многочисленные проблемы и объективную необходимость реформ - система все равно пытается выдвинуть Путина на следующий срок.

    Не станет Путина - и на место питерской сырьевой шпаны, которая сегодня составляет верхушку власти, полезет какая-то другая – айфоническая, банковская или какая-то еще. К чему это приведет - вопрос важный, но отдельный. Система неизбежно изменится и нынешняя путинская сырьевая система исчезнет.

    Причем исчезнет она по сугубо экономическим причинам. Она сформировалась при цене барреля нефти в 100 долларов - на это она и настроена. Более того, эта система во многом подобна финансовой пирамиде, которая должна постоянно расти. Это следствие ее воровского характера - чтобы воровское сообщество было стабильным, оно должно воровать все больше и больше. Как только воровское сообщество перестает воровать в прежнем объеме - начинается внутренняя грызня.

    Поэтому нынешняя пирамида власти и сырьевой экономики находится в очень неустойчивом состоянии - она начала стремительно пожирать внутренние ресурсы, какие только возможны - резервные фонды, бюджеты всех уровней, остатки промышленности. И эти внутренние резервы скоро будут поглощены полностью, после чего либерал-чекистская пирамида должна будет либо обрушиться, либо как минимум расколоться, чтобы одна половина съела другую и тем самым продлила свое бытие еще на 5-10 лет.

    В нынешнем общественном сознании Путин нарисован таким незаменимым, что создать его медиа-аналог за короткое время, да еще и при цене в 50 долларов за баррель, никак нельзя. Нельзя при цене нефти в 50 долларов за баррель изобразить нового Путина, который будет более путиным, чем Путин, вылепленный за 17 лет при цене барреля в 100 долларов. Да и времени на это уже нет.

    Сегодня система еще работает, но это инерция - просто разогнались за прошлые годы, поэтому шестеренки и продолжают пока крутиться. Но это не надолго. Сила трения в ней становится больше, чем мощность нефтегазового привода, поэтому даже такая шестеренка, которой является Путин, скоро просто не будет нужна. И окружающие его шестеренки тоже. И все прочие, которые и составляют путинскую либерал-чекистскую систему.

    Украденные миллиарды

    В 1986 году, недавно усевшийся на советский трон генсек Горбачев ни с того ни с сего решил вернуть английским “партнерам” долги царской России. Притом, что в 1924 году СССР и Англия все вопросы по взаимным долгам вроде бы решили и к этой теме больше не возвращались, пока Горбачев не решил “подарить” англичанам 120 миллионов фунтов стерлингов.

    фото

    Своим решением он не только сократил валютные резервы СССР, но попутно взбудоражил и других держателей ценных бумаг царской России. Например, во Франции и в Бельгии. Горбаческий преемник Ельцин продолжил практику подобных “подарков” и в 1996 году Черномырдин и его французский коллега Жоспэн подписали договор, по которому РФ обязалась выплатить 400 миллионов долларов.

    Конечно, долги надо отдавать. Но почему-то это правило относится исключительно к РФ, тогда как западные и восточные “партнеры” следовать ему никогда не спешили. Как известно, до Первой мировой войны Российская Империя была одним из богатейших государств мира. К 1914 году ее золотой запас оценивался в 1 695 000 000 рублей – самый большой золотой запас в Европе. Но за 1914-1922 годы две трети его было разворовано и растрачено, и это не считая потери других материальных и культурных ценностей плюс зарубежной недвижимости. И эти колоссальные потери Россия понесла в том числе и благодаря “партнерам”.

    Так, в 1923 году нарком большевицкой внешней торговли Красин, занимавшийся вопросами восстановления торговых отношений со странами Антанты, обратился в юридическую фирму “Пинкертон”. Целью обращения стал розыск всех активов Российской Империи, в первую очередь драгметаллов, ценных бумаг и недвижимости.

    Стоит отметить, что после смерти Красина фирма “Пинкертон” не прекратила заниматься этим делом и за многие десятилетия обнаружила в разных странах драгметаллов на 100 миллиардов долларов по ценам середины 90-х годов, а недвижимости – на 300 миллиардов.

    Один из самых дотошных исследователей темы царского золота, доктор исторических наук Сироткин приводит вот какие цифры: в Англии до сих пор хранится 45 тонн золота, переданного Россией в годы Первой мировой войны в счет оплаты оружия и амуниции, оцениваемого в 50 миллиардов долларов. В 25 миллиардов оценивается золото, переданное Франции. В 23 миллиарда – золото, ушедшее в США, 5 миллиардов - золото в Швеции. На 1 миллиард украли “золото Колчака” легионеры чехословацкого корпуса, воевавшие в России с 1918 года. Но больше всех – на 80 миллиардов - ограбила Россию Япония.

    Хотя прежде чем говорить на тему Курильских островов, ей не мешало бы закрыть все вопросы с царским золотом. США, Англия и Франция попросту присвоили себе золото, переданное им на временное хранение, и это можно расценивать как кражу. И, несмотря на оцененные в 400 миллиардов долларов российские зарубежные активы, почему-то никто из “кремлевских” не спешит поднимать вопрос об их возврате.

    Еще большая путаница наблюдается с зарубежной недвижимостью, с которой до конца не разобрались до сих пор. Усугубляет проблему и церковная недвижимость, которую с 1917 года практически никто не контролировал. Но и когда контролировал, дело иногда принимало скверный оборот. В этой связи стоит вспомнить одну из самых омерзительных выходок Хрущева.

    “Кукурузный царь” продал Израилю за 4,5 миллиона долларов 22 объекта зарубежной церковной недвижимости площадью 167 000 кв метров и земельные участки, ранее принадлежавшие Императорскому Православному Палестинскому Обществу. То есть Израиль должен был заплатить 4,5 миллиона долларов, но любитель гопака и вышиванок согласился получить оплату не валютой, а апельсинами. Которые ушлые евреи загрузили на два парохода и отправили в СССР, причем по пути часть апельсинов испортилась.

    В настоящее время поднимать вопрос о царском золоте так же бессмысленно, как и двадцать лет назад. Что-то по-прежнему не видно у либерал-чекистов желания обсуждать с “уважаемыми партнерами” такие острые темы. Как тут не вспомнить убитого-на-мосту Немцова, который, будучи вице-премьером и ознакомившись с документами по царскому золоту, высказался в том духе, что тема эта бесперспективная - дескать, “что упало, то пропало”.

    Чужие деньги

    Принятый в США закон об экономических санкциях против РФ дает повод вернуться к вопросу о ее международных резервах. По состоянию на 1 июля 2017 года международные резервы РФ составили 412,24 млрд долларов, в том числе валютные резервы – 343,47 млрд долларов. Это все международные резервы за вычетом монетарного золота. Прежде всего, следует исходить из того, что значительная часть международных резервов РФ находится под жестким контролем со стороны США и их ближайших союзников.

    Основная часть приходится на иностранные ценные бумаги, преимущественно облигации казначейства США, а также казначейств других западных стран. По состоянию на 1 июля 2017 года резервы в ценных бумагах составили 254,77 млрд долларов. Другая крупная составляющая резервов – наличная валюта и остатки на счетах зарубежных банков и международных финансовых организаций – 77,64 млрд долларов. На обе составляющие приходится 96,5% международных валютных резервов и 80,3% всех международных резервов РФ.

    Если кто-то полагает, что облигации и другие долговые инструменты, составляющие международные резервы, хранятся в бумажном виде в подвалах россиянского Центробанка и до них рука Вашингтона не дотянется, то это не так - они размещаются за рубежом, причем в электронном виде в специальных депозитариях.

    Доступ к бумагам осуществляется с помощью двух ключей – один находится у владельца бумаг, другой – у владельца депозитария. Все такие владельцы контролируются Вашингтоном. Еще более трудная ситуация с теми резервами РФ, которые размещаются на счетах в иностранных банках. Они тем более контролируются Вашингтоном. Механизм такого контроля – предмет отдельного рассмотрения.

    Первое, что следовало бы пытаться сделать “кремлевским”, будь они хотя бы отчасти самостоятельными в своих решениях – вывести эти резервы из-под возможного удара Вашингтона. Причем это надо было делать еще вчера. Но вывести куда? В золото – наиболее защищенный от санкций актив - если, конечно, не хранить его на территории США.

    Еще в 20 веке большая часть международных резервов большинства стран мира состояла из желтого металла, сохранялся золотой стандарт, золото было основой денежного обращения. Сегодня золото нужно как чрезвычайные деньги – на случай войны, краха резервных валют, в случае введения блокад и санкций и т.п. Это уже золото как стратегический резерв.

    Конечно, и в этом отношении США вне конкуренции. По данным американского казначейства, официальный запас монетарного золота США на протяжении нескольких десятилетий держится около планки 8100 тонн. Если пересчитать это золото в доллары по рыночным ценам, то получается, что на желтый металл приходилось от 95% до 99% международных резервов США. В странах еврозоны также высок удельный вес золота в международных резервах - в последние годы он составлял в среднем около 50%.

    У таких стран, как Германия, Франция, Италия и Голландия, этот показатель находится на уровне 65%. Если они и не накапливают монетарное золото в своих резервах, то по крайней мере его не транжирят, придерживая на уровне, который существовал в 70-е годы 20-го века.

    А вот развивающимся странам МВФ настоятельно рекомендовал и рекомендует накапливать бумажные доллары США, евро, фунты стерлингов, иены и т.д. Например, у Саудовской Аравии доля золота в международных резервах равна всего 2,6%, у Катара – 3,1%, у Кувейта – 8,8%, у ОАЭ – 0,3%. В странах БРИКС доля золота в международных резервах на начало 2017 года составляла: Китай – 2,4%, Индия – 6%, Бразилия – 0,6%, ЮАР – 10,9%.

    При этом ЮАР долгое время была первой в списке золотодобывающих стран. Правда, что касается Китая, то он сильно занижает данные о своих золотых резервах, реально этих резервов больше минимум в три раза. Однако даже в этом случае доля золота в международных резервах Китая остается скромной.

    РФ всегда следовала курсом, который ей рекомендовал Вашингтон и накапливала в международных резервах зеленую бумагу - доллары США, сохраняя долю золота на крайне низком уровне. Но в последние десять лет обозначился рост официальных золотых резервов РФ - с 649 тонн в 2010 году до 1717 тонн в настоящее время.

    Однако в нынешних геополитических реалиях этих накоплений все равно будет недостаточно. Накануне Второй Мировой войны в СССР был накоплен запас золота не менее 2 тысяч тонн, а в послевоенные годы максимальная величина советского золотого резерва составляла 2050 тонн.

    Инструмент политики

    О деятельности Международного валютного фонда сегодня знает всякий, кто хоть сколько-нибудь интересуется финансами и политикой. Его ругают, причем совершенно заслуженно, называя инструментом политики США и обвиняя в разрушении национальных экономик. Но в отношении его ближайшего “собрата” - Всемирного банка, таких страстей почему-то нет, все о нем как бы забыли. Чем же Всемирный банк отличается от Международного валютного фонда?

    Решение о создании Всемирного банка было принято на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе летом 1944 года. Более полным, официальным названием его было Международный банк реконструкции и развития. Кредитные операции Всемирный банк начал осуществлять только через три года после конференции.

    Первым получателем средств в размере 250 млн долларов США была Франция, причем условием предоставления кредита явилось выведение коммунистов из состава французского правительства. Вообще, выставление политических условий странам-клиентам – постоянная черта деятельности Всемирного банка.

    В первое послевоенное десятилетие клиентами банка были почти исключительно европейские страны. Во второй половине 50-х Всемирный банк сделал разворот в сторону развивающихся стран и стал действовать там достаточно жестко, пытаясь привязать своих клиентов к главному акционеру банка, коим с самого начала были США.

    70-е годы прошлого столетия были тяжелыми как для МВФ, так и для Всемирного банка. В те годы происходил сложный переход к новой системе, получившей название ямайской. Особенно тяжело пришлось МВФ, но ценой стараний США его удалось сохранить, сделав инструментом американской внешней политики - навязывания другим странам разрушительных реформ в обмен на кредиты, т.н. политики “Вашингтонского консенсуса”.

    Финансовые механизмы МВФ и Всемирного банка имеют большие различия. На первых порах и МВФ, и Всемирный банк осуществляли свои активные операции за счет взносов стран-членов этих организаций. Для МВФ капитал, формируемый за счет взносов, по-прежнему остается основным источником финансирования кредитных операций, а вот Всемирный банк стал постепенно превращаться в посредника, работающего на финансовых рынках, так как взносов стран-членов в уставной капитал ему перестало хватать уже в 1950-е годы.

    Когда Всемирный банк начал свою работу, его уставной капитал, формируемый за счет акций, покупаемых странами-членами, составлял всего 10 млрд долларов. Правда, с самого начала были введены понятия “оплаченный капитал” и “неоплаченный капитал”. Уставной капитал лишь частично формировался с помощью “живых” денег, основная же его часть - “неоплаченный капитал” - представляла собой обязательства стран-членов перечислить необходимые денежные средства в случае, если у Всемирного банка возникнет дефицит ресурсов.

    На середину прошлого года акционерами было оплачено всего лишь 6% подписного капитала Всемирного банка. А основную часть его ресурсной базы составили займы, полученные за счет размещения ценных бумаг - 182 млрд долларов. Итого ресурсная база Всемирного банка на середину прошлого года составила 198 млрд. На 1 доллар “живых” денег Всемирный банк сумел получить на рынке 11,5 долларов заемных средств.

    Такому показателю позавидовали бы многие коммерческие структуры, но у коммерческих структур нет ресурса, который имеется у Всемирного банка – гарантии суверенных государств, в качестве которых выступают неоплаченные доли подписного капитала, рассматриваемые как обязательства стран-членов сделать дополнительные денежные взносы в случае необходимости.

    Доли основных акционеров в уставном и подписном капитале Всемирного банка: США – 17,58, Япония – 7,58, Китай – 4,88, Германия – 4,42, Франция – 4,14, Великобритания – 4,14. Такая квота позволяет Вашингтону блокировать любые неугодные ему решения и проекты. А блокируясь со своими союзниками, он может проталкивать собственные решения и проекты.

    И это при смешной сумме оплаченного капитала, не достигающей и 3 миллиардов долларов. Согласно данным Всемирного банка, на середину прошлого года выданные им кредиты составили 167 млрд долларов. Плюс к этому в активах Всемирного банка значились инвестиции на сумму 55 млрд.

    О том, что кредитно-инвестиционная деятельность Всемирного банка наносит странам, где реализуются его проекты, больше вреда, чем пользы, было сказано. Критика в его адрес раздается и со стороны академических кругов. Например, со стороны лауреата Нобелевской премии по экономике Стиглица, который считает политику по отношению к развивающимся странам, разработанную МВФ, Всемирным банком и экономистами в американском правительстве, порочной.

    Стиглиц также указывает на то, что РФ последовала рекомендациям банка и получила падение реальных доходов населения, а Китай не последовал и теперь переживает экономический подъем. Также Стиглиц полагает, что Всемирный банк виновен в навязывании РФ грабительской приватизации и других реформ переходного периода, которые стали шоком, от которого ее экономика до сих пор не оправилась.

    Нет никакого сомнения в том, что Всемирный банк – один из крупнейших участников мирового финансового рынка, но при этом его выходы на рынок никак не назовешь рыночными. Всемирный банк работает только со “своими”. Главными бенефициарами услуг этого глобального финансового посредника оказываются не страны-получатели кредитов, а центральные банки, институциональные инвесторы и частные банки. Всемирный банк – это спрут, высасывающий ресурсы развивающихся стран под видом “содействия экономическому развитию” в интересах мировой финансовой олигархии и, прежде всего, США.

    Младший партнер

    Итак, заявлено, что новым пакетом санкций Запад намеревается нас “додавить”. Чем же должны ответить мы? Теснее сплотиться вокруг Путина и его окружения, бросающего Западу вызов – прозрачно намекают нам официозные СМИ. Но ведь поддерживать имеет смысл только ту власть, которая адекватно отвечает на враждебные действия Запада. А что мы видим, глядя на Путина и его “дачный кооператив”? Неисчерпаемое миролюбие.

    Для них США – это “партнер”, с которым надо искать компромисс. Аналогично - ЕС, НАТО и прочие. И даже Япония, открыто претендующая на часть нашей территории - тоже путинский “партнер”. Вместо решительного “нет”, ясного и однозначного, раз и навсегда, японцы слышат все новые предложения по “совместному освоению” российских территорий, признаваемых таким образом “спорными”. И весь еврейско-азиатско-кавказский олигархат - с ним “кремлевские” всегда идут на уступки, компенсируют ему любые издержки, пусть даже и за счет государственного бюджета, а значит за наш с вами счет.

    При этом оказывается, что вовсе не со всеми надо искать компромисс. Например, с нами, русским населением РФ, искать его нет никакой необходимости. Накопили мы что-то на черный день – можно взять и обрушить наши накопления в два раза. Проходили мы раньше диспансеризацию раз в год, теперь будем раз в три года. И т.п. Просто волевым решением сверху - без каких-либо переговоров и обсуждения сути изменений и их неминуемых последствий.

    А кто не согласен, да еще и требует привлечения власти к ответственности – тех под следствие, в суд и в тюрьму. То есть, фиксируем: путинское миролюбие распространяется лишь на зарубежных “партнеров”, тогда как интересы и мнение русских можно брезгливо игнорировать.

    Итак, РФ практически объявлена новая “холодная война”. Каким же должен быть ответ на такое объявление со стороны нормального руководства государства? Достойный ответ может быть один - мобилизация. Если война “холодная”, экономическая и пропагандистская, то очевидно: мобилизация экономическая, структурно-организационная и идейно-мировоззренческая. Плюс кадровая, как минимум, на управленческом уровне.

    Но путинское сохранение, даже в условиях санкций со стороны Запада, маниакальной приверженности ВТО - инструменту Запада в борьбе за подчинение себе внешних рынков - это что, элемент экономической мобилизации? Или же, напротив, это продолжение подобострастного подчинения противнику, его интересам и навязываемым им правилам игры? Или, к примеру, продолжение закупки американских казначейских обязательств - нам что, и впрямь некуда потратить “лишние” валютные средства, кроме как на прямое финансирование вражеской деятельности?

    Да и в целом сохранение приверженности политико-экономической системе, высасывающей наши ресурсы за рубеж, в пользу и в интересах противника - разве это совместимо с военно-экономической мобилизацией? А недвусмысленное поощрение, в том числе, новыми назначениями на хлебные и ответственные должности всякого рода Сердюковых - это что, такая своеобразная кадровая мобилизация?

    Да просто сохранение на своих должностях всех этих Медведевых, Шуваловых, Дворковичей, Набиуллиных, Чубайсов и т. п. - разве дает хоть малейший шанс рассчитывать на возможность адекватного кадрового и организационно-управленческого ответа нынешней власти РФ на вызов со стороны Запада?

    Путин, вокруг которого, если верить СМИ, мы обязаны сплотиться, как раз и должен был незамедлительно осуществить необходимые организационно-управленческие и кадровые изменения. Но он ничего подобного не делает, и ни малейшей надежды на подобные действия с его стороны у нас нет. Мало того, если оценивать его действия объективно, получается, что он – не противник, а союзник Запада, его младший “партнер”, активно помогающий ему нас “додавить”.

    Оружие разочарования

    Все укро-СМИ наперебой рассказывают об эпохальном решении Пентагона и Госдепа снабдить “незалежную” оборонительным оружием смертельного действия. Речь идет о противотанковых ракетных комплексах “Джавелин”, название которых уже без характерных дефектов речи произносит даже спикер укро-парламента Парубий. Его научили.

    Для агрессивного свидомитства “Джавелины” уже стали военно-техническим мифом, наподобие “Стингеров” в Афганистане или ФАУ-1 во Второй мировой. Парубий и Полторак и вовсе молятся на них, как на “оружие возмездия”, а у свидомитов, ратующих за продолжение войны в Донбассе, даже сложилось мнение, что без этого заморского чудо-оружия войну им никак не выиграть.

    Укро-эксперты уже грезят новыми победами “самой сильной армии Европы”, которая перещелкает из “Джавелинов” все москальские танки. Порошенко заявлял, что Украина нуждается в 1240 “Джавелинах”. Однако это не дешевое оружие, и его поставлять так, как ржавые броневики Ольстера или устаревшие катера, никто не будет. Такой проект требует проработки. Кроме того, у “джавелинового” мифа есть профессиональные критики.

    Основные недостатки этих ПТРК известны давно. Во-первых, комплекс этот довольно дорогой в изготовлении и обслуживании - стоимость одного комплекта составляет 246 000 долларов. Во-вторых, сложность траектории полета ракеты практически исключает возможность использования комплекса в городских боях.

    После пуска уже невозможна корректировка траектории полета ракеты или изменение цели. Для наводчика цель должна быть теплоконтрастна и находиться в прямой видимости для захвата. Имеется целый перечень претензий к системе наведения и прицелу. Дальность и бронебойность “Джавелинов” уступает тяжелым ПТРК - тому же “Корнету” или украинской “Стугне-П”.

    Спецпредставитель США по Украине Курт Волкер пугал европейцев самой большой в Европе танковой армией РФ, но в Донбассе преобладают бои иного характера. Там использование дорогостоящих ПТРК ничего не дает. Применение танков в больших количествах имело место лишь во время Дебальцевской операции. Наконец, украм просто не говорят правду, а именно – то, что “Джавелины” хороши против Т-72, но весьма слабы против Т-90, как показывает опыт боев в Сирии.

    К тому же появление любого нового оружия быстро влечет поиск средств противодействия. Американцы, как это уже было с их беспилотниками, контрбатарейными комплексами и новыми радиостанциями, рискуют появлением “Джавелинов” в руках ополчения. С учетом воинской дисциплины в ВСУ, тут не обязательно даже нужны диверсионно-разведывательные группы - ПТРК можно будет просто обменять на хорошую выпивку или купить у “хероев АТО” за доллары или евро.

    Начало применения ПТРК будет сигналом к тому, чтобы и у ополчения появились новые виды вооружений, а применение “Буратино” или “Змея Горыныча” по местам джавелиновых пусков, сразу отобьет охоту у пускачей, ибо их потери будут несоизмеримо крупнее. Да и “Градов” с 120-мм минометами вполне хватит.

    “Джавелины” – это что-то вроде обмана с безвизом, когда украинцам обещали “безвизовое все включено”, а в результате предоставили лишь возможность для туризма и продажи себя в рабство. Киеву “джавелиновый миф” необходим исключительно в целях пропаганды, чтобы показать, что “Америка с нами” и что ВСУ получают якобы нечто совершенное.

    При этом украинский ПТРК “Стугна”, наряду с российским “Корнетом”, остается одним из лучших в мире, поэтому американцам надо конкурентов аккуратно придавить, используя карманного Порошенко - примерно как с продажей украинцам американского угля вместо донецкого.

    Обама уберег себя от поставок на Украину американского оружия смертельного действия, теперь ответственность за это ляжет даже не на нового американского президента Трампа, а на инициатора военных поставок, каким выступил бывший посол США при НАТО, а ныне специальный представитель США по Украине - Курт Волкер.

    Политическая оккупация

    Американцы сделали немцам предложение, которое уместнее было бы обозначить еврейским термином “хуцпа” - покупать втридорога их сжиженный газ, отказавшись от поставок природного топлива по трубопроводам из РФ. Пойдут ли на это ли немцы – целиком зависит от будущего канцлера.

    Поэтому допустить победу на выборах неподконтрольного США политика в Германии, разумеется, никак нельзя. Вот причины американского давления на флагманов германской экономики - разорительный “Дизельгейт”, связанный по рукам “Дойче Банк” и перепуганный “Сименс”. Сколько бы уступок американцам ни делала Меркель, крупный германский капитал пока еще имеет в Берлине некоторую политическую силу. Теперь основная задача американцев – окончательно подавить эту силу, обеспечив приведение на пост канцлера “правильного” кандидата.

    На самом деле не важно, будет ли следующим канцлером Меркель или же это будет Мартин Шульц, которого перекинули с брюссельского фронта на фронт берлинский. Для американских стратегов важнее то, под каким соусом европейскому налогоплательщику будут подавать идею перевода евроэкономики на сжиженный газ из США.

    При этом за океаном никого не волнует, что экономика Германии моментально потеряет конкурентоспособность на глобальных рынках и скатится в регресс. Зато лет 30 беззаботной паразитической жизни на усыхающих германских ресурсах США еще протянут. Как при этом станет объяснять предательство германских национальных интересов свеженазначенный американцами канцлер, и каким идиотом он окажется в глазах местного общественного мнения – американцам плевать.

    Пухнущий из года в год профицит платежного баланса ФРГ не дает спать ни Вашингтону, ни Лондону. Париж не в счет – его уже положили под гегемонов, пообещав морковку в виде африканского театра действий. Пока Париж копит проблемы, отвлекая на себя внимание Пекина в Африке, англосаксы намерены выжать Евросоюз досуха, выступая единым и гораздо более напористым фронтом против интересов Германии в первую очередь.

    Так или иначе, по мнению архитекторов геополитической школы имени пана Бжезинского, сытую жизнь германского бюргера пора прекращать, иначе он начнет угрожать прибылям англосаксонского лагеря. Примеры выгодных исключительно гегемонам “реформ”, внедренных в Украине, Прибалтике и Грузии – перед глазами у кандидатов в европейские руководящие кресла.

    Но желание хоть как-то зацепиться за места в Бундестаге, замылив глаза и уши электорату лицемерной риторикой борьбы за национальные интересы, для сторонников “Фатерлянда” еще не означает победы в кармане. Потому что в кармане у их оппонентов могут оказаться многомиллиардные ресурсы, позволяющие купить достаточное число голосов. Как это сделать – можно поинтересоваться у Макрона, про которого еще пару лет назад Европа и знать не знала.

    Нет никаких сомнений в том, что Вашингтон, не перестававший пользоваться преимуществами политической оккупации Берлина еще со времен “плана Маршалла”, прекрасно разбирается во всех слабых местах и уязвимых точках немцев. Поэтому американцы уже не церемонятся с Берлином, цинично выкручивая руки, заставляя Европу покупать свой экспортный газ и открыто вынуждая Германию на принципиальный отказ от сырья из РФ.

    Даже если Вашингтон выставит символическую цену и под жидкие аплодисменты своих политических марионеток пришлет в Европу несколько танкеров с дешевым сжиженным газом, никто из европолитиков не рискнет оценить этот жест благотворительности как признак многолетнего сотрудничества.

    Американцы никогда и ни с кем не торговали себе в убыток, а если кто думает иначе – тот просто не знаком с суровой реальностью или же напрямую исполняет инструкции из Лэнгли. Как, например, литовская президентша Грибаускайте, которая энергично подталкивает население собственной страны к кабальной политической и экономической зависимости от США.

    фото

    Источник — http://www.rusnation.org/

    Просмотров: 82 | Добавил: providenie | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Имя *:
    Email *:
    Код *:
    Календарь

    Фонд Возрождение Тобольска

    Календарь Святая Русь

    Архив записей

    Тобольскъ

    Наш опрос
    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 39

    Наш баннер

    Друзья сайта - ссылки
                 


    Все права защищены. Перепечатка информации разрешается и приветствуется при указании активной ссылки на источник providenie.narod.ru
    Сайт Провидѣніе © Основан в 2009 году