Поиск

Навигация
  •     Архив сайта
  •     Мастерская "Провидѣніе"
  •     Добавить новость
  •     Подписка на новости
  •     Регистрация
  •     Кто нас сегодня посетил

Колонка новостей

Чат

Ваше время


Православие.Ru

Видео - Медиа

    Посм., ещё видео


Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Помощь нашему сайту!
рублей Яндекс.Деньгами
на счёт 41001400500447
( Провидѣніе )

Не оскудеет рука дающего


Главная » 2016 » Сентябрь » 26 » • Кремлевская публицистика •
19:29
• Кремлевская публицистика •
 

providenie.narod.ru

 
фото
  • Кремлевская публицистика
  • Принцип Шарикова
  • Дума нового типа
  • Уверения в благодарности
  • Финансовый патриотизм
  • Мегарегулировщица
  • Дырявая надежность
  • Террор-агитация
  • И вашим, и нашим
  • Единое государство
  • Атомные дилеры
  • Вопрос ребром
  • Помочь, проекту "Провидѣніе"
  • Кремлевская публицистика

    На днях публике была явлена новая “умная” статья россиянского нано-премьерчика под названием “Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики”. Обычно в подобных публикациях содержатся намеки о том, чего стоит ожидать от властей рядовым гражданам.

    Но медведевская статья произвела откровенно удручающее впечатление. Появись подобное произведение не 22 сентября, а на неделю раньше, вряд ли правящая партия нарисовала бы себе на выборах столько голосов. Но перейдем непосредственно к статье.

    Медведев, как бы сам, пишет: “Нынешний кризис обусловил нарастание нестабильности и непредсказуемости мировых рынков, закономерности функционирования которых существенно отличаются от наблюдавшихся на протяжении предшествовавших десятилетий.

    Сформировался глобальный финансовый рынок, способный почти мгновенно перемещать по миру огромные суммы денег. Но не сформировалась адекватная ему система глобального регулирования”.

    Вообще-то глобальный финансовый рынок, способный почти мгновенно перемещать по миру огромные суммы денег сформировался уже более века назад, с появлением и распространением телеграфного сообщения. Что же касается не сформировавшейся системы глобального регулирования, то следует напомнить, что Банк международных расчетов, находящийся в швейцарском Базеле, этот банк для центральных банков, созданный в 1930-е годы для отмывания денег Третьего Рейха, обладает экстерриториальными правами и не подконтролен ни одному из национальных правительств.

    Именно он определяет те правила, по которым центральные банки различных стран вынуждают жить не только местные коммерческие банки, но и всех остальных участников рынка. Так что правила глобального регулирования финансового рынка не только существуют, но и успешно функционируют. А Центробанк РФ во главе с “лучшим центральным банкиром 2015 года” четко их исполняет.

    Вот только регулирование это осуществляют не национальные власти, а не подотчетные национальным правительствам и мало кому известные персоны из Базеля.

    “Оценивая сложившуюся ситуацию и вырабатывая экономическую политику на среднесрочную перспективу, мы должны исходить из правильного понимания соотношения перечисленных кризисов и обстоятельств. В основе проблем, с которыми сталкивается российская экономика, лежат не внешние шоки (при всей их важности), а механизмы торможения, заложенные внутри самой российской модели роста” - пишет как бы Медведев.

    Так и хочется спросить - неужели вся шумиха по удвоению ВВП в начале 2000-х годов привела к тому, что вместо механизмов роста получили механизмы торможения? Хотя это вопрос риторический. Ведь тормоз, как известно, это почти то же самое, что и медленный газ, а убытки – это та же прибыль, только с минусом.

    “Мы сохранили фундамент для обеспечения макроэкономической стабильности. Бюджет, хотя и не без потерь, справляется с теми серьезными вызовами, которые ставит перед ним внешнеэкономическая конъюнктура” - продолжает утешать публику нано-премьерчик. Ну-ну. Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, возможно, хватит еще на год. Если, конечно, Минфин опять не потеряет их большую часть на валютной переоценке.

    “Своевременно принятые решения о переходе к инфляционному таргетированию позволили сохранить золотовалютные резервы и обеспечить устойчивость денежной системы. Инфляция неуклонно снижается и по итогам 2016 г. не превысит 6%. А целевой ориентир 4%, еще недавно многим казавшийся фантастическим, приобретает реальные очертания” - самозабвенно врет Медведев.

    Однако что-то подсказывает, что не видать “кремлевским” 4% инфляции в ближайшие годы как своих ушей. Это примерно то же самое, что и хрущевская “жизнь при коммунизме” в 1980-м году, и недавнее путинское удвоение ВВП, большую часть которого нарисовали за счет инфляции.

    “Несмотря на колебания валютного курса и в отличие от всех предыдущих кризисов, на этот раз не произошло ни бегства вкладчиков из банков, ни конвертации средств в иностранную валюту: в депозитах населения доминирующим остался российский рубль.

    Устойчиво росли средства на счетах в банках как населения, так и предприятий” - заливается соловьем нано-премьерчик. Ну да, ну да. Длинные очереди в обменные пункты и пустые полки в магазинах техники в конце осени - начале зимы 2014 года все уже естественно забыли. Ведь почти два года прошло.

    “Рекордного уровня достигла нефтедобыча. Добыча нефти с газовым конденсатом в 2015 году составила 533 млн тонн, увеличившись на 1,6%; в 2016 г. добыча превысит уже 540 млн тонн” - хвастается Медведев. Забавно. Чуть ранее он же писал, что основные доходы бюджета идут не от нефти, а когда речь зашла про основные достижения, то ничего более важного, чем то, как быстро РФ лишается своих природных богатств, найти не смог. Да, и вообще, можно ли считать достижением распродажу невосполнимых ресурсов за американские виртуальные фантики?

    “Но все стабилизационные меры, действия по преодолению кризиса и восстановлению роста не могут пока компенсировать главного проявления кризиса - падения благосостояния россиян. И хотя нам удалось не допустить скачка безработицы - не только по сравнению с 1990 годами, но и с 2009 годом, когда безработица превысила 9,0% против нынешних менее 6,0%, - за последние два года люди стали беднее. Снизились реальные располагаемые доходы, сократилась реальная зарплата.

    Особенно пострадали бедные слои, понес серьезные потери средний класс” - сетует Медведев. Судя по тому, как идут дела в мировой и национальной экономике, еще не вечер. Благосостояние россиян продолжит и дальше падать, а скрытая безработица, когда просто уже не ищут работу, потому что ее найти не удастся, будет расти.

    “Что требуется для достижения устойчивого экономического роста? Необходимо максимально задействовать труд и капитал, обеспечить повышение совокупной производительности этих факторов. Нужны инвестиции - частные и государственные, внутренние и внешние. Инвестиции в настоящее время должны стать драйвером экономического роста - более важным, чем рост потребления и экспортный спрос”, - уверяет сам себя и публику Медведев. Какая глубокая мысль. Есть только одна маленькая проблемка - капитала-то нет.

    Долги есть, а капитала нет. Долги никогда не были и не могут быть капиталом, а именно на них построена вся схема с бумажными необеспеченными валютами. Умножь любую величину на ноль, получишь все тот же ноль. Но это так, к слову.

    Что же касается инвестиций, которые должны стать драйвером, а не движущей силой экономического роста, то с большой долей уверенности можно говорить, что это будет столь же успешный проект, как и история с ВЭБом, который должен был стать инструментом развития, а превратился в обычную бездонную долговую дыру.

    “Правительство будет жестко контролировать бюджетный дефицит. Жить по средствам - прежде всего означает расходовать эффективно. Мы продолжим оптимизацию расходов бюджета, сокращая менее эффективные расходы и в силу доходных возможностей наращивая более эффективные, то есть те, которые обеспечивают повышение производительности российской экономики”, - делится планами на будущее путинский заменитель.

    Менее эффективные – это, надо понимать, социальные расходы, пенсии, образование и медицина. Навара от них никакого, ведь все разойдется по народу, а этим эффективность экономики не повысишь. Ни очередной стадион не построишь, ни чемпионат не проведешь.

    Итоговые выводы из медведевской статьи напрашиваются сами собой. Главные из них заключаются в том, что в ближайшие годы жизнь обычных людей будет становиться все хуже, а уровень их благосостояния продолжит падать. Как выходить из этого положения “кремлевские” не знают. Финансовая система продолжит оставаться нестабильной, и от нее стоит держаться подальше. А расходы на социальные нужды в РФ будут сокращаться и дальше, поскольку они неэффективны.

    Принцип Шарикова

    Намедни россиянский президент-чекист проявил невиданную “заботу” о регионах, призвав сгладить дисбаланс в их бюджетных доходах.

    фото

    Разумеется, помогать нищим регионам разбогатеть “кремлевские” не намереваются, а хотят они лишь отнять некоторые суммы у тех областей, что побогаче и некоторый процент от них отдать тем, что победнее. Преподносится все это с трогательным пафосом - якобы путинские подручные всерьез переживают, что доля нищего населения с доходами ниже прожиточного минимума в неблагополучных регионах РФ выросла до опасного уровня.

    В Иркутской, Псковской или в Курганской областях нищим оказался каждый пятый. А в Калмыкии, Ингушетии и Туве не имеет средств к существованию каждый третий житель. Регионов с уровнем бедности в 20% и выше – уже десятки. А единственный выход из этой ситуации заключается в том, чтобы перевести регионы в режим коллективного выживания, когда менее депрессивные территории должны будут делиться последними средствами с самыми депрессивными.

    В 2016 году регионы получают все меньше средств из федерального центра. Если в прошлом году на межбюджетные трансферты было потрачено 682 миллиарда рублей, то в этом запланировано “счастливое” число 666 миллиардов.

    Деньги, казалось бы, немалые, однако идут они вовсе не на ликвидацию бедности, а расходуются на то, что сочтут более важным региональные чиновники. При этом дефицит федерального бюджета увеличился за последний год почти в два раза, а доходы федеральной казны значительно меньше прошлогоднего уровня даже в номинальном выражении - 5,87 триллионов рублей против 6,62 триллионов годом ранее.

    Некоторые регионы умудрились в преддверии выборов нарисовать себе хоть и ничтожный, но все же рост доходов, чем тут же и воспользовались “кремлевские”, которые решили попросту переложить заботу о состоянии дел в стране на региональные бюджеты.

    Эту тактику они назвали “бюджетным выравниванием”, хотя здесь гораздо уместнее было бы вспомнить принцип булгаковского персонажа Шарикова “все отнять и поделить”. Если конкретно, “кремлевские” намерены перераспределять часть налога на прибыль. Ставка этого налога равна 20% и лишь 2% из нее закреплены за федеральным бюджетом - остальное достается регионам.

    Впрочем, это так называемое “выравнивание” регионам явно не поможет. Речь идет о перераспределении 100 миллиардов рублей, тогда как долг региональных бюджетов приближается к 2,5 триллионам. Правда, одним лишь перераспределением денег “кремлевские” не ограничатся — Минфин предлагает на 30% сократить субсидии и так называемые “иные межбюджетные трансферты” регионам.

    Все это именуется “Основами государственной политики регионального развития до 2025 года”. По прикидкам россиянского Минфина, в целом помощь центра субъектам в 2017 году будет сокращена на 15,5%. “Затягивание поясов” приведет к тому, что, как и федеральный, региональные бюджеты в 2017 году будут фактически заморожены по расходам.

    “Кремлевские” продолжают делать вид, что экономика не только не падает, но даже как бы немножечко растет, и что РФ будто бы вышла из кризиса. Однако реальность такова, что бюджет недополучает миллиарды долларов просто потому, что цена на углеводороды упала, а никакого другого востребованного в мире товара путинская “энергетическая сверхдержава” реально не производит.

    Сейчас “кремлевские” с одной стороны продолжают рассказывать публике байки о “липовом” импортозамещении и мифическом росте не нефтяных доходов, а с другой, они же, сталкиваясь с реальностью, не знают, где взять деньги.

    Варианты изъять часть средств у естественных монополий или снизить миллиардные доходы так называемых топ-менеджеров не обсуждаются принципиально. Зато придумываются все новые хитроумные способы отъема денег у населения: поднимаются налоги, вводятся новые поборы, а теперь и региональные доходы под, казалось бы, благовидным предлогом будут подвергнуты такому “перераспределению”, после которого количество денег в них существенно уменьшится.

    Дума нового типа

    Осознавая, что слегка перестарались с вбросами и приписками в ходе последних “выборов”, функционеры путинской “партии власти” решили поиграть в демократию. После опубликования результатов окончательного “подсчета голосов”, вызвавших массу вопросов, едросы объявили, что добровольно ограничат свою “естественную монополию” в россиянской думе. Об этом их, дескать, попросил сам Путин.

    При этом, разумеется, они уже выдвинули своих кандидатов на руководящие посты в нижней палате. Это театрализованное представление едросы провозгласили трансформацией в “партию нового типа”. А ведущая роль в спектакле отведена кремлевскому клоуну Медведеву, заявившему, что ЕдРо должно “оправдать доверие людей”.

    После позорных выборов с минимальной явкой едросы собрались на съезд “победителей”. На нем, по давней привычке, они рассказывали друг другу сказки о безграничном доверии, оказанном им избирателями. “Получить более 54% в условиях современной ситуации, нового законодательства о выборах, скажем прямо, было непросто” – похвалил Медведев собравшихся, которые нарочито игнорировали тот факт, что реально за них проголосовало не более 10% избирателей, ведь явка не везде дотянула даже до 30%.

    Возможно, именно такую партию, избранную как бы большинством, состоящим из 10% электората, Медведев и называет “партией нового типа”. Во всяком случае, это пафосное словосочетание он никак дополнительно не истолковывает.

    Стоит заметить, что в свое время “партией нового типа” называли себя большевики, так что ничего нового кремлевская пиар-служба не придумала. Впрочем, скорее всего, никакого особого смысла в свои слова официальный вождь ЕдРа, он же премьер-министр, и не вкладывал. Но, дабы видимость какой-то деятельности все-таки была, Медведев предложил собравшимся заняться модернизацией.

    Принцип, как с реформами в милиции-полиции: содержание остается то же самое, а структуру, по крайне мере внешне, слегка поменяют. Высокопоставленным едросам предложено выбрать или думскую, или партийную деятельность, совмещать посты теперь будет запрещено. Исключением пока стал лишь секретарь генсовета едрос Неверов - по его словам, до ближайшего съезда он сохранит эту должность вместе с позицией думского вице-спикера.

    Показательно и назначение содомита из путинской администрации Володина на должность спикера. Володин, как известно, является одним из авторов пресловутого “крымского консенсуса”, то есть поддержки курса Путина думскими партиями. То есть именно с подачи Володина так называемая “системная оппозиция” демонстрирует свою полную лояльность “кремлевским”. Ясно, что и на новом посту он будет обеспечивать дальнейшее проведение этой же линии.

    Отсюда появилось и путинское распоряжение отдать так называемой “оппозиции” половину из имеющихся думских комитетов. Очевидно, что “оппозиция”, поддерживающая курс власти, никак не может ни быть, ни даже называться оппозицией, но в РФ возможно все. И именно поэтому распределение портфелей между такими вот “оппозиционерами” теперь преподносится как проявление подлинной демократии.

    Итак, теперь в россиянской думе у ЕдРа не просто конституционное большинство в две трети голосов, а невообразимые ранее три четверти мандатов. Каким образом “кремлевские” собираются использовать этот рычаг, пока не ясно даже им, но явно не только для того, чтобы утверждать проекты бюджетов, подготовленные путинским правительством. Первые кадровые назначения в новой думе достаточно определенно на это указывают. Все ключевые места распределены среди своих, а “оппозицию” изображают те, кто заранее были и остаются в доле.

    Уверения в благодарности

    Якобы победившие на выборах в госдуму едросы активно делят портфели, заезжают в думские кабинеты и философствуют о светлых перспективах.

    фото

    И все это происходит на фоне стремительно падающего уровня жизни населения РФ: несмотря на рост протестных настроений, “ЕдРо” вдруг получает еще больше мест в парламенте, чем прежде. Парадокс этот, правда, объясняется очевидным использованием административного ресурса. Ведь ЕдРо – это не политическая партия, а административное собрание для обслуживания решений “кремлевских”.

    В такое же номенклатурное сообщество превращена и так называемая парламентская оппозиция. Для того, чтобы изобразить некую видимость политической жизни в стране, в путинской администрации изобрели карикатурный “Народный фронт”, который стал избирательно “разоблачать” коррупционеров и неэффективные бюджетные траты – то есть критиковать тех чиновников, которых было позволено сверху. Все эти телодвижения производились как раз в рамках “превыборной” кампании.

    Между тем предвыборное проедание все уменьшающихся бюджетных запасов достигло такой величины, что только в августе истратили 20% Резервного фонда. То есть за пять месяцев при таких темпах эта подушка безопасности из нефтедолларов, которая по замыслу кремлевских экономистов должна была обеспечить РФ в любых кризисных условиях, будет полностью израсходована.

    Показательные разоблачения подтянули как раз к выборам, чтобы продемонстрировать публике, насколько либерал-чекистский криминальный режим, оказывается, прогрессивный - борется с коррупцией. Правда, не уточнили, что борьба эта – внутриклановая, то есть коррупционеры, по сути, борются друг с другом за куски бюджетного пирога.

    2011 год показал, что население РФ на масштабные “выборные” фальсификации отреагировало негативно. В путинском окружении сделали соответствующие выводы.

    В 2011 году половину голосов приписали “Единой России” путем массированных вбросов бюллетеней в ящики и методом переписывания протоколов. Оценки нынешних результатов “голосования” показали, что массовая фальсификация результатов выборов в пользу “ЕдРа” была ничуть не меньше, чем в 2011 году, однако обставлена эта процедура была более ловко.

    В Москве и Петербурге власти не решились на фальсификации при больших явках, чтобы не подвергать сомнению законность “выборов”. Но “ЕдРо” вновь получило половину незаконных голосов за партийный список. Реальный же его результат – около 20%, а “полученные” 54% - это итог шулерской “электоральной процедуры” в регионах, где губернаторам давно были даны команды по поводу того, какие именно показатели надо обеспечить.

    Те и отработали, как было велено - ничем иным точное совпадение числа голосов, вплоть до десятых долей процентов, на соседствующих территориях объяснить нельзя. И вот теперь, на основании этого “выбора” публике предлагается уверовать в то, что “народ поддержал курс Путина”.

    Между тем, курс Путина - это ничто иное, как прогрессирующая бедность населения при росте доходов сырьевых олигархов и монополистов. Именно с подачи Путина в РФ больше не индексируют пенсии и разгромили малый бизнес. Центробанк Японии держит ставку -0,1%, стимулируя денежное предложение, вознаграждая тех, кто кредитуется на развитие, на производственные цели.

    Россиянский же Центробанк и Путин держат ставку +10% и целенаправленно душат экономику, бдительно не допуская даже возможности ее развития – причем, как нас теперь пытаются уверить, при поддержке “благодарного народа”.

    Финансовый патриотизм

    Международные резервы РФ – это высококачественные внешние активы в иностранной валюте, доступные и подконтрольные Центробанку и россиянскому правительству. Размещаются они в долговые обязательства в виде ценных бумаг иностранных государств, иностранных государственных агентств и центральных банков Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Дании, Канады, Люксембурга, Нидерландов, США, Финляндии, Франции и Швеции.

    К международным финансовым организациям, в долговые обязательства которых размещаются эти средства, относятся Азиатский банк развития, Банк развития при Совете Европы, Европейский банк реконструкции и развития, Европейский инвестиционный банк, Межамериканский банк развития, Международная финансовая корпорация, Международный банк реконструкции и развития, Международный валютный фонд и Северный инвестиционный банк. Нормативная валютная структура этих средств утверждена в следующем составе: доллар США - 45%, евро - 45%, фунт стерлингов - 10%.

    Кроме того, в число иностранных государственных агентств, в долговые обязательства которых могут размещаться международные резервы РФ, входят: Австрийский экспортно-импортный банк, испанское Агентство государственного кредитования, австрийское Агентство финансирования автомагистралей и автострад, германская Группа банков реконструкции и развития, Канадское агентство развития экспорта, Коммунальный банк Нидерландов, британское Общество среднесрочного финансирования сети железных дорог, германский Сельскохозяйственный рентный банк.

    Американские: Федеральная корпорация по ипотечному кредитованию жилищного строительства, Федеральная национальная ипотечная ассоциация, Федеральные банки кредитования жилищного строительства и Федеральные банки фермерского кредита. Французские: Фонд муниципального кредитования, Фонд обслуживания долгов системы социального обеспечения и Фонд ипотечного кредитования.

    Количество иностранных субъектов вложений наших средств просто запредельно. Видите ли вы в этом списке отечественные компании и фонды? Их там нет. Русским не позволено покупать свои облигации за свои же деньги. Мы в обязательном порядке должны размещать свои долги по трижды высокой цене в Европе и просить их купить наши облигации по 4%, а свои деньги размещать в их облигации за 2%.

    На первое июля 2016 года объем средств Фонда национального благосостояния оценивался в 72,76 млрд долларов, объем средств Резервного фонда - 38,22 млрд долларов, объем монетарного золота - 63,497 млрд. Между тем объем всех резервов РФ составляет 394,7 млрд долларов.

    То есть оба фонда, про которые постоянно говорят по телевизору, занимают всего 28% от всех резервов. Еще 16% - монетарное золото. Куда же подевались остальные 56% или 220 млрд долларов? Раскроем этот секрет Полишинеля: 88,2 млрд долларов “маринуются” в казначейских облигациях США. Остальные деньги хранятся в государственных бумагах ЕС, причем во Франции, где сейчас теракты и множество других проблем.

    Из всех резервов в РФ остается лишь 14,1%, чтобы хватало на хлеб и воду - все остальное мгновенно переводится на Запад. Тот самый Запад, который объявил “кремлевскому патриоту” Путину санкции, разместил базы НАТО у границ РФ, не пустил спортсменов на Олимпиаду и т.д. А в ответ “патриот” Путин, невзирая на все это, регулярно “подогревает” Запад нашими деньгами.

    Но, может быть, он тут ни при чем? Почему во всем виноват именно Путин? Да потому, что размещением средств занимаются правительство и Центробанк, руководителей которых представляет лично Путин. Наивно полагать, что Медведев может его ослушаться, или хитрая Набиуллина не хочет ему говорить, где прячет деньги. Да и вообще, кто сегодня, будучи в здравом уме и трезвой памяти, скажет, что Путин, который не скрывает, что вся РФ находится под его “ручным управлением”, не контролирует правительство или Центробанк?

    Мегарегулировщица

    Стараниями “кремлевских” дела в экономике идут плохо, при этом Центробанк под предводительством мадам Набиуллиной не отстает в этом процессе от Минфина и вносит свою посильную лепту в то, чтобы экономическое положение граждан РФ продолжало ухудшаться. Снижение Центробанком базовой ставки неизбежно приведет к тому, что снизятся и ставки по банковским депозитам, и, следовательно, вкладчики получат меньшие проценты на свои и так обесценивающиеся в результате инфляции вклады.

    С учетом того, что ожидаемый в течение следующего года уровень инфляции оценивается в 12,6%, тогда как максимальные процентные ставки по вкладам в рублях РФ в начале сентября равнялись лишь 8,72%, несложно прикинуть, сколько за год теряет вкладчик, размещая свои средства в банковский вклад вместо того, чтобы сразу их потратить. В дальнейшем он будет терять еще больше.

    Проводимая Центробанком политика на закручивание гаек и выжимание всех соков из вкладчиков проводится под лозунгом того, что при низких ставках банки будут кредитовать реальный сектор экономики и она, дескать, будет развиваться, создавать новые рабочие места, и всем от этого будет хорошо. Но в действительности все идет с точностью до наоборот. Кредитование розничного сектора, создававшего массу рабочих мест, сокращается, а с ним уменьшается и их число.

    Требования, предъявляемые Центробанком таковы, что банкам проще вообще никого не кредитовать, чем рисковать возможностью получить предписание о досоздании резервов на такие суммы, которые могут поставить жирный крест на существовании вчера еще вполне нормально функционирующей кредитной организации.

    Однако дело этим не ограничивается. Центробанк одновременно выступает в роли и законодателя, и сам трактует придуманные им же подзаконные акты и положения, а также вдобавок к этому исполняет функции судьи и палача. Ни одна коммерческая структура, работающая в финансово-банковском секторе, никогда не может чувствовать полной уверенности в том, что то, что она делает в полном соответствии с действующими положениям и инструкциями Центробанк, через какие-нибудь полгода не будет истолковано как грубое нарушение с далеко идущими последствиями вплоть до лишения лицензии.

    Одним из основных инструментов, используемых Центробанком для борьбы с банками, является Федеральный закон “О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма”, а также огромная масса разнообразных подзаконных положений и писем, “дополняющих”, “расширяющих” и “углубляющих” его. Результатом этой творческой деятельности стало то, что одни подконтрольные Центробанку структуры стали отказываться от работы с другими организациями, также подконтрольными этому же самому Центробанку.

    В силу особенностей своей деятельности кредитные потребительские кооперативы и ломбарды в работают с населением и наличными средствами. Для них характерны высокие обороты, связанные с выдачей своим клиентам наличных средств и получением их при погашении клиентами задолженностей. Центробанк никогда не жаловал операции подобного рода, и это отбило у банков охоту открывать им счета и работать с ними.

    И речь здесь не о банках, подобных ВТБ, Сбербанку и им подобных, а о небольших и средних банках, в которых могли обслуживаться такие клиенты. В операционном плане те же ломбарды, например, для банка являются вполне надежными клиентами, поскольку их операции понятны, прозрачны и обеспечены залогами, но по мнению Центробанка, сомнительна с позиций финансового мониторинга.

    Ситуация парадоксальна еще и тем, что деятельность кредитных кооперативов и ломбардов также находится под контролем того же самого Центробанка. Выдавая банкам подобные инструкции, он фактически указывает одним своим подопечным не доверять другим своим подопечным. При этом Центробанк сам создает для себя дополнительные возможности, чтобы при необходимости отозвать лицензии у коммерческих банков, а ведь именно на это и направлена его основная деятельность в последние годы.

    Исходя из этого с большой долей уверенности можно говорить о том, что количество как ломбардов, так и банков в ближайший обозримый промежуток времени будет сокращаться, а вместе с тем в РФ продолжится сокращение количества рабочих мест, снижение доходов населения и уменьшение налоговых поступлений в бюджет.

    Дырявая надежность

    За последние годы публика уже привыкла к регулярным сообщениям о том, что россиянский Центробанк отозвал лицензию у очередного банка. Когда счет таких банков идет на сотни, событие уже переходит в разряд статистики. На этом унылом фоне западная банковская система выглядит прочной и надежной как скала. Но это лишь кажущаяся надежность.

    Практический мировой опыт свидетельствует, что в современных условиях вне зависимости от местопребывания банка – в РФ ли, Японии, Китае, Европе, США или где-то еще – существует довольно простая зависимость: чем больше банк, тем большего размера у него есть “финансовая дыра”.

    Иногда она может в том или ином виде присутствовать в балансе банка, но обычно ее стремятся либо спрятать с помощью разнообразных, в том числе бухгалтерских, ухищрений, либо тем или иным образом вывести за баланс.

    Еще одним показательным моментом, по которому можно судить о состоянии банка, является то, насколько его руководство старается убедить окружающих, что “дела идут нормально”. Чем хуже положение, тем больше появляется неожиданных заявлений представителей руководства о том, что у банка “все в шоколаде”, и что он работает в обычном режиме. Это уже явный признак того, что оттуда стоит уносить ноги, пока еще не стало слишком поздно. Когда все нормально, то говорить об этом банку нет особой нужды, ни в РФ, ни за рубежом.

    Примеров тому множество. Один из самых показательных – заявление в июне 2008 года главы американского банка Lehman Brothers, что у банка есть “миллиарды в высоколиквидных активах”. Как известно, уже в сентябре того же года Lehman Brothers прекратил свое существование и был назван “спусковым крючком” острой фазы кризиса 2008 года.

    Сейчас история фактически повторяется. Разница лишь в том, что об успехах докладывал руководитель не американского банка, а глава крупнейшего немецкого и по совместительству одного из двух десятков ведущих транснациональных банков - Deutsche Bank. Его недавние слова почти слово в слово повторили выступление американского коллеги: дескать, Deutsche Bank располагает “комфортным запасом свободной ликвидности”.

    Видимо, в недалеком будущем стоит ожидать появления сообщений, что банк приостановил осуществление операций из-за “компьютерного сбоя”. Впрочем, в случае с Deutsche Bank все еще хуже. Комментировать его положение и “надежность” уже начали канцлерша Меркель, а также главы Европейского центробанка и Международного валютного фонда. Это явное свидетельство того, что положение ведущего немецкого банка катастрофическое - когда дело становится по-настоящему серьезным, необходимо лгать.

    Последствия в случае краха Deutsche Bank скорее всего будут многократно более тяжелыми по своим последствиям, чем катастрофа Lehman Brothers в 2008 году. Впрочем, сегодня весь европейский финансовый сектор находится в чрезвычайно нестабильном положении, а ситуация с немецким Commerzbank или швейцарским Credit Suisse, не говоря уж об итальянских банках, лишь немногим лучше, чем у Deutsche Bank. Да и у американцев дела обстоят не лучше.

    Россиянский банковский сектор теснейшим образом связан с западными банками. Россиянские банки хранят валюту своих клиентов и свою собственную на корреспондентских счетах, открытых в западных банках, в том числе и упомянутых выше. Крах западных банков будет представлять собой серьезнейший удар по устойчивости и стабильности банков и банковской системы РФ в целом.

    Поскольку финансовый крах на Западе в нынешних условиях может произойти практически в любой момент, и неизбежно ударит по россиянской банковской системе, для сохранения собственных сбережений и душевного спокойствия имеет смысл держаться как можно дальше от современной финансовой системы. А для предотвращения возможных негативных последствий, держать свои сбережения - если они, конечно, есть - не на виртуальных счетах в банковских серверах, а в реальных материальных деньгах.

    Террор-агитация

    22 сентября 1999 года произошел “инцидент в Рязани”, когда группа чекистов была поймана за закладкой гексогена в жилой дом по улице Новоселов. Три подозрительных личности вечером таскали какие-то мешки в подвал девятиэтажки, но были замечены бдительным жильцом.

    На месте их задержать не удалось, но их мешки никуда не делись. Жителей дома в считанные минуты выгнали из квартир, ночь они провели в соседнем кинотеатре. На следующий день пресс-центр МВД РФ сообщил, что экспресс-анализ вещества в мешках показал присутствие гексогена.

    Накануне в Москве гексоген-тротиловой смесью уже были подорваны два дома, так же ночью, погибло более 200 человек. Новость из Рязани тут же прогремела на всю страну. Областные УВД и ФСБ стояли на ушах и через пару дней вычислили местонахождение подозреваемых, проживавших на съемной квартире. И тут головная контора ФСБ на Лубянке выступила с заявлением о том, что это был, якобы, не теракт, а “учения”, не гексоген, а “сахар”, а подозреваемые – сотрудники ФСБ, которые якобы “проверяли бдительность” граждан.

    Ложь чекистов об “учениях” заставляет вспомнить еврейское слово “хуцпа”. Во-первых, мероприятия такого рода требуют наличия утвержденного плана, который согласуются с местными властями. План своих “учений” ФСБ предоставить отказалась наотрез. Местные власти в Рязани не были в курсе “учений” и справедливо расценивали все происходящее именно как попытку теракта.

    Во-вторых, после обнаружения мешков в подвале дома в Рязани официальная пропаганда 2 дня трубила именно о предотвращении теракта.

    В-третьих, версия с “учениями” была запущена в оборот только 24 сентября в середине дня, когда местонахождение подозреваемых в Рязани было установлено и встал вопрос о задержании.

    Врать больше возможности не было.

    В-четвертых, “жигули-семерка”, на которых “учебные” террористы подкатили к дому, оказалась в угоне. И это - главный прокол ФСБ в Рязани.

    Если это учения, то зачем угонять машину? Или у них были, заодно, учения по угону автомобилей? Между тем, по закону учения правоохранительных органов не могут сопровождаться реальными преступлениями, в т.ч. кражей чужого имущества.

    И в-пятых, еще немного про тот самый гексоген. 24 марта 2000 года вышла телепрограмма о рязанских событиях с участием жильцов дома и чекистов. Жилец дома в Рязани, тот самый, что проявил бдительность, описывал содержимое мешков как “желтоватый порошок” в виде порезанной “вермишели”. С сахаром вермишель перепутать невозможно.

    Желтоватая “вермишель” - тротил, а гексоген - это мелкие прозрачные кристаллы, действительно напоминающие сахар. Картофельников описывает содержимое мешков как желтоватую “вермишель”, экспресс-анализ показал присутствие еще и паров гексогена, что говорит о гексоген-тротиловой смеси в мешках. Как раз такая смесь использовалась при взрывах домов в Москве.

    Рязанское ФСБ, руководство которого не было уведомлено о намерениях московского начальства взорвать жилой дом, возбудило дело по 205-й статье о попытке теракта. Какие же это “учения”, если существует реальное уголовное дело? Рязанский генерал Сергеев, конечно, попал в трудную ситуацию: возбудил дело по статье “Терроризм”, а террористами оказались его коллеги-чекисты. Вот ведь как бывает.

    Одно из распространенных мнений по поводу инцидента в Рязани состоит в том, что случай, конечно, подозрительный, но вот реальные взрывы в Москве и Волгодонске – их же раскрыли? А там одни кавказцы и вахаббиты. В 2004 году действительно были приговорены к пожизненному два ваххабита - Деккушев и Крымшамхалов, которые были участниками группы, взрывавшей дома в сентябре 1999 года.

    Однако Деккушев и Крымшамхалов взорвали дом в Волгодонске, в Москве они не были. Для терактов они использовали самодельную взрывчатку, смешав в бетономешалке 14 тонн аммиачной селитры, алюминиевой пудры и сахара, рассовав их в 280 мешков. Откуда взялись гексоген и тротил, следы которых нашли в Москве при взрывах домов, так и осталось невыясненным.

    Много вопросов и по личности главного подозреваемого в московских терактах - Гочияева. Предприниматель, который сдал террористам подвал на Гурьянова под склад, утверждал, что “опознать” Гочияева по фотороботу ему настойчиво рекомендовали на допросе в ФСБ, а на самом деле он сдал помещение другому человеку.

    Но кто бы ни взрывал дома в сентябре 1999 года, свое дело эти взрывы сделали. Напуганные обыватели выбрали президентом чекиста Путина, пообещавшего “мочить террористов в сортире”. Подбирая себе преемника, Ельцин из всех региональных ОПГ выбрал одну из самых гнусных - питерскую уголовно-чекистскую клоаку, со дна которой и зачерпнул Путина, воспитанника подворотни и советского КГБ.

    И вашим, и нашим

    Мы уже четверть века являемся свидетелями “войны памятников” в бывших советских республиках. Сегодня эта война свирепствует на Украине, где “свидомые” уничтожают памятники русского прошлого с таким же ожесточением, с каким исламисты из ИГИЛ взрывают памятники древних культур на Ближнем Востоке.

    Казалось бы, Белоруссия должна быть застрахована от подобных явлений. Однако и тамошняя публика из числа сторонников “европейского выбора” шаг за шагом переходит в наступление на культурно-историческом фронте. Вместо сносимых памятников появляются новые, по большей части возвращающие белорусов во времена Речи Посполитой и господства польско-литовской шляхты – памятники Радзивиллам, Сапеге, Ольгерду, Манюшко, Костюшко, Калиновскому. Сторонники “европейского выбора” ведут себя крайне агрессивно.

    Причем пропагандистскому и прямому физическому воздействию подвергаются не советские, а именно русские памятники, связанные с дореволюционной русской историей и русской культурой. В последнее время произошло несколько таких инцидентов. Напомним лишь о трех, наделавших больше всего шума.

    В 2014 году было обнаружено, что некие вандалы разбили мемориальную плиту на месте гибели героя Отечественной войны 1812 года генерала Якова Кульнева в Полоцком районе Витебской области. Виновных так и не нашли, и все списали на хулиганство.

    Между тем как раз в 2012-2014 годах в Белоруссии проходила кампания, связанная с 200-летием войны 1812 года. Эту войну “евроинтеграторы”, не встречая противодействия властей, объявили “чуждой для белорусов”, не Отечественной, а “русско-французской”, “принесшей белорусам множество бед”.

    В марте 2015 года на памятнике генералиссимусу Суворову в городе Кобрине Брестской области провинциальные “европейцы” повесили табличку: “Я - русский оккупант! Я участвовал только в захватнических войнах. Я сжигал белорусские села, а их жителей обращал в рабство. Мои руки - в крови ваших предков!”

    6 июня 2015 года, в день рождения Пушкина, в Могилеве был установлен бюст великому русскому поэту, а уже через неделю с постамента сорвали доску со строками стихотворения “Клеветникам России”. На все обращения с требованием восстановить памятник в прежнем виде белорусские власти ответили отказом.

    А буквально несколько дней назад, 17 сентября 2016 года, в том же Кобрине произошел инцидент, близкий по смыслу с осквернением памятника в Могилеве. Согласно официальной версии, водитель мясокомбината из Бреста, который привез на автофургоне продукты к местному кафе, неудачно разворачивался и, не заметив памятник Суворову возле музея, снес его, двигаясь задним ходом.

    На месте происшествия “случайно” оказался известный кобринский сторонник “европейского выбора” Горбачевский, который тут же заснял поверженный бюст генералиссимуса, выложил фото в интернет и прокомментировал: “Сегодня в Кобрине путем опасного и точного маневрирования уничтожен памятник палачу Беларуси - Суворову. Ура! Так гораздо лучше. Спасибо водителю Брестского мясокомбината”.

    Спустя сутки, когда новость появилась на ведущем белорусском интернет-портале tut.by, посыпались новые комментарии. Вот наиболее характерные: “Предлагаю не восстанавливать, а выслать наложенным платежом на родину завоевателя. И в парке демонтировать”, “Молодежь прекрасно знает, кто такой Суворов-вешатель” т.д. Вспомнили комментаторы и историю с бюстом Суворова в Витебске, где 15 лет назад “евроинтеграторы” ночью демонтировали бюст генералиссимуса на улице его имени, однако были схвачены с поличным.

    Вообще, в Кобрине установлено целых три памятника Суворову – снесенный автофургоном бюст возле музея, еще один бюст в парке, на который вешали оскорбительные таблички, и памятник в полный рост. Там когда-то находилось имение Суворова Кобринский ключ, пожалованное полководцу “в вечное и потомственное владение” императрицей Екатериной II после подавления Суворовым польского шляхетского мятежа Костюшко в 1794-1795 годах.

    Тогда решительные действия Суворова привели к разгрому мятежников, мечтавших восстановить Речь Посполитую в границах 1772 года и вернуть под польское господство освобожденные Екатериной белорусские и малороссийские земли.

    Белорусские крестьяне и мещане во время мятежа помогали русским войскам, видели в них своих защитников и освободителей, польская же шляхта воспринимала поход Суворова совершенно иначе. В результате разгрома Суворовым войск Костюшко в 1795 году Речь Посполитая прекратила свое существование, а земли Малой и Белой Руси, захваченные когда-то поляками, воссоединились с Россией. Исконные польские территории разделили между собой Пруссия и Австрия.

    Лукашенко следовало бы более внимательно отнестись к общему культурно-историческому наследию нынешних Белоруссии и РФ. Ведь “ероинтеграторы” целятся не в памятники, а в общерусское единство, пытаются вытравить историческую память. Но до тех пор, пока “батька” стремится угодить и вашим, и нашим одни белорусы будут с гордостью носить погоны в Минском суворовском училище, а другие безнаказанно сеять ненависть к “Суворову-вешателю”.

    Единое государство

    После смерти Василия II великим князем стал его старший сын Иван III Васильевич. Именно ему выпало завершить объединение русских земель вокруг Москвы. К 1462 году Московское княжество было самым сильным государственным образованием в северо-восточной Руси, но не единственным.

    Существовали Ростовское, Ярославское, Тверское, Рязанское княжества, а также Новгородская и Псковская республики. Кроме того, многие исконно русские земли входили в состав Великого княжества Литовского, и их возвращение было одной из насущных задач московской политики.

    Проще всего была ситуация с Рязанским княжеством: его князь был женат на родной сестре Ивана III и фактически находился в полной зависимости от Москвы. Присоединение Ростова и Ярославля также прошло достаточно легко - Ярославское княжество перестало существовать в 1463 году, а Ростовское - в 1474 году. Права на княжение были просто выкуплены Иваном III у местных князей.

    Более трудным делом было присоединение Новгорода. Новгородские правители осознавали, что сохранить независимость от усиливающейся с каждым годом Москвы будет делом нелегким. Внутреннее положение Новгорода осложнялось еще и тем, что среди самих новгородцев не было единства: часть населения считала, что следует подчиниться великому князю московскому.

    Кроме того, Псков, долгое время являвшийся пригородом Новгорода и его союзником, к середине XV века оказался на стороне Москвы. Но несмотря на все эти проблемы, новгородское правительство, фактически возглавлявшееся вдовой посадника Марфой Борецкой, приняло решение отстаивать свою независимость.

    Новгородцы заключили союз с Великим княжеством Литовским, чтобы в нем найти противовес усиливающейся Москве. Соглашение с великим князем литовским Казимиром было подписано. По его условиям Великое княжество Литовское гарантировало самостоятельность Новгородской республики.

    О договоре вскоре стало известно и Ивану III. Обращение к Литве было расценено им как измена православной вере, ведь правители Великого княжества Литовского были католиками. Решено было начать войну. Кроме собственно московских войск в походе на Новгород участвовали тверские и псковские отряды, а также дружины удельных князей - младших братьев Ивана III.

    Решающая битва произошла на реке Шелонь в июле 1471 года. Новгородские войска были полностью разгромлены, в плен попали некоторые бояре - противники Москвы, среди них и сын Марфы, посадник Дмитрий.

    По приказу великого князя наиболее упорные противники Москвы, оказавшиеся в плену, были казнены. Поражение новгородцев было предопределено, потому что в битве отказалась участвовать одна из самых боеспособных частей новгородского войска - архиепископский полк, а великий князь литовский Казимир не оказал своим союзникам никакой помощи.

    Но окончательно Новгород был покорен лишь в январе 1478 года. Предлогом для этого послужил вопрос о титуле Ивана III. Символ новгородской независимости - вечевой колокол - был увезен в Москву, а управлять Новгородом стали наместники, назначаемые великим князем. Впоследствии большинство новгородских бояр было выселено из города, их земли конфискованы, и Новгород навсегда вошел в состав Русского государства.

    После ликвидации независимости Новгородской земли наступил черед Тверского княжества. Последний князь Твери Михаил Борисович, стараясь избежать подчинения Москве, заключил соглашение все с тем же великим князем литовским Казимиром.

    Опыт новгородцев, также обращавшихся к Литве за помощью, ничему не научил его. Узнав о соглашении Твери с Литвой, Иван III начал войну. В сентябре 1485 года Тверь была занята московскими войсками, последний князь Михаил Борисович бежал с группой приближенных на территорию Великого княжества Литовского.

    Ликвидация самостоятельности Тверского княжества означала создание единого Русского государства. Формально независимость сохранили лишь Рязанское княжество и Псковская республика, но они находились фактически в полном подчинении великого князя Московского и их окончательное присоединение было лишь вопросом времени. С присоединением Твери Иван III стал называть себя государем всея Руси.

    Атомные дилеры

    Неделю назад американский министр обороны Эштон Картер, выступая на военно-воздушной базе Майнот что в Северной Дакоте, принялся убеждать тамошнюю служивую публику, что армии США необходимы мощные ядерные арсеналы, чтобы “удерживать российских и других потенциальных агрессоров”, которые “не уйдут от возмездия” в случае ядерной атаки.

    При этом он признал, что глобального конфликта, пожалуй, ждать не стоит, а наиболее вероятное применение ядерного оружия сегодня – не массивный ядерный обмен, а хоть и мелкие, но все равно невиданно страшные атаки, например, со стороны РФ или Северной Кореи.

    Эти страшилки можно было бы счесть банальным стремлением выбить побольше денег на модернизацию ядерного оружия и средств его доставки. Ведь 108 млрд долларов, которые планируется израсходовать на эти цели в ближайшие пять лет, Пентагону явно недостаточно. Но речь американского министра к этому не сводилась: в своем выступлении он формулировал установки военно-политического и международно-правового характера.

    Тут возникает резонный вопрос: какие же именно действия “кремлевских”, хранящих финансовые резервы РФ в американских ценных бумагах, послужили министру обороны США основанием для утверждений о том, что они готовят “невиданно страшные атаки” с применением ядерного оружия? Угрожать своим старшим западным партнерам они никогда не пытались. Может, они отказались от своих международных, а на деле данных Западу обязательств? Нет, ничего подобного. Ни позиция путинской РФ, ни состояние американского ядерного потенциала не дают поводов бить в барабаны и требовать ускоренной модернизации СЯС.

    Примечательно, что место РФ в ряду “потенциальных агрессоров”, готовящих “невиданно страшные” атаки, Картер определил рядом с Северной Кореей. Оказывается, они похожи тем, что готовы прибегнуть к ядерному аргументу, дабы “попытаться заставить оппонента, обладающего большим потенциалом в обычных вооружениях, уступить или бросить союзника в период кризиса”.

    Но если юный Ким Чен Ын действительно дает формальные поводы что-то такое подозревать, то поведение Путина перед западными партнерами лучше всего характеризует глагол “пресмыкается”.

    И если Пхеньян стремится к “полноценному” членству в ядерном клубе, проводит испытания ядерных боеприпасов, заявляет о готовности нанести ядерный удар по вооруженным силам США и Южной Кореи в случае провокаций в Азиатско-Тихоокеанском регионе, то что здесь похожего на действия РФ? Ничего, абсолютный ноль.

    В обновленной в прошлом году Национальной военной стратегии США в числе “ревизионистских государств”, которым следует противодействовать, были названы РФ, Китай, КНДР и Иран. А сегодня из этого традиционного ряда “мировых злодеев” Китай и Иран почему-то исчезли. Почему Иран, после закрытия иранского ядерного досье и снятия с него международных санкций – понятно. А Китай? Или китайское ядерное оружие американцы уже не рассматривают как угрозу? Вряд ли.

    Пространная речь Картера на военной базе в Северной Дакоте не содержала ни одного конкретного факта, который бы изобличал кого-то в попытках подорвать стратегическую ядерную стабильность. Зато сами Соединенные Штаты такие попытки предпринимают. Достаточно посмотреть на планы размещения в Европе дополнительного количества модернизированных ядерных боеприпасов - “универсальных бомб” B61−12. Этого американского добра там уже и так немало – по разным оценкам, от 250 до 400 единиц.

    Наконец, США планируют наделить правом контроля над использованием этих комплектов ядерного оружия своих европейских союзников по НАТО и уже обучают обращению с ядерными боеприпасами военных летчиков Польши и стран Прибалтики. Что является прямым нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия. Иначе говоря, США используют заведомо пустые обвинения исключительно для прикрытия собственных, подрывных во всех смыслах, действий.

    Вопрос ребром

    На референдуме 2 октября 98,3% принявших в нем участие граждан Венгрии на вопрос “Хотите ли вы разрешить Европейскому союзу принимать решение о переселении лиц, не являющихся гражданами Венгрии, в Венгрию без согласия Государственного собрания?” ответили “нет”.

    Из формулировки вопроса видно, что это не “референдум о квотах ЕС на размещение беженцев”, как сообщали многие западные СМИ. Референдум стал ответом венгерского правительства на решение Европейского совета, принятое в сентябре прошлого года, о расселении 160 тысяч беженцев, осевших в основном в Греции и Италии, по другим странам Евросоюза в соответствии с квотами, установленными органами ЕС.

    В ведущих странах “атлантического сообщества” не нашлось ни одного крупного средства массовой информации, которое не попыталось бы скомпрометировать или сам референдум, или венгерский политический режим, или лично венгерского премьер-министра Виктора Орбана. И это притом, что Венгрия является лояльным членом НАТО и Евросоюза.

    В сентябре к информационной кампании против Венгрии подсоединили правозащитников. Human Rights Watch обвинила венгерское правительство в применении “чрезмерной силы” по отношению к беженцам, а Amnesty International, опросив 143 человека, заключила, что в Венгрии “верховенство права” заменено “верховенством страха”, беженцев же “бьют, пинают ногами, травят собаками”. Одним словом, Венгрия – это страна, где “циничными уловками удерживают ищущих убежища людей за пределами милитаризуемых границ”.

    Но откуда такой накал страстей? Ведь говоря языком цифр, цена вопроса невелика: при 160 тысячах расселяемых Брюссель определил для Венгрии квоту всего в 1294 человека. А в том и дело, что речь не о квотах – и вопрос, вынесенный на венгерский референдум, говорит об этом совершенно ясно.

    В рамках одной отдельно взятой белой европейской страны был получен ответ на вопрос о том, кто вправе или не вправе назначать инокультурную инъекцию в виде приема некоторого обязательного количества цветных инородцев. Венгрия в этом вопросе не одинока - в сентябре прошлого года помимо нее против “плана расселения”, принятого Евросоюзом, голосовали Чехия, Словакия и Румыния.

    Пять дней назад международная, а на деле британская Financial Times опубликовала статью “Венгерский референдум – дорогостоящий фарс”. Автор статьи с раздражением писал, что референдум юридически ничтожен, так как по Лиссабонскому договору Европейский совет имеет все полномочия решать миграционную проблему на уровне Европейского союза. А раз так - проблема, по которой правительство настойчиво приглашало венгров сказать “нет”, уже решена без них, и точка.

    Столкновение между национальным самосознанием и моделями глобального управления - не только “венгерский вопрос”. Страны старой Европы - Германию, Францию, Австрию этот же вопрос будоражит давно. Попытка централизованного расселения беженцев провалилась: за год властям ЕС удалось распределить по странам-членам ЕС менее 5% из 120 тысяч ближневосточных и африканских мигрантов, намеченных к расселению в Европе. Столкновение того же свойства мы наблюдаем на президентских выборах 2016 года в США.

    Венгерский референдум потребовал от граждан по сути ответить на вопрос, поставленный ребром: обладает ли народ Венгрии в лице законно избранных им органов государственной власти суверенитетом при определении того, с кем он хочет жить, или народ согласен, чтобы часть суверенитета была у него изъята?

    Да или нет? Ответ венгров мы теперь знаем. Как сказал венгерский премьер Орбан по поводу миграционного вопроса: “Для них мигранты – это способ скорейшего разрушения Европы, основанной на ценностях христианства и национальной государственности. Однако эта война открывает огромные возможности перед приверженцами идеи христианского национального государства”.

    Устроив референдум, принесший “возмутительные” результаты, которые невозможно игнорировать, Орбан нарушил правила игры, установленные в “единой Европе”. Поэтому в войне, которую он начал, его теперь попытаются остановить любой ценой, не разбирая средств.

    Помочь, проекту
    "Провидѣніе"

    фото

    Помочь, проекту Провидѣніе © 2009, Вы, можете, оказав перечислив небольшой благодарственный платёж на:

    Яндекс-кошелёк - 41001400500447

    фото

    Сбербанк России - 42307810967103770360

    фото

    Действительны только эти реквизиты

    С ув., автор проекта providenie.narod.ru

    фото

    Дочитали статью до конца? Пожалуйста, примите участие в обсуждении, выскажите свою точку зрения, либо просто проставьте оценку статье.

    фото
    Застолби свой ник!

    Источник — http://www.rusnation.org/

    Просмотров: 179 | Добавил: providenie | Рейтинг: 3.0/2
    Всего комментариев: 0
    Имя *:
    Email *:
    Код *:
    Календарь

    Фонд Возрождение Тобольска

    Календарь Святая Русь

    Архив записей

    Тобольскъ

    Наш опрос
    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 39

    Наш баннер

    Друзья сайта - ссылки
                 


    Все права защищены. Перепечатка информации разрешается и приветствуется при указании активной ссылки на источник providenie.narod.ru
    Сайт Провидѣніе © Основан в 2009 году