Судебное решение
Исторический процесс
Дело № 2-2576/09. Иск Е.Я. Джугашвили к «Новой газете» и ее автору Анатолию Яблокову. Судебное решение
В прошлый четверг мы, как ответчики, получили копию Решения Басманного районного суда Москвы по гражданскому делу № 2-2576/09. Это историческое дело, напомним, было возбуждено по иску внука Сталина Е.Я. Джугашвили к «Новой газете» и нашему автору Анатолию Яблокову о защите чести и достоинства И.В. Джугашвили.
Судебные заседания привлекли к себе редкий интерес российской общественности и СМИ, без преувеличения, всего мира. Поэтому мы считаем необходимым опубликовать судебное решение – с некоторыми непринципиальными сокращениями.
Опубликованные «Новой» сведения о Сталине соответствуют действительности - это вытекает из решения Басманного районного суда.
«Из Решения Басманного районного суда
Именем Российской Федерации
13 октября 2009 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Лопаткиной А.С.,
при секретаре Кильдеевой Д.М.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2576/09 по иску Джугашвили Евгения Яковлевича к Автономной некоммерческой организации «Редакционно-Издательский Дом «Новая газета», Яблокову Анатолию Юрьевичу о признании сведений вымышленными, не соответствующими действительности, унижающими честь и достоинство, обязании опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Джугашвили Евгений Яковлевич обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Редакционно-Издательский Дом «Новая газета» (далее — АНО РИД «Новая газета»), Яблокову Анатолию Юрьевичу, в котором, уточнив заявленные исковые требования, просил признать вымышленными, не соответствующими действительности и унижающими честь и достоинство Сталина И.В. следующие сведения, содержащиеся в статье Яблокова А.Ю. «Виновным назначен Берия», опубликованной в приложении (спецвыпуске) «Правда ГУЛАГа» № 03 (14) к газете «Новая газета» от 22.04.2009 года:
«Сталин и чекисты повязаны большой кровью…».
«… Сталин и члены Политбюро ВКП(б), вынесшие обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, избежали моральной ответственности за тягчайшие преступления…».
«… кровожадный людоед…».
«Секретными протоколами к Пакту Молотова — Риббентропа было предусмотрено, что СССР, несмотря на действовавший с Польше договор о ненападении, должен участвовать на стороне Германии в нападении на Польшу. После того как 01 сентября 1939 года Германия начала войну с Польшей, СССР, выполняя свои обязательства перед Германией, 17 сентября 1939 года вторгся в Польшу…».
«В ходе расследования было установлено, что в действительности 14700 польских военнопленных из трех лагерей НКВД и 7305 польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, по постановлению Политбюро ВКП(б) в апреле—мае 1940 года были расстреляны сотрудниками НКВД СССР и захоронены на территории дач УНКВД и в других местах».
«Несмотря на подтверждающие правоту этих документов показания бывшего председателя КГБ СССР Шелепина, бывшего начальника Управления по делам военнопленных НКВД Сопруненко, начальника УНКВД по Калининской области Токарева и других, подлинность этих документов была дополнительно тщательно проверена».
«Впервые документально было подтверждено, что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б) — по политическим и национальным мотивам как «закоренелых, неисправимых врагов советской власти… по национальности свыше 97% поляки».
«… Обстоятельства этого массового убийства подтверждаются не только этими документами, но и показаниями свидетелей и материалами эксгумаций в местах захоронений». <…>
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. (Здесь и далее выделено нами, – Ред.).
В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. <…>
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. <…>
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. <…>
Таким образом, по смыслу действующего гражданского законодательства критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений (мнений, убеждений) является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности.
<…>
Изложенное мнение автора статьи представляет собой субъективную оценку Джугашвили (Сталина) И.В. как исторической фигуры и его роли в политике в 30-х — начале 50-х годах ХХ века, а также личную оценку содержания материалов уголовного дела по факту трагических событий в Катыни в апреле—мае 1940 года в отношении польских военнопленных, иных граждан и материалов иных дел в отношении репрессированных лиц, ставших доступными автору статьи Яблокову А.Ю. как лицу, принимавшему участие в качестве следователя в расследовании Главной военной прокуратурой названного уголовного дела и работнику отдела по реабилитации жертв политических репрессий Главной военной прокуратуры. <…>
Выражения «повязаны большой кровью» и «кровожадный людоед» в данной статье носят исключительно метафорический характер, в связи с чем заведомо не могут быть проверены на их соответствие объективной действительности. <…>
Оценивая содержание второго фрагмента статьи, оспариваемого истцом, о том, что «…Сталин и члены Политбюро ВКП(б), вынесшие обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, избежали моральной ответственности за тягчайшие преступления…», суд исходит из положений статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
При этом, в силу статьи 1 Федерального закона от 30.03.1998 года № 54-Ф3 «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» судом учитывается правовая позиция Европейского Суда по правам человека, выраженная в его постановлениях.
В соответствии с установившейся прецедентной практикой Европейского Суда свобода выражения мнения составляет одну из существенных основ демократического общества и одно из главных условий для его прогресса и самореализации каждого гражданина. <…>
Пресса исполняет важнейшую функцию в демократическом обществе.
Ее важнейшей обязанностью является распространение информации и идей по всем вопросам всеобщего интереса, а общество имеет право на получение указанных сведений. <…>
Затронутые в указанном фрагменте статьи вопросы представляли значительный интерес для социума, в связи с чем Яблоков А.Ю. имел право привлечь к ним внимание общественности посредством прессы, а изложенное им суждение не нарушает справедливый общественный баланс, необходимый в демократическом обществе, между защитой чести и достоинства политического деятеля и правом журналиста на распространение информации по вопросам, представляющим всеобщий интерес, так как отсутствуют какие-либо объективные признаки того, что автор статьи вышел за пределы обычно приемлемой степени критики. <…>
Утверждения истца об оскорбительном характере оспариваемых фрагментов статьи суд также не может принять во внимание, так как оскорбление — это намеренное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной (циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе) форме, а никаких разумных оснований полагать, что мнение Яблокова А.Ю., которому он дал в статье понятные и определенные разъяснения, было высказано в статье именно в целях оскорбления Сталина И.В. в непристойной либо неприличной форме, у суда не имеется. <…>
Фамилия, имя, отчество Сталина И. В., а также какие-либо сведения лично о нем в этих (других из перечисленных выше. – Ред.) фрагментах статьи не содержаться
\...\
Таким образом, исковые требования о признании сведений, содержащихся в статье Яблокова А.Ю. «Виновным назначен Берия» в приложении (спецвыпуске) «Правда ГУЛАГа» № 03 (14) к газете «Новая газета» от 22.04.2009 года, вымышленными, не соответствующими действительности, унижающими честь и достоинство не подлежат удовлетворению, так как признаются судом явно необоснованными по ранее приведенным мотивам. <…>
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Джугашвили Евгения Яковлевича к Автономной некоммерческой организации «Редакционно-Издательский Дом «Новая газета», Яблокову Анатолию Юрьевичу о признании сведений, содержащихся в статье Яблокова А.Ю. «Виновным назначен Берия» в приложении (спецвыпуске) «Правда ГУЛАГа» № 03 (14) к газете «Новая газета» от 22.04.2009 года, вымышленными, не соответствующими действительности, унижающими честь и достоинство, обязании опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда — отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.С. Лопаткина»
Из интервью с Г. Я. Джугашвили
Из интервью с Галиной Яковлевной Джугашвили, дочерью сына И.В.Сталина Якова Джугашвили:
- Ваш брат Евгений Джугашвили вместе с Виктором Анпиловым возглавляет список предвыборного "сталинского" блока. Вы разделяете его взгляды?
- Политика меня мало интересует. А вообще у меня нет оснований считать этого человека братом. О своем происхождении, мнимых встречах с дедом и тому подобных "фактах" биографии он наговорил столько всяких небылиц, что их даже опровергать нет смысла.
- Но вы с ним хотя бы знакомы?
- Да. Впервые я увидела его на похоронах старшей сестры Надежды Аллилуевой, Анны Сергеевны. Родственники сообщили мне, что это тот самый Женя, слухи о существовании которого доходили до нас из Грузии. Но он почему-то тогда нас с мамой сторонился.
Объявился он снова уже в начале 70-х, когда деда принялись реабилитировать. Вот тогда Женя и позвонил, предложил встретиться. Но я отказалась и бросила трубку. Где же он раньше-то был?
- А как вышло, что он носит ту же фамилию?
- Мама мне рассказывала, что однажды ей в руки попало письмо от некой женщины из города Урюпинска. Она сообщала, что родила сына и что ребенок этот от папы. Мама опасалась, что эта история дойдет до свекра, и решила этой женщине помочь. Она стала посылать ей деньги на ребенка. Когда отец случайно об этом узнал, он ужасно рассердился. Кричал, что никакого сына у него нет и быть не может.
Вероятно, эти почтовые переводы от мамы и были расценены загсом как алименты. Так Евгений и получил нашу фамилию.Я ничего не берусь утверждать, но наше родство очень просто можно подтвердить или опровергнуть. Достаточно сдать анализ на ДНК. Но, думаю, вряд ли Евгений на это согласится.
Источник: АИФ, N 44, 3 ноября 1999 .
Джугашвили, он же Рабинович
В мире сейчас есть минимум 700 человек, которые утверждают, что являются внуками или сыновьями Сталина. Больше всего – в Латинской Америке. Весьма распространена «легенда», что сын Сталина Яков (расстрелянный в Заксенхаузене) чудом спасся из немецкого плена и за океаном завел себе семью…
По словам пресс-секретаря общества «Сталин» Лии Джанелидзе существуют обоснованные сомнения в принадлежности к семье «величайшего человека ХХ века» Евгения Джугашвили («Ведомости» в свое время публиковали его интервью), утверждающего, что он является внебрачным сыном Якова.
-- Историкам хорошо известны копии допросов Якова в плену, другие документы и везде фигурирует, что у него была одна дочь -- Галя. Евгений родился в 1936 году и к моменту пленения Яков не мог не знать о своем сыне. Тем более, что мать Евгения из одного села с приемной матерью Якова Надежды Аллилуевой. Факт рождения ребенка не мог быть скрыт в то время да еще в сельской местности. Галина говорит: «Евгений -- не мой брат», она даже предлагала сдать кровь на анализ.
Григол Ониани как-то встречался с дочерью Сталина Светланой Аллилуевой. И, естественно, спросил об этой ситуации, она только развела руками и сказала -- не смейте даже упоминать имя этого проходимца в моем доме, «как вы можете так слепо относиться к этому человеку».
Профессор Ираклий Джорджадзе был близким другом и Якова, и Василия, и не мог не знать о его сыне. Есть и научные работы в которых доказывается, что «Евгений Джугашвили» вовсе не грузинского происхождения, а его настоящая фамилия – Рабинович. Сторонники Евгения из Единой компартии Грузии напечатали его свидетельство о рождении, но оно выдано в 1956 году. Что он двадцать лет он был без фамилии и без документов?
Недавно он подал в суд на Ониани «за оскорбление личности», а ведь он всего лишь процитировал мнение его «сестры» Галины! Джугашвили баллотировался и в российскую Думу, и в парламент Грузии. И позорно проиграл – и в Москве, и в Гори! Победитель получил 36 тысяч голосов, а Джугашвили – всего 1050… Земляки Сталина разобрались – «кто есть кто».
(Голос “Сталина”. Интервью с лидером сталинистов Грузии Григолом Ониани
Вахтанг Кипиани, "Киевские Ведомости", "Курьер" (Нью-Йорк) )
